babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Мы и Парнас
babkin_k


Владимир Милов из партии Касьянова-Немцова-Милова написал пост про бензин.

Утверждает, что налоги у нас хорошие, а бензин дорог потому, что у нефтяников картельный сговор.

В подтверждение тезиса о налогах сравнивает ВСЕ налоги, заключённые в американском бензине (20%) с единственным российским акцизом (12%), забывая о том, что в цене бензина присутствуют практически все налоги, существующие в государстве: налог на прибыль, на зарплату, на содержание дорог, НДС, НДПИ, и много чего ещё.
Налоговая составляющая в российской цене бензина равняется, по разным оценкам, 63-70%.

Есть там в рассуждениях  и другие нестыковки. Например, утверждает, что российская нефть в Америке продаётся после уплаты всех российских налогов, забывая о мощной теме возврата НДС при экспорте.
Удивляется, что расходы на розничную продажу бензина составляют 17% его цены ( в краске, например, они составляют 50%).

К чему это я? Просто здесь видна разница между нашими партиями.
Они поддерживают современную экономическую политику. Т.н. либеральный блок правительства - их друзья.
Для нас же эта политика - первое, что не нравится.

Ну и потом, мы - партия практиков, а они - нет.


  • 1
ох, да они тоже практики, в этом-то и беда. просто такова их практика.

ну про милова и его манеру обращаться с числами все и так ясно
а вот где можно почитать ваши идеи - вы предлаагете налоги снижать, чтоб бензин дешевел, так? а то что бюджет государственный формируется во многом за счет этих налогов - не нанесет ли удар по многочисленным госиждивенцам (у нас их полстраны)?

+1 Тоже хочется узнать. за счёт налогов с продажи бензина и диз топлива бюджет получает 650 млрд рублей. Если их отменить, то за счет чего будем наполнять?

Смысл такой: по максимуму снижаем налоги на процесс производства и реализации топлива. Это даёт примерно двукратное удешевление энергоресурсов на внутреннем рынке. Экономика начинает бурно развиваться и даёт государству во всех смыслах больше, чем полученная ею скидка на топливо.
Экспортную пошлину на нефть и её производные повышаем, чтобы не снизить доходы от экспортируемой нефти.
Для справки: экспортируем мы 3/4 нефти.
Почитать можно, например, у меня в книжке (выложена у веня в ЖЖ), а лучше здесь: rmodern.ru/en/o_balanse_cen_i_izderjek.html
(извините что не кликабельно). Там учёные пишут о 10р/литр.

Edited at 2011-03-02 19:50 (UTC)

На всякий случай. Ответ Константина на ваш вопрос можете прочитать по ссылке
http://babkin-k.livejournal.com/27151.html?thread=178703#t178703

Мне кажется, Милов не так уж и неправ - доходы у нефтяников такие, что обзавидуешься. Другое дело, что налог на переработку и впрям можно снизить, но на добычу, мне кажется, следовало бы повысить существенно.

Тема "цен топлива" многим близка, но это не повод "править страной"...

Влиять на топливо это задача отраслевая. А на "ценах топлива" будут пиариться все, кому не лень...

Может быть партии есть смысл посмотреть на страну не с точки зрения "пиарных подразделений и их задач", а целиком?

К примеру :

Государство существует для безопасности и развития общества.

1. Безопасность.

1.1. Продовольственная безопасность государства.

1.1.1. Улучшения для производителей продовольствия :

1.1.1.1. ...Аграрная реформа.
1.1.1.1.1. Снижение налоговых и чиновных издержек для агрохолдингов и МТС в регионах...

1.1.2. Улучшения для потребителей продовольствия :

1.1.2.1. ...Налоговая реформа.
1.1.2.1.1. Снижение налогов на продукты питания пропорционально истечению срока годности.

2. Развитие :

....

И в этом стиле...

Что сейчас?

Сейчас это выглядит как : "одна отрасль пытается снизить издержки на другую отрасль, а при чём тут политическая власть в стране?"

Ещё, поскольку машиностроители, важна стилистика..."металлическая" ;) Например:

http://edinaya-rus.org/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=20

У Вас хорошая "Программа", и технологически и психологически. Но она декларативна и не реализована как "План" внедрения. А значит - люди не видят своего места и участия в деле "партии дела", кроме как читателей "Программы" и вообще "читателей программ".

Что даёт добротный "План"? Она даёт единомышленников в регионах и отраслях, а дальше по Ленину "окраины детонируют". Это отличается от виртуальной "социальной сети" тем, что "социальные группы" становятся практически заинтересованными в поддержке партии.

Если какие-то элементы "Плана" похищаются без согласования, это не меньший пиарный повод, чем "бензин"...

Почему молчал раньше? А "смотрел, как вы шагаете".

В "Одессе-маме" был проект "партии Родина", постоянно проваливающийся по причине отсутствия :

1. Реальной программы.
2. Реальной инфраструктуры.
3. Реальных планов и реальных союзников.

В итоге были потеряны "русины", "Крым", множество активистов и организаций, т.к. партия в сущности превратилась в кормушку для "челяди", не создав инструменария работы с желающими перемен. И, естественно, будучи протравленной властями и конкурентами, снаружи и изнутри.

Книгу прочёл давно. Согласен. Но и она не отвечает на вопрос "как партийцам править страной", а без этих искомых партийцев - даже победа на выборах сомнительна...

Да, действительно, план не родили. Да и какой может быть план, если нет выборов, партии не регистрируют? Всё, похоже, пойдёт по тунисскому варианту. Задача здесь - выявлять болевые точки, нарабатывать известность, искать и налаживать связи с союзниками.
Вы в Москве не бываете? Вот, 24 марта, например,будет заседание клуба Рой. Или в другой день. Пообщались бы.
(Ответы заморожены) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почему дорогая солярка и почему Артемьев И.Ю. причитает как вдова-унтер офицера
http://libertarian63.livejournal.com/21151.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account