babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Российский Агротехнический Форум
babkin_k
Пока космические корабли бороздят просторы Сирии, мы на Российском Агротехническом форуме обсуждаем ситуацию в сельхозмашиностроении, в сельском хозяйстве и вокруг них. Стараемся сделать процессы понятными и прозрачными, политику - дружелюбной.

Вначале с хорошим, содержательным докладом выступает Александр Александрович Ежевский. 3 ноября, кто не знает, ему исполняется 100 лет.
Хорошее выступление у Сергея Серебрякова, Ген. директора Петербургского тракторного. На 42-й минуте начинается.

В целом интересный форум получился. Отрасль растёт, есть поддержка, настроение на подъёме.

Оригинал взят у neuromir_tv в Российский Агротехнический Форум
http://neuromir.tv/rossiyskiy-agrotekhnicheskiy-forum/

Нейромир-ТВ : Российский Агротехнический Форум

Пленарное заседание: МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, РЕШЕНИЯ

Смотреть и обсуждать на сайте Нейромир-ТВ »
</div>

  • 1

Поздравление:

"В целом интересный форум получился. Отрасль растёт, есть поддержка, настроение на подъёме".
Это радует!!

(Удалённый комментарий)

Re: Поздравление:

Не можем договориться.

(Удалённый комментарий)

Re: Поздравление:

Эта главная, в некоторых странах сильные договаривающиеся стороны, способные идти на компромисс.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
когда же научатся решать проблемы ?


правила российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти (проект)
http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html
может перепостите или замечания дадите ?

может перепостите или замечания дадите ?

Даже не знаю, что сказать, наша семья пострадала в 17-м,только терзают сомнения, кто допустил эту трагедию, разве не мы?

Re: может перепостите или замечания дадите ?



нет, не мы ... как Руские люди, -- а те кто ненавидели РИ ( по их мнению всеЕвропейского жандарма ) , -- но мы услуживали этому явлению и пожинаем по полной плоды этого прислуживания сотанинской власти ... упокаяние ...


почему произошла российская коммунистическая ( февральский и октябрьский перевороты ) революция в 20-м веке , - осипов алексей ильич,
очень важное для понимания :




(Удалённый комментарий)
Полное отсутствие национальной элиты не позволяет даже сформулировать
простейшие задачи и тем более способы, технологии и методы их реализайии ...

Некому проблему структурировать до мелких решаемых шагов и тем более реализовать эти шаги ... нет ни элиты национальной ни институтов национальных
гражданских -- увы, нет ничего ... бурьян самозабвении и пыль с прахом от рээ...эволюций ...

Да , есть Бабулькины, самдостаочные и самоудовлетворенные ... и мало на что годные.

"Полное отсутствие национальной элиты не позволяет даже сформулировать
простейшие задачи и тем более способы, технологии и методы их реализайии ..." Элита есть, кто ее слушает, когда ученый говорит, что Земля круглая. легче его сжечь, чем понять.

(Удалённый комментарий)
Читаем: Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[ Элита — статья из Большой советской энциклопедии]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[ Исаев Б. А. Введение в политическую теорию. Глава 5. Теория политических элит. Издательский дом «Питер», 2013.]. По какому определению ориентировались в понимании этого термина и что в Вашем понимании избранный и лучший?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
нашли хоть чего-то ?

У Вас здесь дискуссия странная ...

Вы даже друг не понимаете , - а уж национальная элита ( она может быть только такой и никакой другой вам двоим это просто недоступно, тормоза какие-то стоят, ну почитайте Ильина, Солоневича ...
может дойдет _ ну а если не дойдет - то так и будете барахтаться в этом дреке среди идиотов и идиотизма ...

какая элита?

"а уж национальная элита ( она может быть только такой и никакой другой вам двоим это просто недоступно, тормоза какие-то стоят, ну почитайте Ильина, Солоневича ..." Какой, с "Ситцевыми занавесками?" Философия, начало наук, как ей можно жить, а Иван Александрович призыва именно это делать.

(Удалённый комментарий)

Это Ваши выводы

"Суммируя, можно сказать, что надо договариваться о том, чтобы соблюдались интересы, а именно, чтобы большинство жило счастливо или еще короче: для решения проблем, стоящих перед страной, надо договариваться о том, чтобы большинство людей жили счастливо". Способность идти на компромисс и жить счастливо, это разные вещи. поэтому это Ваши выводы.
"для начала сформулировать проблемы попроще, которые уже решались и есть положительный опыт (борьба с коррупцией, некомпетентность госуправления и т.д.), т.е. удовлетворить базовые потребности (безопасность, пища, кров, здоровье, образование и т.д.) и заодно начинать серьезную работу по удовлетворению высшей потребности – потребности в самореализации? Т.е. сформулировать актуальную и реализуемую повестку дискуссии". Правильно, вот мы и работаем в области образования, науки, путем удовлетворения потребности ученых в самореализации и снижения уровня некомпетентности, а дискуссии нет.

(Удалённый комментарий)

Re: Это Ваши выводы

" надо договариваться о соблюдении интересов, но сами интересы мы не можем сформулировать, т.е. договариваться о том, не знаю о чем))). Печалька."
Еще раз повторю, интересы у всех одни, люди хотят жить, а лучше хорошо жить, как говорит классика и видеть здоровыми и счастливыми своих детей. Поэтому откуда у Вас печалька, гоните ее.
"Тема знаний - фундаментальная, поэтому эти проблемы и не могут быть предметом обсуждения для широкой аудитории, " А кто ее с Вами обсуждает. Вы спросили, что надо, вам ответили, как показывает наш диалог, я был прав, мы не можем договариваться, практический факт.
" Для этого (как минимум), надо либо кардинально расширить Вашу повестку, либо войти в другой проект с кардинально более широкой повесткой."
Какую повестку, куда я должен выйти, разве я спрашивал у Вас совет, спрашивали Вы.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"Но для начала надо хотя бы предъявить эти выводы и результаты." О каких выводах Вы говорите, об уровне развития социальных наук и фрагментарности экономических знаний знают все, о необходимости сокращения временного лага и повышении качества образования тоже, это есть во всех программах и всех партий.

Edited at 2015-10-09 11:30 (UTC)

Приятно было почитать ваш журнал) Буду очень рада знакомству и общению!)

Бесполезность обсуждения

Давно известно, что все люди делятся на генераторов идей и исполнителей. Ориентировочно первых на три порядка меньше чем, вторых, для случая генерации прорывных идей (как ныне) имеет место разрыв, вероятно, минимум на 6 порядков.

т.е. Ньютонов и Эйнштейнов в миллион, а возможно и в сто миллионов примерно раз меньше тех кто только использует их открытия .. применительно к интернету и текущим проблем, возможно имеет место, когда примерно 99 999 999 из 100 000 000 плодят только словесный мусор ...

Edited at 2015-10-11 18:00 (UTC)

Re: Бесполезность обсуждения

Так и есть.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account