babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
25 лет "гайдаровских" реформ - слишком затянувшийся "эксперимент". Пора закругляться
babkin_k
До конца недели уехал в Канаду. Будете звонить, — учитывайте, что здесь на 9 часов меньше, чем в Москве.

По пути, во время пересадки во Франкфурте, наговорил интервью.
Сказал всё, что знал. С этим экспериментом действительно пора завязывать. Всё может быть гораздо лучше.

http://www.nakanune.ru/articles/111313/#sthash.w0U8gXJQ.mjbm


  • 1
Ах, это был эксперимент! А я думал, обычная очередная оккупация...

Ну что, опять к социализьму?

Ага, к социализму :) Сейчас он свой завод вернет народу в качестве жеста доброй воли.

К феодализму с элементами рабовладения. Больше у этих клоунов ни на что развития не хватит.

Edited at 2016-01-19 21:45 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
БабкиХ попалъ на бабки! Только социализм поможЫт тебье!

(Удалённый комментарий)
КаласнХиков, пер_давай привет БабкиХу!

(Удалённый комментарий)
Ты сначала освободи место и слезь с него, бот беспонтовый. И отстань уже, чмо смешное.

Желаю Бабкину, чтобы его журнал уже таки забанили вот за таких ботов, раз он сам не желает этим заниматься и беден на модераторов.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Либералы уже объявляют "Перестройку-2", а патриоты всё брезгуют планом Глазьева...

Греф на Гайдаровском форуме, по сути, призвал к "Перестройке-2" - сказав, что нужно менять все государственные системы, что принцип доминирования устарел, что необходима горизонтализация управления.

А вот типичная реакция патриотов - colonelcassad:
"на сегодня не сформировалось внятной экономической альтернативы этому затянувшемуся "Гайдар-форуму", который уже ничего хорошего и не обещает. О чем говорить, если даже весьма половинчатые и осторожные предложения Глазьева, которые лишь частично могут решить наиболее болезненные вопросы объявлены ересью и покушением на заветы "младореформаторов". И пока такая альтернатива не будет сформирована, мы и далее будет безучастно взирать на птенцов гнезда Гайдара, которые в очередной раз заранее хоронят нашу страну."
http://colonelcassad.livejournal.com/2570965.html

1. То есть - пока не будет полноценой альтернативы либеральному курсу, патриоты будут сидеть по норам и ничего не делать для спасения страны. Плана Глазьева, видите ли, им мало - подавай всё и сразу.
Это чисто русская дурь (крайнизм): уже начиная падать в пропасть, патриоты брезгуют планом отхода от пропасти хотя бы на полшага - мол, пусть упадём и разобьёмся, но не начнём действовать, пока у нас не будет полноценной альтернативы! Всё или ничего! Или сразу в небо, или в пропасть! Хотя крыльев у России сегодня нет и долго ещё не будет. Да и после падения ей уже не выжить:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
Подчёркиваю - падать в пропасть Россия уже начинает, а для разработки-обсуждения-принятия полноценной альтернативы потребуется немало времени (тем более, что полноценная альтернатива внесёт идеологический раздрай в патриотическое движение - только этого не хватало на краю пропасти!).
Так не лучше ли сначала отойти от пропасти на полшага (реализовав "половинчатый" план Глазьева) и выиграть время - хотя бы для собирания патриотических сил?

2. То, что план Глазьева половинчатый, компромиссный - это на самом деле даже хорошо. Только такой план можно сегодня навязать власти - согласно принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (изгнание либералов из власти, но сохранение путинского президентства).
Путин не примет "полноценную альтернативу" (повторяю - она ещё и не готова даже!) - для него и его системы это слишком резкое изменение. По сути, революционное. Хотелось бы, конечно, побыстрее, но нужно быть реалистами. Для принуждения Путина к резкой и фундаментальной смене курса у патриотов сегодня просто нет сил. И даже перспектив нет на ближайшее время. А вот для компромиссного варианта силы могут найтись уже очень скоро - стоит лишь немедленно сделать два шага:
а) Взять на вооружение план Глазьева (его компромиссность поможет объединить идеологически разномастных патриотов).
б) Взять на вооружение тактику Эволюционного Марша (с немедленным выходом на улицу - не боясь первоначальной малочисленности):
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

3. Для спасения России сегодня есть три основания:

а) Россия в четвёртый раз за последние сто лет на краю пропасти. Грабли всё те же, поэтому не исключено, что в этот раз можно будет их обойти - просто тупо их увидеть хотя бы на четвёртый раз!
б) В России появилась концепция Эволюционного Марша. Как бы ни созрели люди для чего-то нового - нужен конкретный план действий (не только "Кто виноват?" и "Что делать?", но и "Как делать?"):
http://evolution-march.livejournal.com/1514389.html
в) Наступает информационная эпоха - люди неминуемо взролеют. То есть - от веры переходят к знанию (прежней веры в царя и "Авось" уже всё-таки нет). А путь познания приводит к опоре на законы Природы как на объективную реальность. Идея Эволюционного Марша как раз и опирается на эти законы (Натур-Политика):
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html

Хартия-2016 - детская болезнь предлагательства
evgggen
31 декабря, 2015
Я уже писал о Хартии-2016:
http://evolution-march.livejournal.com/1505815.html
http://evolution-march.livejournal.com/1512011.html

Главный вопрос - как именно её реализовывать? В самой Хартии написано:
"Нужно влиять на власть. На выборах, в общественной жизни и профессиональной деятельности."

1. Выборы и профессиональную деятельность отметаем сразу - таким образом власть не принудить к смене курса. Остаётся общественная жизнь. Но что предлагают в этом плане Бабкин и Калашников? Только одно - подписать Хартию. Но Путину плевать на подписи, даже если их будет много. Ему плевать на все виды общественного протеста, кроме одного - массовой улицы:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html

2. Но уличная массовость сегодня для патриотов возможна только в формате Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А также - минимизация рисков:
http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html

3. Логичный вывод:
Для реализации Хартии-2016 нужен Эволюционный Марш. Но Бабкин и Калашников против этого.

4. Отсюда второй логичный вывод:
Для Бабкина и Калашникова Хартия-2016 - это не борьба за смену экономического курса, а обычная тусовка вокруг красивой патриотической темы. Сколько уже было таких тусовок - с хорошими протестными лозунгами, но с неправильной тактикой (смена курса со сменой власти) или вообще без реальных действий. Поэтому все они потерпели неудачу.

5. Всё это я называю детской болезнью предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
А это в свою очередь базируется на инфантильности русского мышления, о которой писал академик Павлов:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

6. Таким образом, Эволюционный Марш нуждается в рационализации русского мышления, а рационализация русского мышления нуждается в Эволюционном Марше - как первом практическом шаге на этом пути: рациональная смена курса (без смуты) убедит Россию в необходимости рационализации лучше, чем что бы то ни было.
Получается замкнутый круг. Что его разорвёт? Думаю, что сама жизнь должна подтолкнуть патриотов к этому - ведь и охранители обанкротились, и радикалы. Даже Квачков понял тупиковость лобового противостояния с Путиным (но подался в другую крайность - в дезертирство):
http://evolution-march.livejournal.com/1511664.html

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account