babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Моя статья в Московском комсомольце
babkin_k
25 лет рыночных рефрм. Что дальше

Дальше нужен поворот экономической политики. А ещё дальше — полноценное экономическое развитие.

Когда это интервью наговорил, — не помню. На форуме много общения было. Может, и не подряд наговорил, а корреспонденты из разных выступлений составили.

Но в любом случае неплохой текст, связный и содержательный. Подписываюсь. Почитайте.

  • 1
К этому надо добавить еще идеологию, устойчивую систему просвещения и силовую компоненту, дабы западные "партнеры" знали что в любой момент могут получить по зубам, если в очередной раз у них возникнет желание что-то отжать у России в свою пользу...

(Удалённый комментарий)
"Мы разрушили советскую систему, но создать другую успешную экономическую модель у нас не получилось". Че так?

Вчера на съезде ЛДПР Жириновский выдвинул предложение по зарплате. Обозначить минимальный и десятикратный максимальный размер зарплаты, а что свыше облагать высоким налогом. Верное предложение.

Сложная прогрессивная шкала налога не нужна, на чём настаивают руководители МЭФ. Я высказывался неоднократно, что надо обозначить минимальный размер зарплаты и максимальный размер, порядка 10-кратный или 20-кратный, может даже 30-кратный по отношению к минимальной. И уже сверх максимальной зарплаты брать повышенный налог. Статью на эту тему больше года назад посылал для публикации и на МЭФ, но не прошло. Всё-таки руководители МЭФ придерживаются сложной прогрессивной шкалы.

То у одних, то у других политиков появляются позитивные разрозненные предложения по реформированию экономики. За много-много лет сможем продвинуться. Если Россия к тому времени не распадётся.
h

Какие стратегические интересы наёмных рабртников

Пока снизу не сложились у людей позиция в отношении своих стратегических интересов и поведение. Так есть рабочий, токарь с 50-летним стажем, при власти КПСС был активистом, содействовал режиму, и теперь он служит прикрытием, что власть от народа, он теперь Господин депутат Госдумы от ЕР.

Но есть рабочие с другими позициями. В Белоруссии молодые рабочие устроили взрыв в минском метро. Убили в качестве протеста многих таких же людей. Много было экспертных мнений, что за ними кто-то стоит, что не могли молодые заводские рабочие сами, самостоятельно сделать и пр. Могут. И молодые, и немолодые рабочие могут самостоятельно многое что сделать, только чиновничья и олигархическая каста ставит рядовых наёмных работников, рабочих в состояние бесправных холопов, батраков. С заниженной оплатой труда и унизительным бесправным положением. Так что возмущение и протест этих рабочих против чиновничье-олигархической системы вполне оправдан.

Но всё-таки такие методы протеста недопустимы. Их расстреляли, печально, но это правильное наказание за терроризм. Неверным пошли путём.

Рабочие и инженеры машиностроения многое чего могли бы, в том числе создавать миллионы своих современных индивидуальных предприятий и микропредприятий для выпуска огромного количества разных деталей и комплектующих для автомобилестроения, машиностроения, приборостроения, станкостроения и пр. Как в природе, трава, кустарники, малые деревья и большие деревья составляют гармоничную систему. Так и в производстве индивидуальные и микропредприятия, малые, средние и крупные предприятия могут составить гармоничный производственный комплекс. Но существующая экономическая система не позволяет. Необходима радикальная реформа экономической системы на другой элементной базе, чтобы наёмные работники стали налогоплательщиками и инвесторами.

Но объединения рядовых наёмных работников и массовые позитивные требования миллионов людей нескоро ещё сложатся. Ведь даже небольшое число миллиардеров в России долго не могут выработать единых позиций, несколько правых партий имеется. Программы меняют, названия партий.

А протест может и стихийно прорваться, в 2017 году есть повод. Или ещё какие-то. Но ни левые, ни правые пока не могут предложить программу реформ, чтобы радикально повысить экономический статус рядовых наёмных работников.

(Удалённый комментарий)

Re: Какие стратегические интересы наёмных рабртников

Анатолию Долгову. Если бы были благоприятные условия для создания и работы предприятий, машиностроительных и прочих, то и не вёл бы речь о необходимости радикальной экономической реформы. И многие другие ведут речь об изменении курса, другое дело, разные взгляды какие реформы нужны.

(Удалённый комментарий)

Re: Какие стратегические интересы наёмных рабртников

Долгову. Вы говорите «проблема Юрий в том, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ простых решений и какие они – эти решения НИКТО НЕ ЗНАЕТ».
Когда я говорю «Необходимо сменить элементную базу в трудовой сфере», это у меня статья в ЖЖ, это не значит, что это простое решение. Также, когда-то были компьютеры на элементной базе – на радиолампах, то правильная задача это сменить ЭЛЕМЕНТНУЮ БАЗУ, то есть на транзисторы, на интегральные схемы. Тогда будет большой рывок, новые программы и большие возможности. А смена элементной базы тоже не простая задача, не простое решение. Но если какой-нибудь программист будет говорить, что он большой профессионал и заставит работать ламповый компьютер, как современные, подрегулирует, новые программы напишет, то он ошибается. Но наши экономисты в основном так и пытаются разогнать экономику, производство.

А в российской экономике необходимо сменить ЭЛЕМЕНТНУЮ БАЗУ в трудовой сфере. И это не простое решение, а комплекс.


Edited at 2016-03-29 10:08 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Re: Какие стратегические интересы наёмных рабртников

Долгову. Неважно, что пишутся одинаково, важно что программы, предназначенные для современных компьютеров не установить на устаревшие.
Неважно, что на одном языке команды рабам отдают и свободным людям, но это разные ситуации.
Без трудовых отношений рассматривать зарплату на уровне США и себестоимость, это Ваше право, Ваша программа.

Edited at 2016-03-29 18:52 (UTC)

Re: Какие стратегические интересы наёмных рабртников

Достаточно посмотреть на современные компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны и прочие гаджеты, на их многообразные поразительные функции, которые стали возможны потому, что сменилась элементная база с радиоламп 40-50-х годов на дискретные транзисторы и затем на микросхемы. И странное утверждение Долгова, что неважно, какая элементная база в электронике, ламповая или микросхемы, программы пишутся одним программным языком и не надо на элементной базе сосредотачивать внимания. Что в экономике элементная трудовая база,трудовые отношения, ни при чём. Смешивает повышение статуса наёмных работников и их зарплаты с забастовками и митингами.
Возможно, ошибаюсь, но не подсовывают ли нам троянского коня в виде Анатолия Долгова?

В 90-х годах под мощным влиянием Запада в России провели ельцинско-гайдаровские реформы, до сих производство во многих сферах не достигло и уровня времён СССР. А в Китае при самостоятельных и не самых лучших экономических реформах, не занимаясь низложением марксизма и пр., повысили производство раз в семнадцать. С координацией государства, ростом инфраструктуры, образования и пр. Используя технологии Запада и своих очень-очень многих миллионов ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. Которые массово вырастали из своей же среды, из ставших наёмными работниками на привезённых иностранцами предприятиях, из местных крестьян и пр..

Какая разница между левыми и правыми?

У Бабкина по сравнению с другими российскими сторонами курс более направлен к решению проблем производства. Но всё-таки совершенно недостаточен.

Какая разница между левыми и правыми, между государственниками и либералами? Социализм или капитализм, планирование или полностью свободный, либеральный рынок? Но всё это поверхностное и второстепенное. А по сути, в России левые за то, чтобы люди были холопами, батраками государства, а правые за то, чтобы люди были холопами, батраками олигархов.

Так что по отношению рабочих и инженеров, и других рядовых наёмных работников, и левые, и правые подходят с двойными стандартами, и часто весьма лживые. Чтобы разорвать замкнутый круг двойных стандартов и лживости по отношению наёмных работников необходимо сменить элементную базу в трудовой сфере на основе фундаментальной, естественной частной собственности каждого человека на свои трудовые способности.

Тогда экономика России выйдет на путь развития производства и повышения уровня жизни народа. Поскольку на предприятия, на предпринимательство будут самые низкие налоги, и другие благоприятные условия для сильного роста и технологического развития производства. И будет движение к гражданскому обществу и к устранению засилья чиновников и олигархов, рассасывание олигархических капиталов и паразитических слоёв. И устранение катастрофического расслоения.

Сейчас наёмным работникам России по бедности, по бытовым и жизненным проблемам и неустроенности практически невозможно создавать свои партии, профсоюзы, содержать партийный аппарат, функционеров, юристов, СМИ, на это надо очень много денег и пр. Сейчас партии, организации могут создавать слои либо с большим административным ресурсом, либо олигархи миллиардеры. А организации, которые действуют якобы от имени рядовых людей труда, КПРФ и др., то это тоже некий клан чиновников карьеристов и т.п. Они свои интересы обеспечивают.

В развитых сейчас странах лет по сто-двести формировались рабочие движения, профсоюзы, добивались повышения Зарплат и в большей или меньшей степени сформировались работники-налогоплательщики. В результате была снижена роль КАПИТАЛА и ПРИБЫЛИ за счёт противовеса достаточно высокой ТРУДОВОЙ составляющей. В результате этого страны Запада и стали больше экономически развиваться.

А в СССР, при едином государственном капитале, хотя власти прикрывались политическим славословием о высокой роли трудящихся, но рабочие, рядовые работники имели ничтожный экономический статус. И в постсоветской России у КАПИТАЛА, уже олигархического, абсолютный приоритет и отсутствует ТРУДОВОЙ противовес. Нередко зарплата даже высококвалифицированных рабочих в машиностроении была значительно меньше, чем содержание собак у новой «элиты». Поэтому лицемерным выглядят сейчас вопросы, почему люди не хотят быть рабочими. Сейчас кое-где кое-кто в некоторых сферах и из рабочих и инженеров стали более-менее по российским меркам прилично зарабатывать. Но общее состояние унизительного положения рядовых наёмных работников, рабочих осталось.

Наёмные работники России со временем сумеют объединяться и выработать единый вектор для повышения своего статуса.
А единый вектор для рядовых наёмных работников заключается в том, что достойное человеческое положение наёмных работников, достойные условия труда будут, когда наёмные работники станут РАБОТНИКАМИ-НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ И ИНВЕСТОРАМИ с высоким уровнем и налоговыми и инвестиционными функциями ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ. Таким образом, будет установлен оптимальный баланс между ТРУДОМ ЧЕЛОВЕКА и КАПИТАЛОМ, между Работником и Работодателем. Так что через годы, может лет через 20-30, для истории это немного, наёмные работники придут к единому главному вектору своих требований.

Но беда в том, что к тому времени Россия при отстающей экономике распадётся, и даже с возможными гражданскими войнами. Хотя Барак Обама недавно высказал разочарование в политике насильственного вмешательства во внутренние дела других стран, но на Западе ещё долго будут стремиться помочь распаду России.

(Удалённый комментарий)

Re: Какая разница между левыми и правыми?

«При чем тут наемные работники, которые являются всего лишь исполнителями?» - положение, экономический статус работников имеет самое прямое отношение к развитию производства. Как отмена крепостного состояния в 1861 году в России, как отмена рабства в США в южных штатах, как реформы Франклина Рузвельта в 30-х годах с предоставлением наёмным работникам больших прав и возможностей через профсоюзы, которые до того были там запрещены, существенно улучшать своё положение и проблемы с зарплатой. И в Европе были мощные движения и достижения в интересах наёмных работников, большое значение имеет зарплата и как налоговый источник, пенсионных отчислений и пр . Там многие эти вещи считаются само собой разумеющимся, а в России надо эти темы ещё решить.

На Западе уже слишком много уделяют однополым бракам и пр.
Вы всё-таки очень долго живёте в США и многое уже, видимо, в России неправильно воспринимаете.

Re: Какая разница между левыми и правыми?

Ответил Анатолию Долгову на его вопрос, а его комментарий, на который отвечал, пропал, сам Анатолий, что ли, удалил?

Edited at 2016-03-28 19:08 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Re: Какая разница между левыми и правыми?

Странное объяснение Долгова, что через несколько часов он удалил свой комментарий,на который я ответил, потому что очень активен и очень быстро печатает со скоростью первоклассной машинистки.

Ничего нового..

Статья как статья, ничего нового, кроме разных слов составленных в иногда правильные фразы, но ведь и Путин говорит те же фразы, а ничего не меняется..

"Я надеюсь, что кризисные явления и внешнеполитическая обстановка помогут чиновникам оценить потребности отрасли в комплексе и правительство признает, что нужно планировать и проводить активную промышленную политику, увеличивая рентабельность реального сектора." К.Бабкин

1) Не надейтесь- не помогут.
2) Рентабельность реального сектора, если это не чья-то конкретная кормушка, никого не интересует.
3) Активная промышленная политика, есть ОБЫЧНОЕ состояние развивающейся экономики и говорить о ней отдельно, без развития ВСЕЙ экономики в целом не имеет смысла. А развитие экономики без нового целеполагания и изменений в общественно-политическом устройстве страны, желательно конечно мирным путем, просто невозможно. Как только поймете наконец-то этот главный для Вас тезис, можно будет говорить о том, что нужно делать. А пока хорошенько и вдумчиво подумайте над сказанным выше.



Edited at 2016-03-27 20:36 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Вы пишите банальные истины. Зачем изобретать велосипед, всё это расписано в ЕСТПП. Бабкин таких документов не изучал, у него даже нет профильного образования. Главная цель таких бизнесменов делать бабки. Самымый выгодный способ это пилить бюджет или прихватывать чужое.

Re: Ничего нового..

Цитирую:
"Путин говорит те же фразы, а ничего не меняется"

Я живу Павел 15 лет в США (т.е. вижу проблемы изнутри), мне повезло в том, что я лично, накоротке, знаком с руководством системы "Сократ", положенной в основу закона о возврате производства в США - H.R. 516. Еще больше повезло, что я знаю принципы ее (системы) работы и где и как она разворачивается ... об этом вы не найдете информацию ни в одном документе ...

Павел вынужден еще раз повторить (другого не остается) - в США абсолютно ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ, по утверждениям руководства системы Сократ в случае если не удастся вернуть производство в США страна превратиться в третьеразрядную страну - должника.

Сие означает, что проблема ре - индустриализации, развития как вы говорите "Всей экономики", импортозамещения по всем категориям народного хозяйства СЛИШКОМ СЛОЖНА и как ее решить НЕ ЗНАЮТ НИ В США (хотя и пытаются), НИ В ЕС, НИ В РОССИИ.

И Вы, уверен, не знаете



Edited at 2016-03-28 14:56 (UTC)

Re: Ничего нового..

Возможно как раз я и знаю, но пока никому не скажу.

Re: Ничего нового..

это правильно ... руководствуюсь теми же соображениями ...

Re: Ничего нового..

Это здорово, что Вы понимаете - каждой идее свое время, и время этой идеи еще не наступило..многим придется сначала пройти через серьезные испытания, чтобы получить право выбора. А вот тогда и представим эту возможность..

Re: Ничего нового..

американцы, даже при уже реализованной системе (ныне 3-я версия) тем не менее не в состоянии вернуть производство в США. Я с ними обсуждал это на уровне дискуссий и они согласились с моими аргументами, да и на практике все хорошо ощущается ...

Это тем не менее не умаляет эффективность работы системы Сократ

Re: Ничего нового..

Конечно не в состоянии, ведь для этого придется очень многое изменить.

Если я правильно понял то, что Вы писали о Сократе, то система очень эффективна, нашим дебилам государственным до этого вообще, как до Луны еще.

Улицефобия

Что такое МЭФ?
С виду Третья сила,
А по сути - блеф,
Сказки для дебила.
Много умных слов
Там про смену курса,
Но - теснить врагов
Нет у них ресурса:
С выборами - пшик,
С бунтом - обломалось,
Только "чик-чирик"
Им вот и осталось...
Улица? Вы что?!
Это же для МЭФа
Хуже раз во сто,
Чем народ для Грефа!
Улица страшна
Псевдо-Третьей силе -
Лучше уж страна
Пусть идёт к могиле...
Улица - не понт
В виде грозных планов,
А реальный фронт
Против нефте-ханов!
Что? Огромный риск?
Да, так было прежде,
Но - отставить писк!
Знать пора невежде:
Улица, когда
Эволюционна -
Больше не беда!
Но... догмат - как тонна...

Бабкин превращает "Партию Дела" в "Партию Слова" - не зовёт на улицу для смены курса http://evolution-march.livejournal.com/1539807.html

Конечно, многомиллионный мирный уличный марш очень действенное средство, но при условии единых позитивных требований. К сожалению план Глазьева очень поверхностный, и вообще у людей большой разброд по курсу.

Е.Шнуровскому.
Моя давняя позиция – радикальные мирные экономические реформы, возможно власть, то есть сейчас Путин, дойдёт до радикальных существенных реформ, значимых с отменой крепостного права, и с «Новым курсом» Франклина Рузвельта, точнее, даже более значимых, чем реформы Рузвельта. С обсуждениями в СМИ. Но и с вероятными массовыми мирными уличными протестами, которые подтолкнут власть.
По методам достижения схоже с Эволюционным Маршем. И Эволюционный Марш вроде неплохо звучит. Но всё-таки план экономического преобразования нужен более существенный, чем в предлагаемом Эволюционном Марше.

На Украине у людей был сильный инструмент давления на власть,майдан, и надежда, что придут к лучшей жизни.

Констатин Анатольевич, спасибо за МЭФ! Отличный форум в этом году получился, лучший по совокупности факторов. Приятно видеть, как форум растет и взрослеет, становясь с каждым годом все более зрелым.


по фуршету, наилучший?
не заметил ни одной прорывной идеи ...

Edited at 2016-03-28 20:19 (UTC)

На этом форуме тусовке собрались одни бюджетные сосуны. У них одна идея протолкнуться к бюджетной кормушке.

Коллеги, с большим интересом читаю ваши мнения и отзывы, и благодарен, что есть эта возможность, такая площадка и модератор обсуждения. Из множества сил и мнений выявляется вектор силы с результирующим направлением движения. Это ценно и важно. Вспомните;
- идеи братьев Рябушинских в начале 20 века о важности прогресса России,
- организованные действия населения Индии по мирному противостоянию английским колонизаторам,
- политику неприсоединения последней половины 20 века..
Список важного опыта для нас (событий, идей и пр.)открыт.
Зная марксизм и его историю, уверен, что его уровень нас уже не устраивает, мы близки к осознанию новой модели построения общества, учитывающей ошибки советского государства. Вызревают условия для смены экономического курса, для рокировки "элит", тектонический сдвиг электората неизбежен. Когда наступит "момент истины" поздно будет собираться и дискутировать, всё наработанное (программы, кадры, опыт) станет основой для качественного изменения страны. В этом "плавильном тигле" изменений будет получен либо новый "общественный строй", либо, если не хватит температуры или состав окажется не тот - свалимся в тоталитаризм. Поэтому диалектически: нужно разъединиться, чтобы объединиться. Нужно знать эсклюзив Анатолия, особенности программ Шуровского, позицию Фаюстова, чтобы русская идея оказалась космической и простой, справедливой и увлекательной для русских и остальных народов. В этом стратегическом движении Бабкин К.А., возможно и не понимая пока сам, стал одним из драйверов надежды. Нам необходимо всемерно помогать успеху начинания..

Re: О сути вещей

Ну так мы и помогаем всеми силами. Константин просто очень трудно перестраивается, такой видимо характер, опасаемся не успеть..

Re: О сути вещей

Но пока даже на этой странице не пришли к общему знаменателю

Re: О сути вещей

Да, Вы правы. Слушаем - не слышим, видя - не понимаем, понимая важность изучить - не вникаем по: усталости, нет времени, нет желания и пр. Селяви, это жизнь. Но когда появляется общий императив, мозговой штурм приводит к "молнии", к виктории. Что же делать до этого часа "х"? Отработать свою позицию, отшлифовать аргументацию, проработать программу реализации, дать выкладки единомышленникам и коллегам-оппонентам. наверно, не всй срастётся, но часть точно "прорастёт"..

Re: О сути вещей

Согласен. Чтобы только при существующем экономическом курсе не распалась страна до того.

МЭФ недоволен информационным бойкотом - но бойкотирует лучшее средство против бойкота

1. Бабкин и другие участники МЭФ недовольны тем, что СМИ молчат об этом мероприятии. Но есть простой способ прервать это молчание - выйти на улицу. В этот раз участников было около 3 тысяч. Если бы они устроили митинг в последний день МЭФа, а к ним ещё бы и присоединились другие сторонники смены экономического курса - то гораздо труднее было бы умолчать об этом в СМИ.

2. А если организовать этот митинг по принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - то и ещё больше народу собралось бы. Тем более, если акцентировать на том, что это - первая в российской истории попытка сменить курс без смены власти под давлением снизу. Общество соскучилось по новым идеям, а идея Эволюционного Марша - шестикратно революционна:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
Ничего общего с гапоновщиной:
http://evolution-march.livejournal.com/172488.html
Эволюционный Марш - это минимизация рисков уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html

3. А если ещё и взять на вооружение план Глазьева - то и тем более такой митинг стал бы актуальным. Ведь план Глазьева - компромиссен, а значит, наиболее реалистичен на данный момент (навстречу экономическим радикалам Путин не пойдёт):
http://evolution-march.livejournal.com/1538636.html

4. А если ещё и наконец-то предложить массам простой и краткий лозунг "Хлеба без крови!" (план Глазьева + Эволюционный Марш) - то и тем более массовость вырастет:
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
Надо учиться у большевиков умению выдвигать актуальные лозунги - и не просто выдвигать, а действовать.

5. Итак, с учётом всех этих факторов, и если бы такой митинг был объявлен задолго до МЭФа - появились бы хорошие шансы на массовость, а значит, и на реакцию СМИ (пусть даже негативную). А значит, на следующий митинг народу пришло бы ещё больше - ведь необходима долговременная кампания "Хлеба без крови!".
Только в таком случае МЭФ из обычной тусовки превратился бы в серьёзный политический фактор. И смена экономическиого курса получила бы шансы на реализацию.
Улица сегодня - лучший пропагандист, агитатор и организатор.
Московский Экономический Форум + Московская Эволюционная Улица = Новый Экономический Курс.
МЭФ + МЭУ = НЭК

6. Но нужно ли это его организаторам? Не выпускают ли они протестный пар в свисток таким вот обычным для России способом - с помощью бесконечной говорильни? Болтовня вместо дела на краю пропасти - это любимое русское занятие...
Бабкин превращает "Партию Дела" в "Партию Слова":
http://evolution-march.livejournal.com/1539807.html

Улицефобия

Что такое МЭФ?
С виду Третья сила,
А по сути - блеф,
Сказки для дебила.
Много умных слов
Там про смену курса,
Но - теснить врагов
Нет у них ресурса:
С выборами - пшик,
С бунтом - обломалось,
Только "чик-чирик"
Им вот и осталось...
Улица? Вы что?!
Это же для МЭФа
Хуже раз во сто,
Чем народ для Грефа!
Улица страшна
Псевдо-Третьей силе -
Лучше уж страна
Пусть идёт к могиле...
Улица - не понт
В виде грозных планов,
А реальный фронт
Против нефте-ханов!
Что? Огромный риск?
Да, так было прежде,
Но - отставить писк!
Знать пора невежде:
Улица, когда
Эволюционна -
Больше не беда!
Но... догмат - как тонна...

Edited at 2016-03-30 06:02 (UTC)

К сожалению, имеется только неплохое название Эволюционный Марш, а самого марша пока нет. Есть у Путина возможность быстро призвать и вывести миллионы людей, но это без смены экономического курса, точнее, в поддержку существующего курса.

Курс менять надо, главное, какой выбрать.

Такая картинка. Человек говорит, что надо вот таким образом камеру сгорания сделать, сопло, насос для перекачки топлива, и др., и ракета с двигателем выведет в космос. А большие интеллектуалы говорят, что с какими-то мелкими железками нечего возиться, надо стремиться в небо, мыслить глобально, телепортация, к планетам, к звёздам, в глубину космоса!!! К счастью, всё-таки занимались «мелкими» деталями, конструкции проработали, ракеты сделали и вышли в космос.

Но вернёмся к российской экономике. В нашей экономике необходимо радикально повысить статус, роль и функции ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТЫ, соответственно радикально изменить налогово-страховую систему, чтобы каждый наёмный работник стал НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ и ИНВЕСТОРОМ. В этом случае будут самые низкие налоги для бизнеса и стремление к самой высокой оснащённости производства, что даст высокую производительность труда и высокое качество продукции. Приведёт к общему высокому уровню жизни и к формированию гражданского общества, к справедливому обществу.

Но большие «интеллектуалы» говорят, что Зарплата мелкая категория, большими категориями надо мыслить, социализм или капитализм, рынок или планирование, власть народу, больше власти государству, больше власти и свободы олигархам, профессионально надо миллиарды направлять, заботиться о народе, сбережение народа, раскрыть тайники души человека и пр. глобальные мысли.

Хотя есть и достаточно реалистические, руководство МЭФ более приземлённо, для развития производства призывают сменить курс, хотя всё-таки неэффективная у них конструкция. Курс менять надо, главное, какой выбрать.


Edited at 2016-03-31 18:51 (UTC)

Re: Курс менять надо, главное, какой выбрать.

Ещё раз вернусь к аналогии. Сейчас у экономистов и политиков, у государственников и рыночников, Личная Зарплата работников признаётся лишь как источник для восстановления рабочей силы, то есть имеет лишь потребительские функции и считается второстепенным фактором. Но это также, как утверждать, например, что камера сгорания и сопло у ракеты второстепенные детали. Но без этого не полетит.

В России сейчас ключевая первостепенная задача радикально повысить уровень и функции Личной Зарплаты не только как потребительские, но и как источника для налоговых и страховых отчислений, и источника для инвестиционных потоков. Без этого не будет нового курса.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account