babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Как повысить конкурентоспособность российского сельского хозяйства.
babkin_k
Подключайтесь к онлайн-трансляции Совета по промышленному развитию и повышению конкурентоспособности. Обсуждаем, как повысить конкурентоспособность российского сельского хозяйства.

Трансляция идет здесь: me-forum.ru




  • 1
Там сейчас о низкой рентабельности говорили. Типа надо ещё её повышать. Но оборотной стороной такого повышения является и снижение качества продукции (там, где сейчас рентабельность относительно высока продукцию сами производители не едят, например в свиноводстве, потому, что знают чем онам напичкана). В то же время такие крупные производители не дают развиваться мелким фермерам.
Из общения с последними (по мясному животноводству) следует, что им мешает главным образом нестабильность цен на ресурсы (в основном речь о кормах) и их продукцию (в том числе демпинг комбинатов, продающих по сути не еду, а отраву). Кроме этого, у них затруднён сбыт. На их продукции богатеет спекулятивная прослойка, а государственные механизмы для минимизирования её влияния не работают.

Хорошо бы возродить механизм госзакупок через заготконторы с установкой стабильных цен на топливо, фураж и продукцию фермерства.

"Хорошо бы возродить механизм госзакупок через заготконторы"
Да что там- возродите сразу продразверстку..
Ведь если ваши "стабильные" цены будут не интересны производителю- он продаст любому кто даст цену выше.

Сейчас цены неинтересны нормальному производителю, интересны только тем, кто кормит скотину химией. И сейчас "он продаст любому, кто даст цену выше". Тогда Вы о чём?

О том что не обязательно создавать какую то мифическую контору чтобы закупать продукты животноводства у производителя.
Рынок саморегулируется ..

Ровно это и повторяют "блестящие руководители страны" типа Медведева и К. И механизм, предложенный ими для крестьян (и государство даже готово его финансировать), именно такой. Но "воз и ныне там". Почему?

Потому что не создали конторы по закупке?
гы-гык..

Потому, что предложили создавать эти конторы тем, кто этого сделать не может (даже за выделяемые деньги) - самим крестьянам. А также потому, что "цыплят по осени считают", а кормить их надо с весны.

господи - ну создаст гос-во эти конторы и что- будет закупать у Крестьян для кого?
Для перепродажи переработчикам?

А вы думаете кто сейчас это потребляет?

Как кто_ переработка естественно..
Только напрямую- у фермеров..
Опишите мне пожалуйста алгоритм действий таких загот контор.

Переработчики всё берут на комбинатах - там цена на 15-20% ниже. Крупные фермеры чаще имеют свою переработку. А куда девают продукцию мелкие?
По заготконторам можно ориентироваться на опыт СССР в его положительной части.

Алгоритм действия какой- объясните же наконец.


В общих чертах:
Закупка с/х продукции на местах, максимально приближенных к её производству (хотя бы в райцентрах), по заранее известной производителям экономически обоснованной цене (стабильной на цикл с/х производства). Контроль качества также на местах (это пытались сделать, создавая сеть скотобоен). Через эту же сеть - реализация компонентов (н-р, кормов) для её производства, также по заранее известным обоснованным ценам.
Распределение и реализация с фиксированной наценкой - также через сети (раньше были, например, магазины "Дары природы"), поставки в госучреждения, школы, детсады и т.п. - туда, где требуется здоровая пища.

продажа продукции производителями в загот центры- обязательна или добровольна?

Вы сейчас описали типичную ритейлерскую сеть- такую же как например Карфур или Пятерочка - со соим производством..

Сейчас при адекватной закупочной цене они все туда уйдут. Вопрос обязательности пока не актуален (не настолько прижало).
Ага, ритейлерскую, но государственную ))) Есть разница?

А- ну тогда давайте ну, государстсвенные предприятия показывают собой жуткую рентабельность и прибыльность..

Например, при СССР их рентабельности хватало на весь Союз (с бесплатными образованием и здравоохранением не чета нынешним), страны Варшавского договора и ещё пол-мира сочувствующих. При этом налогов с трудящихся бралось 6% (типа НДФЛ сейчас, тогда назывался подоходным).
А сейчас... Вы про какие конкретно?

Да ну- И поэтому супепрентабельный СССР покупал у США пшеницу, а у Австралии - масло?
Талоны на масло мясо и сахар ввел- настолько рентабельность у него была высокая .

заготконторы в СССР с колхозами не работали- покупали у частников- в основном пушнину и дикоросы- мясо частники предпочитали продавать сами на рынках.

))) про СССР много чего можно сказать. И он был не одинаков всю свою историю. Тем не менее, там от голода никто не умирал, как после 1991.
Заготконторы там, действительно, были заточены под иное, но речь шла о механизме. Он чем плох?

Вы плохо знаете историю СССР- в нем умирали от голода в 21-23 , в 1933, в 1946-47- - по суммару от голода в СССР погибло 7.2 млн человек.

Если не будет принуждения к продаже только ему- то он будет еще одной ритейлерской сетью - не более того..






Ага ))), а с 1991 по 1998 сколько? Предлагаю не обвинять друг друга в плохом знании чего-либо. Это не аргументация, т.е. не конструктивно.
А чего думаете они сейчас (без всякого принуждения) не могут продать свой товар? :) Поэтому Сейчас принуждение точно не нужно.
С другой стороны есть метод иронично называемый добровольно-принудительным. В настоящее время бОльшая часть финансовой помощи фермерам попадает не в те руки. При этом государство не требует ни возврата этих средств, ни отдачи (натуральным продуктом). Это парадокс: деньги тратятся, но никто никому не должен и роста не происходит. Таким образом возникают варианты:
1. рыночный (при известных ценах закупки сырья и реализации продукта) - покупай за деньги и продавай сам как хочешь (наценка к закупочной фиксируется). Можешь сдать, либо ехать на рынок. Почти все предпочтут первый вариант.
2. добровольно-принудительный - бери сырье (корма) в кредит, но за них ты обязан сдать продукт в определенном количестве. Излишки можешь продать.
Деньги на "поддержку" всё равно тратятся и немалые, но в пропасть. Не лучше их потратить с эффектом?

Ага ))), а с 1991 по 1998 сколько? -
А сколько кстати? Я вот в 90х голодающих не видел.

"Предлагаю не обвинять друг друга в плохом знании чего-либо"
Предлагаю не предлагать- вы вообщето вначале заявили что в СССР вообще никто не голодал

"Это не аргументация"
не аргументация- это когда говорят то- чего на самом деле не было

"Почти все предпочтут первый вариант."
Если только будет выгодно.

"бери сырье (корма) в кредит, но за них ты обязан сдать продукт в определенном количестве"

Угу- то есть расценки на принимаемый продукт будут устанавливать кредитодавцы?
Или по рыночной цене?





Не аргументация - это когда речь идёт об одном (что надо делать в сельском хозяйстве), а разговор уводится в другую сторону (кто и когда голодал, в СССР что-то было нерентабельно и проч.)))
Выбрать первый вариант на сей день им выгодно - они сами об этом просят.
Разумеется, ведь речь шла о государственной системе, а не об абстрактных кредитодавцах.
А цены установленные для внутреннего рынка (если государство этим займется) они рыночные?

Хорошо, согласен.

1)-если для развития сел- хоз- то делать надо то что и во всем мире делают- снижение налогов, ограничение вывозных пошлин
2)-Если для ограничения производства- увеличение местных налогов, сусидиальные выплаты за переход на другие культуры

Государственные системы- на здоровье если они работают в одной конкурентной среде с негосударственными

Херня полная- Мадуро и УгоЧавес- пример установки закупочных цен

>>Ведь если ваши "стабильные" цены будут не интересны производителю- он продаст любому кто даст цену выше.
А если никто не даст выше? Или не выкупит весь имеющийся объем? Или вообще никто не покупает, даже по низким ценам?
Сейчас именно такая ситуация.

"А если никто не даст выше"
А если любой даст выше- ведь из за низких расценок никто не сдавал мясо при СССР в заготконторы- предпочитали продавать перекупщикам на рынок.

"Или не выкупит весь имеющийся объем?"
Вот поэтому люди и придумали Договора.

"Или вообще никто не покупает, даже по низким ценам"
А вы типа хотите поощрить очередное производство калош?

Не понял- вы хотите поддерживать производителей неликвидов?



Вы крайне далеки от реалий российского производства и ритейла.

Вы можете производить суперпродукт по низким ценам, а у вас сети его не будут брать. Не будут и все. Не конечные потребители, они-то как раз будут, только негде, а торгаши.
В большинстве случаев даже рассматривать не будут - сразу пошлют нахер с формулировкой - в данной категории у нас уже заполнена продуктовая линейка. Это если вообще ответят.

И перекупщики на рынке, в большинстве своём, торгуют тем же импортным мясом, как и сети.

>>Не понял- вы хотите поддерживать производителей неликвидов?
Нет, я хочу, чтобы ликвид или неликвид решали не торгаши, а конечные покупатели. Сейчас покупателей никто не спрашивает - предлагают жрать то, что решили торгаши.

"Вы крайне далеки от реалий российского производства и ритейла."
Да да- а вы настолько близки что прям не видите леса из за деревьев

"Вы можете производить суперпродукт по низким ценам, а у вас сети его не будут брать"
никому не нужны "суперпродукты" - нужны обыкновенные продукты питания - самую дешевую белковую пасту из сои- никто не будет покупать даже при ее абсолютной питательности.

"В большинстве случаев даже рассматривать не будут - сразу пошлют нахер с формулировкой - в данной категории у нас уже заполнена продуктовая линейка"
Правильно- потому что на данный вид продукта- нет дефицита.

"И перекупщики на рынке"
Я вам говорил про ССССР- или вы не поняли?
Повторяю в СССР частники не здавали заготконторам мясо- из за низких расценок.

"Нет, я хочу, чтобы ликвид или неликвид решали не торгаши, а конечные покупатели"
Ну так конечные и решают- не берут и все.
Торгаши то как раз готовы торговать всем что приносит прибыль..

Ну предлагать-это же не заставлять.. покупатель сам выбирает что и где ему покупать- не так ли?



>>никому не нужны "суперпродукты" - нужны обыкновенные продукты питания - самую дешевую белковую пасту из сои- никто не будет покупать даже при ее абсолютной питательности.
Причем тут белковая паста из сои? Вы бредите?

>>Правильно- потому что на данный вид продукта- нет дефицита.
А на какой товар есть дефицит? Хоть какой-нибудь назовите, плиз.

>>Повторяю в СССР частники не здавали заготконторам мясо- из за низких расценок.
Во-первых, это неправда. Я живу в деревне и знаю, что сдавали и что - нет. Сдавали, только в путь. А во-вторых, сейчас ввиду отсутствия заготконтор гниют тонны яблок прямо под моими окнами. Никому они не нужны, а в магазе - по 70р продаются. А при СССР их сдавали.

>>Ну так конечные и решают- не берут и все.
Конечные ничего не решают. Вообще. Берут то ,что предлагают.

>>Торгаши то как раз готовы торговать всем что приносит прибыль..
Это вы так думаете. Потому что знаете про это из теории, что вроде как так должно быть. А на практике торгаши торгуют тем, чем удобнее. Задницу чтобы не поднимать. Есть федеральный поставщик импортного мяса, который с собственником сети перетёр вопросы поставок - с ним и работают, поставляя во всю сеть. А что мясо это - дрянь, дак это проблемы покупателей, которые его всё равно сожрут, потому что другого нет. Вот и всё. А работать с местными поставщиками - нахера?

>>Ну предлагать-это же не заставлять.. покупатель сам выбирает что и где ему покупать- не так ли?
Угу, при одном условии. Если ему этот выбор кто-то предоставит. А в реале этого выбора нет. Можешь выбирать только из нескольких сортов предлагаемого дерьма.

"Причем тут белковая паста из сои? Вы бредите?"
Что- свой "суперпродукт" не признали?

"Я живу в деревне и знаю, что сдавали и что - нет. Сдавали, только в путь"
Да? А кто тогда боролся с частниками на рынках? Если все хорошо сдавалось в заготконторы- то чем же тогда торговали перекупщики на Советских Рынках?

"А на практике торгаши торгуют тем, чем удобнее"
Еще раз- чем торговать торгашам- определяют не торгаши- а покупатели.
А вот про то что вы пишите- это вот ваш голимый СССР и есть- там было похер кто что хочет- есть гнилая картошка- и все..

" А в реале этого выбора нет. "
Хватит ереси камрад- выбор есть всегда- начинаяот того что вы можете отказаться от той марки проуктов которая вас не устаривает- и заканчивая тем что можете выбрать себе торговую сеть поприятней

А про отсутствие выбора- это опять таки повторяю- это ваш СССР в чистом виде - гнилой лук, гнилая капуста, "не выбирайте там, куда я потом эти гниляки девать буду"


>>Что- свой "суперпродукт" не признали?
Не, не признал. Это как раз ваш продукт, который в сетях продаётся.

>>Да? А кто тогда боролся с частниками на рынках?
Боролось не с частниками, а со спекулянтами. За нарушение закона и получение нетрудовых доходов.

>>Если все хорошо сдавалось в заготконторы- то чем же тогда торговали перекупщики на Советских Рынках?
Тем же самым, но в гораздо меньших масштабах. Через рынки реализовывался мизер от общего объема заготовок. Основная масса шла в переработку.

>>Хватит ереси камрад- выбор есть всегда- начинаяот того что вы можете отказаться от той марки проуктов которая вас не устаривает- и заканчивая тем что можете выбрать себе торговую сеть поприятней
Отказаться можешь, а другого варианта никто не предложит. Либо бери, что есть, либо иди лесом, вот и весь выбор. И выбор другой сети ничего не даст, там продаётся тоже самое, ассортимент на 95% совпадает.

>>А про отсутствие выбора- это опять таки повторяю- это ваш СССР в чистом виде - гнилой лук, гнилая капуста, "не выбирайте там, куда я потом эти гниляки девать буду"
Вы про СССР по байкам из интернета знаете, это понятно. Но иногда голову включать всё же надо и смотреть по сторонам. Особенно про наличие "выбора" в сетях. Найдите где-нибудь натуральное молоко, желательно не по 200р за литр. Или мясо не от обколотых допингом свиней или бройлеров.

"Не, не признал. Это как раз ваш продукт, который в сетях продаётся"
А ваш "суперпродукт" тогда какой?

"Боролось не с частниками, а со спекулянтами"
А откуда спекулянты мясом брали то чем спекулировали? не у частников ли случаем?

"Тем же самым, но в гораздо меньших масштабах"
Угу- и поэтому хорошее мясо считалось только на рынке- а в магазе было мороженное гомно по талонам- не взирая на участие заготконтор.

"Отказаться можешь, а другого варианта никто не предложит. "
Хватить нести ересь- производителей - пруд пруди.

"там продаётся тоже самое, ассортимент на 95% совпадает"
Производители - не совпадают - а значит и качество- а в СССР- ассортимент совпадал на 100%- потому что реально поставщик был один- и вот там реально было некуда пойти..

"Вы про СССР по байкам из интернета знаете, это понятно."
Я в СССР родился и даже за него чуть чуть воевал - так что не будьте пустробрехом не знающим что ответить.

"Найдите где-нибудь натуральное молоко, желательно не по 200р за литр"
Легко- называтеся "пармалат" и Витебское- из белоруссии.

Вы реально думаете что созданный вами очередной военторг будет приобретать другое молоко и другое мясо?








>>А ваш "суперпродукт" тогда какой?
Что мы выпускаем - это не секрет. Запороженные полуфабрикаты - пельмени, вареники. Из местного мяса. Без сои, крахмала и прочих наполнителей. Про это у меня в блоге написано.

>>А откуда спекулянты мясом брали то чем спекулировали? не у частников ли случаем?
У частников и брали. Только это был мизер от общего объема мяса, выращиваемого частниками. Плюс основное, что скупали заготконторы - это была продукция растеневодства, а не мясо. Яблоки, картошка, морковь и т.д.

>>Хватить нести ересь- производителей - пруд пруди.
Это не имеет значения. Во-первых, большинство производителей в сети доступа не имеют, а те, которые имеют, поставляют в сети самое дерьмо, потому что именно его сети и заказывают. Вот в начале лета Верный(сеть такая), объявил тендер на поставку пельменей по цене не более 52р за кг. Сможете представить, из чего они должны быть сделаны, чтобы вложиться в такую цену? Предложенные же нормальные пельмени они брать не стали. Дорого типа слишком. И вот этот "выбор" потребитель и будет жрать. Причем с наценкой раза в два.

>>Производители - не совпадают - а значит и качество- а в СССР- ассортимент совпадал на 100%- потому что реально поставщик был один- и вот там реально было некуда пойти..
Совпадают. И производители, и качество.

>>Я в СССР родился и даже за него чуть чуть воевал - так что не будьте пустробрехом не знающим что ответить.
Ну тогда не несите бред. Вы еще про очереди, в которых надо за месяц занимать было расскажите.

>>Легко- называтеся "пармалат" и Витебское- из белоруссии.
Это - натуральное???? Ну да, тогда для вас любой химикат - натурпродукт. Чего же на сою тогда обозлились?
В Белоруссии вообще молочка из ЕС-овского санкционного импорта производится.

>>Вы реально думаете что созданный вами очередной военторг будет приобретать другое молоко и другое мясо?
Это зависит от того, кто этим будет заниматься и как. Если поручить нашему правительству - то тогда скорее всего просто бабло уйдет прикормленным поставщикам. А если же сделать по уму, то можно вполне организовать работающий механизм, под стандарты которого придется подстраиваться всем коммерческим сетям, иначе они просто в трубу вылетать будут.
Если коротко, то мой план примерно следующий.
Госкомпания(условный военторг), не должна выкупать у производителей товар. Это глупо и неэффективно. Она должна обеспечить ЛЮБОМУ производителю доступ на полку на разумных фиксированных условиях. Т.е., условно, объявляется фиксированная розничная наценка в 30%. Производитель поставляет в военторг свой продукт по любым ценам, в рознице он оказывается на 30% дороже. Если продукт продаётся, всё замечательно. Военторг имеет свои 30%, производитель продаёт свой товар. Если, к примеру, по итогам двух месяцев торгов продажи не вышли на фиксированные критерии(скажем, 100тыс руб с 1 кв. м витрины в мес), то военторг имеет право прекратить продажи этого наименования и вернуть остатки. Если же продажи вышли на требуемые критерии, то прекратить продажи военторг не имеет права.
Самое главное в этом, чтобы был обеспечен доступ ЛЮБЫХ производителей с ЛЮБЫМИ продуктами. Безо всяких там - у нас нет места, этот товар не в дефиците и любой другой отмазки. Только строгие критерии - испытательный срок, фиксированная наценка, результат. Никакой отсебятины.
Вот если будет создан именно такой механизм, то он будет эффективен. Естественно, критерии надо разрабатываать экспертам, они разные будут в разных категориях товаров. Но концепция - вот такая.

"Что мы выпускаем - это не секрет."
Не знал что вы производитель- респект вам тогда Камарад- вы молодец..

"Совпадают. И производители, и качество"
Бросьте- вы свою продукцию равняете с каким нибудь Останкино- что не так

"Это - натуральное???? "
Написано- натуральное-подтверждено роспотребнадзором- в чем поблема?


"А если же сделать по уму, то можно вполне организовать работающий механизм"
Сначала вам нужно будет выростить новых Россиян- потому что если делать "по уму " из старых- то выйдет опять таки Военторг..


>>Не знал что вы производитель- респект вам тогда Камарад- вы молодец..
Спасибо :)

>>Бросьте- вы свою продукцию равняете с каким нибудь Останкино- что не так
Дак мы в сетях и не продаёмся, в том то и дело. И зайти пока не получается, хотя переговоры ведём. На производстве дерьма конкурировать с монстрами типа останкино - нереально. Они по нескольку тонн в час могут клепать и продавать во все сети разом.
А качественный продукт за разумные деньги сетям не нужен, особенно если он не раскручен. Не хотят связываться. Причем как раз отсутствие твоего товара в других сетях для них минус, а не плюс. Им не нужен эксклюзив, которого ни у кого нет, чтобы чем-то привлекать клиентов. Им нужно то, что массово продаётся у других. Логика простая - там берут, значит и у нас возьмут. Эксклюзив - это как раз несетевая торговля, там проще продавать новую марку. Но тут государство делает опять же немало, чтобы её окончательно задушить и оставить только сети. С них и налоги проще собрать, и откатов больше, и вообще малый бизнес нужно уничтожить полностью.

>>Написано- натуральное-подтверждено роспотребнадзором- в чем поблема?
С точки зрения документов любая обколотая допингом свинина - это тоже натуральный продукт. Бумага вообще много чего терпит).

>>Сначала вам нужно будет выростить новых Россиян- потому что если делать "по уму " из старых- то выйдет опять таки Военторг..
Ну по результатам выборов - видимо да

"На производстве дерьма конкурировать с монстрами типа останкино - нереально."
Я работаю на БАСФ- строительная химия - и мы тоже не можем конкурировать с гавном- мы дорогие и надежные а нужны дешевые и "самые лучшие".
Откаты - пробовали/обещали?
Заходили в "Азбуку Вкуса" ? - они там любят этакий "лакшери" ..

"С точки зрения документов любая обколотая допингом свинина"
Это с точки зрения контролирующих органов- которых до усрачки везде.

"Ну по результатам выборов - видимо да"
Государство - создаст еще одну забюрократизированную систему ради которой начнут потом принуждать- что вас как продавцов. что нас как покупателей- это уже проходили..







>>Я работаю на БАСФ- строительная химия - и мы тоже не можем конкурировать с гавном- мы дорогие и надежные а нужны дешевые и "самые лучшие".
Ну да, это во всём, не только в жратве. Купил тут балонник для машины - попробовал открутить колесо - та он винтом загнулся, причём крутил без рычага, чисто руками.

Пока пробуем без откатов обойтись :)
В Азбуку вкуса как раз готовим предложение, посмотрим на реакцию.

>>Государство - создаст еще одну забюрократизированную систему ради которой начнут потом принуждать- что вас как продавцов. что нас как покупателей- это уже проходили..

Да, государство в текущем варианте создать ничего путнего не может, разве что очередную бессмысленную госкорпорацию по развитию и поддержке чего-то там, основной задачей которого будет освоение бюджетных бабок и имитация работы.

Удачи вам Камрад Белокопытов- надеюсь что когда у вас получится -и вы не уроните качество и не продадитесь Останкинскому который вас купит что бы уничтожить..

"Мы подсели на импортные яйца".

О консилиуме у постели "умирающего села"

Огромное и важное дело делает Совет Бабкина К.А., ведь даже такой одинокий хор голосов на страну с площадки ТПП РФ это лучше чем "бравурные марши" правительства на темы партии "Денег нет, но вы держитесь".
Но настроенная на уничтожение система добивает последние ресурсы села, переводя с\хозяйство на машинное холдинговое хозяйство с полной зависимостью от компрадоров и неофеодалов.
Что делать, если голос настоящих "врачей" не слышен в обществе, атомизированном и деклассированном, многократно обманутом и оболваненном? Вариантов немного: работа через Партию Дела и реальных союзников (АККОР, союзы производителей молока, зерна, масла и т.п.), проведение в регионах совместных обсуждений, прессконференций, совещаний по вопросам заседаний Совета, его рекомендациям и предложениям в адрес власти (тогда они точно не умрут в столах чиновников).. Нужно издание этих важных для страны "диагнозов" и "курса лечения" (в инете, в газете, в СМИ, и, конечно, в мультиках - 100% попадание). Одно ясно точно, если отечественному бизнесу сложить крылышки, то его удел катастрофичный. Поэтому судьба в ваших и наших руках..

Минский схрон - "патриотический" аналог Минского слива

Калашников:
"Еще раз обращаюсь к молодым товарищам: сейчас наступает самый кромешный мрак. Как раз по мере усиления социально-экономического кризиса. Ведите себя так, как вели себя наши недалекие предки в таких городах, как Одесса, Минск или Смоленск в 1942-м. Занятых фрицами... будьте осторожными и перейдите в режим "радиомолчания""
...

1. Калашников призывает патриотов уподобиться "невысовывающимся" жителям оккупированных советских городов - "забывая" о том, что их потом освободила советская армия. А кто придёт на помощь извне сегодняшним патриотам? Никто. Наоборот, извне помощь будет только либералам-оккупантам - и во время ельцинского реванша и когда они будут сливать страну после Путина ("сытый мир с Западом"):
...

2. То есть - надеяться можно лишь на себя. Тут только два варианта:

а) Готовиться к драке за власть по образцу большевистского подполья - не прятавшегося от политики, не боявшегося репрессий. Иначе не набрать силы, достаточные для взятия власти - организационные, информационные и т.д. Это известный принцип - "Как закалялась сталь". Но, во-первых, для этого нужны годы - большевики десятилетиями отроили партию (в жестокой борьбе, а не как призывает Сулакшин). А времени нет - ельцинский реванш (ползучий или классический) может состояться буквально в любой момент (либералы не будут ждать исчерпания госрезервов):
...
А во-вторых, сегодня вообще невозможно подполье большевистского типа - в информационную эпоху все всё знают, а спецслужбы тем более:
...
Не говоря уже об отсутствии Большой Идеи, владеющей умами - у патриотов в этом плане раздрай и апатия (вялый раздрай).
То есть - "большевистский" вариант отпадает. Хотя Стрелков и пытается уже играть в пораженчество по-большевистски (но работая на либералов в отличие от большевиков):
...
б) Предотвратить оранжево-революционную ситуацию борьбой за смену курса - спасти страну от социально-экономического кризиса с помощью плана Глазьева и тактики Эволюционного Марша (играя на противоречиях во власти):
...
Это - реальная возможность, поскольку уход от лобового противостояния с властью открывает патриотам путь к уличной массовости:
...
А также минимизирует риски и для страны, и для патриотов:
...
3. Но Калашников, как и другие патриоты, отказывается от эволюционного варианта - под лживым, пораженческим предлогом невозможности смены курса без смены власти (хотя знает о расколе в верхах, на котором можно играть).
Какой смысл в его "хитро-заговорщицких" намёках на перехват власти у послепутинских либералов, если это нереальный вариант? А смысл простой и подлый - таким образом политические дезертиры пытаются замаскировать свою измену Родине.
Поэтому и не гнушаются откровенным шулерствои - выдумывая абсолютно некорректные аналогии с оккупированными советскими городами.
Кстати, весьма символично, что Калашников упомянул о Минске - ведь аргументация сторонников "перехвата власти потом" совпадает с аргументацией сторонников Минского сговора:
...
Лечь сегодня на дно, как в Минске-1942 - это опять Минский слив, только уже не Новороссии, а России:
...

Ссылки - у меня в блоге ( тут не проходят).

Константин, как представителя Ростсельмаша Ваши действия можно понять, для лидера партии и ТПП - нет. Пока вы не создадите действующий проект новой Индустрии России с учетом требований регионов, современных технологий и населения страны, все подобные совещания будут носить размытый характер. Подумайте об этом. Создание экономики, основываясь на логистических центрах обосновано, но устарело.

Edited at 2016-09-29 05:42 (UTC)

http://www.compromat.ru/page_28135.htm


"Союзагромаш" Бабкина, Удраса и Рязанова

Получив отказ на предложение продать руководящие должности в общественной организации, три миллионера из списка журнала "Финанс" зарегистрировали ее фиктивный клон

Оригинал этого материала
© Газета "Щит и Меч", 06.08.2009



Явление рейдеров

Все эти успехи и привлекли внимание рейдеров к "Союзагромашу". Впервые оккупанты появились на горизонте союза вместе с бывшим директором завода по производству комбайнов ОАО "Ростсельмаш" Павлом Покровским. "Ростсельмаш" был членом союза с первых дней его создания, а Покровский входил в совет директоров.

- Завод у него, как и у многих в ту пору, стоял, - вспоминает Аркадий Ошеров, - вот он этих "пацанов", пообещавших ему золотые горы, и подобрал, а потом привез к нам на совещание. В 2000 году они были лишь инвесторами завода, но успели скупить у рабочих "Ростсельмаша" 19 процентов акций.

- А вы в машиностроении когда-нибудь работали? - поинтересовался Аркадий Ошеров у визитеров.

- Нет, - ответили Константин Бабкин, Дмитрий Удрас и Юрий Рязанов, однокашники по столичному Физтеху. А уже через несколько лет, в 2007 году, журнал "Финанс" включит их в список российских миллионеров с одинаковыми состояниями в 130 миллионов долларов. Но тогда, в 2000 году, еще никто не знал, что за плечами неразлучных друзей уже несколько захватов предприятий. За несколько лет до появления в союзе однокурсники создали кооператив "Содружество", который впоследствии переименовали в "Новое содружество", и принялись "обрабатывать" "Московский мыловаренный завод". Успешно. Очень быстро превратились из поставщиков на завод разных химических элементов во владельцев предприятия. Через пару лет прибрали к рукам лакокрасочный завод "Эмпилс" в Ростове-на-Дону. Затем попытались, правда безуспешно, захватить Ульяновский авиационный завод "Авиастар-СП".

Впоследствии троица завладела ОАО "Ростсельмаш". В результате сложных манипуляций, вывода активов от завода осталась только вывеска. А все, что связано с производством, оказалось уже не у ОАО "Ростсельмаш", а у ООО "Ростсельмаш", собственником которого стали Бабкин и Ко. Правда, прежнего директора однокашники не выставили за порог, а назначили почетным председателем совета директоров с приличным содержанием.

- В 2004 году Бабкин обратился к руководству "Союзагромаша" с предложением продать руководящие должности в организации, - говорит Аркадий Ошеров. - Удивленные руководители ответили, что эта тема не подлежит обсуждению и только члены союза на общем собрании решают все кадровые вопросы.

А вскоре сотрудники "Союзагромаша" узнали из Интернета, что в марте 2005 кто-то под их вывеской собирается проводить в "Президент Отеле" общее годовое собрание членов "Союзагромаш". Представители союза отправили заявку на участие в этом странном мероприятии, приехали, но дальше проходной их не пустили. Охрана сказала, что в списке приглашенных таких фамилий не значится.

"Другие члены союза проходят мимо на собрание, спрашивают: "А что вы тут стоите?", а мы и не знаем, что сказать", - вспоминает Аркадий Ошеров. Оказалось, что за несколько дней до этого собрания Бабкин зарегистрировал в ИФНС № 46 города Москвы двойника союза с точно таким же названием, юридическим статусом и функциями, назначив себя любимого президентом "Союзагромаша", а своего подчиненного Евгения Корчевого - директором. И это притом, что в ФЗ № 7 "О некоммерческих организациях", в ст. 4, четко прописано, что "ранее зарегистрированная некоммерческая организация в установленном законодательством порядке имеет эксклюзивное право на свое название". То есть двойника регистрировать запрещено. Впоследствии руководство союза обратилось в ИФНС с просьбой объяснить, почему была зарегистрирована организация с таким же названием, как у них, и получили письменный ответ: "Мы не обязаны по регистрации юридических лиц отслеживать - двойник это или нет"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account