babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Привет Гайдаровскому форуму или Почему нам не нужна борьба с инфляцией.
babkin_k



Сегодня открывается Гайдаровский форум. Не прославлюсь как великий провидец, если напишу, что нас очередной раз призовут смиряться со стагнацией, с «новой нормальностью», и что лейтмотивом большинства выступлений будет продолжение борьбы с инфляцией как основой всей экономической политики.

Хочу заявить, что борьба с инфляцией — ложный путеводитель, ложная задача, которая, к тому же решается неправильными методами. И что, если правительство будет продолжать руководствоваться действующими установками, никакого развития мы, действительно, не увидим.

Давайте посмотрим на действия правительства, которое у нас «таргетирует инфляцию»: введение «Платона», поднятие акцизов на топливо, поднятие прочих налогов и тарифов, постоянная «стерилизация», т.е. вывод самим правительством денег за границу, невыгодные условия членства в ВТО… Всё это ведёт удорожанию произведённых в России товаров, т.е. раскручивает инфляцию. Невыгодность производства, невыгодность инвестиций в Россию ведёт к тому, что рубли инвесторам не особо нужны, их охотно меняют на валюту, что ведёт к удешевлению рубля, т.е. опять же раскручивает инфляцию.

Дорогой кредит, завышенные процентные ставки, сжатие денежной массы, которыми Центробанк «борется с инфляцией», находятся в том же ряду. Они делают товары более дорогими, инвестиции невыгодными, т.е. ещё более раскручивают инфляцию.

Такая «борьба» продолжается уже четверть века, и может продолжаться вплоть до ликвидации всей несырьевой части экономики нашей страны..


Как надо действовать и как мы предлагаем в ТПП и будем предлагать на Московском экономическом форуме.

Наш лозунг: Инфляция — ничто, Индустриализация — всё!
Нужно делать всё для повышения конкурентоспособности производства в России. Нужно привлечь деньги в производство. Для этого необходимы новая налоговая политика, разумная внешнеторговая политика и адекватная политика Центробанка. И эта политика Центробанка подразумевает ключевую ставку на уровне 1% и подразумевает проведение масштабной эмиссии. (Подробнее читайте в Принципах экономической политики до 2030 года)

Растущая экономика, которая нам нужна, должна быть напитана деньгами, и этих денег должно быть всё больше. Денежная масса не должна быть сжата, она должна соответствовать потребностям экономики..

Давайте посмотрим на действия Китая, экономика которого выросла в 40 раз за 30 лет.

За три десятилетия (1986-2016) современной экономической политики объем ежегодных инвестиций в КНР вырос в 55 раз, для чего потребовалось в 70 с лишним раз увеличить объем кредита государственной банковской системы. Первоначальным источником финансирования была государственная целевая кредитная эмиссия. Денежная масса при этом выросла более чем в 100 раз, увеличиваясь ежегодно на 20-40%.
Несмотря на кратное опережение роста денежной массы по отношению к росту производства, инфляция в Китае за весь почти тридцатилетний период бурной монетизации экономики оставалась в пределах 6%.

Надо заметить, что умеренная инфляция, дешёвая и постепенно дешевеющая валюта — хорошо для производства. Дешёвая валюта делает произведённые в стране товары более конкурентоспособными на мировом рынке, и, значит, способствует росту экономики. Об этом опять же говорит опыт Китая.

Поэтому:

бороться с инфляцией не нужно, с ней нужно работать, нужно уметь ей пользоваться;
эмиссии бояться не надо, эмиссия при разумной экономической политике необходима;
на Гайдаровский форум не ходите, Кудрина и Набиуллину не слушайте, приходите в конце марта на правильный форум, на Московский экономический. Там обсудим правильную стратегию, и хорошая делегация из Китая тоже будет.


  • 1
Даёшь двухконтурный денежный оборот - безналичный для бизнеса и наличный для потребителя!

mamlas

Ашот, что тут делаешь? Тебе надо писать посты за Сталина, или после заявы Кадырова язык в жопу ушел?

Решают как до основания разрушить остатки советской экономики. Ельцин начал крушить по пьяни. Гайдар по глупости, начитался книжек зарубежных гуру.

Правильное движение, однако..

К.А., ваша позиция выражает мнение всего думающего и честного русского народа, его "соли" - предпринимательства. приглашение и проведение Московского экономического форума -правильное движение. НО голос Вашего ЖЖ - для России -писк комара, чтобы он стал слышен как КОЛОКОЛ для этого нужна иная работа, иные подходы, иные способы.. Они хорошо известны специалистам. К сожалению, крайне эффективные партийные инструменты Вами исключаются из оборота по причинам сложившегося понимания в руководстве партии. Это отступление, наравне с предательством,в стратегии политической борьбы - ВАС УТОПИТ.. Вы пока не понимаете, что вступив на путь отстаивания интересов национального бизнеса, выбрали "красную" дорожку, на которой Вам нельзя ошибаться и терять свою опору...КОСТРОМА уже ВАМ ПОКАЗАЛА, что победа возможна, но поставленный Вами человек поставил подножку Победе, и все усилия обернулись поражением. Зачем тогда нужен был этот садомазохизм?

Арифметика здравого смысла: 2017 - 1917 = Эволюционный Марш

1. Многие сейчас ищут параллели, аналогии, сходства и различия в связи с наступлением 2017-го как столетнего юбилея дважды революционного 1917-го. Но ни у кого я пока не увидел по-настоящему глубого анализа. Ограничиваются, в основном, нытьём о том, что "всё плохо, как тогда".
Сам Бог велел мне как автору идеи Эволюционного Марша копнуть поглубже:

2. Сходства:
а) Социально-экономический кризис.
б) Прогнившая, воровская власть.
в) Война (Украина, Сирия и западные санкции).
г) Раскол во власти (западники хотят примирения с Западом, а Путин этому мешает).

3. Различия:
а) Нет силы, способной повторить сценарий "От Февраля к Октябрю" - ни партии, ни вождя, ни Большой Идеи, ни соответствующих настроений в массах. И нет даже возможности создать эту силу - в информационную эпоху "большевистское подполье" невозможно. Да и времени тоже нет.
б) У страны нет ресурсов, которые могут позволить выжить после смуты - прежде всего многомиллионного крестьянства, с помощью которого СССР поднялся из руин и совершил индустриальный прорыв.
в) Запад по отношению к России не расколот, как во время Первой мировой войны. И по сравнению с Россией он неизмеримо сильнее, чем тогда. А ведь есть ещё Ислам и Китай - эти угрозы тоже несопоставимы с уровнем-1917.
г) Массы развращены западническими культами потребления, развлечения и т.д. - поэтому могут поддержать новый Февраль, но не новый Октябрь. И поднимать страну из руин не будут.
Подробнее:
http://evolution-march.livejournal.com/500.html

4. Если сопоставить совпадения и отличия, то следует вывод - новый Февраль возможен:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Но невозможен новый Октябрь (ни красный, ни белый):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Значит, нужно искать какое-то другое средство для победы над новым Февралём.
Для этого найдём ещё два отличия:
а) У страны есть горький опыт трёх смут - 1917, 1991 и 2014, которые происходили по одному сценарию "Смена курса со сменй власти". То есть - играя на этом страхе, можно убедить массы в необходимости предотвращения новой смуты. Я пытался сделать это перед февралём-2014, но тогда был опыт только двух смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
б) У страны есть концепция Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы с игрой на расколе элит":
http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

5. Отсюда следует возможность победы над новым Февралём путём его предотвращения - "Предотвратить смуту, а не победить в ней":
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Кстати, весьма показательно то, что сразу несколько экономистов и промышленников в конце 2016-го высказались в духе Эволюционного Марша ("Как встретишь Новый Год - так его и проживёшь"):
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html

6. Возможно, нового Февраля и не будет, но разумные и ответственные люди руководствуются принципом "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Тем более, что даже и без ухода Путина продолжение нынешнего курса гибельно для страны:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html

Итак, сто лет лишь тогда пройдут не впустую для взросления России, если она проведёт работу над ошибками-1917 - предпочтёт Эволюционный Марш и новому Февралю, и новому Октябрю.

"Там обсудим правильную стратегию"

С экономической стратегией и так уже всё ясно - пора поговорить о политической тактике:

Эволюционный Марш и окна Овертона против русской дури

1. Итак, вслед за Болдыревым, Катасоновым, Крупновым, Бабкиным уже даже и отморозок Калашников высказался за необходимость смены курса без смены власти (впрочем, он флюгер, так что ещё повертится):
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
Это говорит о том, что сама жизнь толкает патриотическую оппозицию к Эволюционному Маршу:
http://evolution-march.livejournal.com/1605634.html

2. Но поскольку русское мышление инерционно - процесс его рационализации идёт согласно принципу "окон Овертона". Сначала патриоты напрочь отвергали возможность смены курса без смены власти - уповая на перехват власти после Путина. Теперь открылось "окно Овертона", через которое видна бредовость этих надежд (а также гибельность новой смуты для России):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
При этом стала очевидной способность Путина идти на уступки под давлением обстоятельств - об этом прямо сказал Бабкин:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html

3. Дальше - процесс привыкания к этой мысли. И только после этого может открыться новое "окно Овертона" - через которое уже будет видна возможность игры на расколе во власти.
То есть, эволюционный тезис "Смена курса без смены власти" начнёт приобретать конкретность - "Смена курса без смены власти посредством игры на расколе элит".
Игра на противостоянии Глазьева и Кудрина:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

4. После привыкания к этой мысли неизбежно должен возникнуть вопрос об инструменте давления на власть. И тут уж никуда от массовой улицы не деться - все остальные инструменты ничтожны по сравнению с ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1386318.html

5. После этого появится вопрос о минимизации рисков массовой улицы. Единственный рецепт - в концепции Эволюционного Марша (и массовость, и минимизация рисков):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
В итоге - полная формула Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

6. Хотелось бы, конечно, побыстрее, но - Россия есть Россия. Вопреки известной поговорке к хорошему она привыкает медленно. Я пытаюсь ускорить этот процесс, но мои информ-возможности почти нулевые. А время не терпит - экономический обвал всё ближе. Вполне возможно, что лозунг Эволюцонного Марша "Предотвратить смуту, а не победить в ней!" станет популярным лишь после падения страны в пропасть (русские задним умом крепки).
Единственный способ ускорить рационализацию русского мышления в данном вопросе - это информационная раскрутка концепции Эволюционного Марша (чтобы патриоты не тратили времени на "изобретение эволюционного велосипеда"):
http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

Кстати, я уже писал о том, что по мере приближения страны к пропасти патриоты будут двигаться к Эволюционному Маршу:
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
Именно это и происходит.

Мне кажется все это мышиной возней. Нет, конечно пути выхода из этого дегенеративного состояния искать нужно, нужно встречаться, обсуждать, предлагать и анализировать. Но, нужно понимать, что все это вообще вряд ли имеет какое-либо практическое применение в сложившейся ситуации. У нас Кудрин, на минуточку, практически оппозиционный экономист, с какими-то чуть-ли не революционными идеями сейчас к Правительству обращается. Понимаете о чем я?
Чтобы мы с вами не делали, как бы не развивали экономику, с таким количеством нахлебников, бездельников и откровенных преступников ничего работать не будет. А вот их то как раз сокращать - табу. Это вертикаль нынешней власти.
Сейчас цель не в создании экономических программ, которые заведомо в стол пойдут, а необходимость создания реального оппозиционного противовеса нынешней власти.
Не важно какой у вас взгляд на дальнейшее развитие страны, важно завоевать право участвовать в этой жизни. Именно такая платформа должна объединить сейчас такую разную и простите - глупую оппозицию.

"Не важно какой у вас взгляд на дальнейшее развитие страны, важно завоевать право участвовать в этой жизни". Этим большинство и занимается.
"Сейчас цель не в создании экономических программ, которые заведомо в стол пойдут, а необходимость создания реального оппозиционного противовеса нынешней власти".Да, с программами проблем никогда не было, как в свое время говорил Б. Шоу, даже если всех экономистов сковать одной цепью, то и тогда они не придут к единому мнению. Надо заметить, что равновесие, очень неустойчивое состояние, следовательно, нужна еще одна составляющая, которая будет его сохранять.

Блестяще! Я о словах Б.Шоу! Спасибо я раньше не слышал. Именно так. Единое мнение это ужасно! Нормальные экономисты и не должны приходить к единому мнению во всем! Именно в едином мнении, и в прочих "единых" вещах скрыт механизм саморазрушения. Равновесная система может только накапливать энтропию. Попытка зафиксировать равновесие может заведомо обречь на провал все мероприятие. Т.к. мы перешли к метафорам, то подобную проблему в технике решают путем колебаний около точки равновесия. Чем меньше их амплитуда и время нахождения вне границ определяющих состояние как равновесное, тем ближе мы к равновесию. Но оно не порастает мхом. Велосипедист или идущий человек тому яркое подтверждение. С одной стороны они в устойчивом и равновесном состоянии, в другом они постоянно падают.

Сменяемость власти, широта мнений и взглядов в управлении государством и должны обеспечивать эти колебания вокруг некоей точки.

"Сменяемость власти, широта мнений и взглядов в управлении государством и должны обеспечивать эти колебания вокруг некоей точки". Как у нас, постоянно власть меняем и взгляды в управлении государством. Даже в семье, бить или не бить?
"Единое мнение это ужасно!" Даже если оно правильное? Питер Друкер говорил, что результаты зависят от маркетинга и новых технологий, все остальное – издержки.
"Нормальные экономисты и не должны приходить к единому мнению во всем"! Только на вкус и цвет товарищей нет. Решать задачу можно разными методами, но правильный ответ один и вовремя к нему приводят далеко не все методы, оптимальное сечение рассчитывается.
"Именно в едином мнении, и в прочих "единых" вещах скрыт механизм саморазрушения". Да, в ином случае экономисты давно бы уже вымерли, как мамонты.

или Почему нам не нужна борьба с инфляцией.

Простите, кому это "нам" ?
Спасибо.

надувание шариков интересно для одних идиотов, а борьба с надувательством - для других

На мой вопрос - "Простите, кому это "нам" ?"
Вы отвечаете - "Потому что"
? :-(

попробуйте закусывать !

Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь. :)

Бизнес должен платить за пользование дорогами, особенно иностранный. Безопасность тоже требует контроля, езжу на бронепоезде тайно- явно не пройдёт. Эффективное использование существующей государственной машины не нужно стеснятся. Не будем пользоваться своей придут иностранные. Закономерно- работающая будет распространятся и на другие государства.
Даёшь "Платон".

Люто ненавижу тварей.

Одно уже название «гайдаровский», уже говорит о том, что там собрались воры, мародёры, иностранные шпионы, вредители и враги народа.
Приличный человек, к гадюшнику с таким названием, на пушечный выстрел не подойдёт.
Это название «гайдаровский», это очередной «тест на пидараса».

А теперь самое главное.
Именно денежная эмиссия, и как следствие умеренная инфляция, и является движущей силой экономики, именно с помощью денежной эмиссии происходит расширение производств и ввод в эксплуатацию новых производств.
На Западе это уже давно поняли, потому то и процветают.
Ну а рашкования – колония, которой не положено становиться конкурентом западным олигархиям.
Колония и концлагерь для русских.
Рашкованский "рубль" - квазивалюта - паразитарный посредник в расчётах.

Вся суть явления заключается в том, что одна из функций денег состоит в том, что с их помощью можно увеличивать производственные возможности экономики, другими словами, проводить индустриализацию.
Старушка-процентщица Сахипзадовна этого не может не знать.
Тут же мы можем открыть для себя новую функцию денег - селективную.
Именно с помощью денег ведётся внутривидовая селекция гомо сапиенсов.
Некие дяди и тёти решают, кому дать денег и он будет жить, и кому не дать, и он вымрет.
Какой народ будет богатеть и процветать, а какой нищать и вымирать.


Ну а вся стратегия ЕбнеПутинских воро-мразей заключается в том, чтоб дарагие расеане жили в нищете, за счёт чего «повысится инвестиционная привлекательность бизьнесев».
Придёт добрый хазяен, и за гроши скупит все активы.
Фактически, некие «иносранные инвестицы», ничто иное как торговля расианией и дарагими расенами как скотом.
Вот будет у населения средний доход в 100 долларов США в месяц, какие-нибудь китайцы прикупят себе по паре сотен душ дарагих расеан.

Расиании пиздец, это всё очевидней.
Люди, осваивайте навыки снайперской стрельбы.
Чтоб ни одна личинка ЧубайсоГайдарофф не выжила.

Да, забыл самое то смешное.
Не смотря на все титанические усилия ЕбнеПутинских воро-мразей по "барьбе с инфляцией", то есть с ростом цен, ...... дальше можно не продолжать.

Edited at 2017-01-13 15:03 (UTC)

Ё мобилист Прохоров пытался с помощью своих больших бабок организовать производство гибридных автомобилей. Ухлопал €350млн. резултат нулевой. Для организации производства прежде всего нужны новые технологии, а их нет и разрабатывать некому и негде, вся отраслевая наука уничтожена. Всё это сделали, по указке западных корпораций, Гайдаровские компрадоры, продажные чиновники и грантососы. Его самого использовали как полезного идиота.

История с этим ёбтомобилем очень мутная, отдаёт обычной аферой, как это водится у «эффективных гуских», начиная уже даже с названия.
Ну вот представьте себя покупателем дорогущего товара, с подобным названием, типа пиздец-арба?
Это же чистое издевательство и глумление.
Это как дать имя своему ребёнку в честь Путина, к примеру, Хуйлишко.
Как понимаю я, строительство автомобильного завода с нуля, да ещё в условиях высокотехнологичной экономики в руинах, это проект на десяток лет и десяток миллиардов долларов, при том что цены на продукцию, в условиях нищей страны, должны быть щадящими.
Тут возникает противоречие между экономическими функциями метрополий и колоний.
Это не по куршавельским борделям кутить на награбленное.
По поводу деятельности иностранных шпионов, вредителей, диверсантов и врагов народа ЧубайсоГайдарофф не писал только ленивый.

Калашников назвался эволюционным груздем, но не лезет в эволюционный кузов

1. Калашников бравирует тем, что был на Болоте, и призывает давить на власть любыми формами протеста (38.50):
https://www.youtube.com/watch?v=PBdF_GRdXnQ

2. Но ведь только что он призывал бороться за смену курса "по-хитрому" - играя на расколе во власти (при этом даже допустил "эволюционный перегиб" - предложив славословить Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1612789.html

3. То есть - одновременно предлагает две взаимоисключающие позиции. При этом врёт о том, что Болото подвигло Путина на майские указы и на Крымнаш - хотя Болото протестовало по теме демократии, а в майских указах об этом ни слова. И по крымской теме - то же самое. А вот губернаторские выборы Путин отменил как раз в угоду Болоту - по теме демократии (чреватой сепаратизмом в данном случае).
А если Калашников имел ввиду то, что Болото ослабило Путина в целом, и слабость вынудила его пойти на уступки в социальном и национальном вопросах - то на это я давно уже дал аналогию:
"Жильцы поджигают собственный дом, чтобы сделать управдома более сговорчивым".
Как эта безумная тактика вяжется с эволюционной игрой на противоречиях во власти? Не думаю, что Калашников сможет хотя бы задаться этим вопросом (не то, что ответить). Придурок есть придурок.

4. Такой шизофренией Калашников опять дискредитирует идею Эволюционного Марша (вслед за "эволюционным перегибом") - поэтому возникает подозрение, что он намеренно делает это:
http://evolution-march.livejournal.com/1612866.html
Ведь понятно, что для реализации какой-либо идеи надо быть последовательным в этом - не допускать
таких вот разворотов назад.

5. Тем более, что патриоты не смогут стать серьёзной силой в лобовом противостоянии с Путиным. То есть - даже дом поджечь не смогут. Разве что помогут в этом либералам (как на Болоте), у которых есть все ресурсы для взятия власти после Путина (они уже наполовину во власти). Более того - им даже и свержение Путина может не понадобиться:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html

6. Кстати, Калашников призывает выступить в защиту ярых антипутинистов Мухина, Барабаша и т.д.:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2923781.html
Напоминаю, что Барабаш открыто требует от силовиков убить Путина, "как бешеного пса", а Мухин призывает принять помощь США в борьбе против Путина.
Как это вяжется со словами Калашникова "Мы что, против Царя? Да ни в жисть! Мы – против части плохих бояр... Что бы власть ни делала, все нужно изображать как высшую мудрость"?
Объяснение флюгерства Калашникова простое - "Тусовка превыше всего". С кем общается Калашников в данный момент - под того и гнётся...

Экономическое айкидо: За Путина против лохотрона "Низкая инфляция"!

1. Патриотические экономисты и промышленники критикуют экономический курс Кремля, в том числе и за "гайдаровскую" упёртость в вопросе о низкой инфляции. Но надо копнуть поглубже - тут не только монетаристские догмы, но и политический заговор:
а) Низкая инфляция для либерал-экономистов - это средство удушения промышленности. Все патриоты говорят об этом, так что не буду вдаваться в подробности.
б) Для населения слова "кризис" и "инфляция" равнозначны - поэтому можно достаточно долго низкой инфляцией скрывать от него правду о нарастающем кризисе в промышленности. Да, массы видят, что уровень жизни снижается, но - "зато цены не взлетают, как в лихие 90-е!". "Лишь бы не было инфляции" как аналог советского "лишь бы не было войны". Образно говоря, "низкая инфляция - опиум для народа". Чтобы опять он проспал страну.

б) А Путина сислибы разводят так - мол, главное, это стабильность, а для этого нужна низкая инфляция, иначе население проснётся и выйдет на улицу. А то, что промышленность в упадке - так это же процесс не такой быстрый и очевидный для населения, как инфляция (если в Вологде завод остановится, то в Москве массы этого не почувствуют). Тем более, что мы скоро проведём системные реформы. Да и санкции вдруг да отменят.

2. Таким вот образом либералы и убеждают Путина сохранять экономический курс. А тем временем экономика всё ближе к обвалу - и когда это произойдёт, низкая инфляция уже не поможет. Вот тогда-то и можно будет им валить Путина - сделав его козлом отпущения:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Путин не настолько сведущ в экономике, чтобы раскусить этот "хитрый план" ельцинских реваншистов. А если даже и понимает, что к чему, то надеется на русское авось - ведь кризис промышленности когда-то ещё аукнется, а инфляция ударит по стабильности сразу. Да и на отмену санкций он надеется - вдруг да переиграет Запад (для этого и в Сирию полез).

3. Во всём этом - окно возможностей для патриотической оппозиции. Не тупо идти в лобовую атаку на идола низкой инфляции, а напирать на то, что "низкая инфляция" - это заговор либералов против Путина и народа (ведь после падения Путина шансов на власть у патриотов не будет). Тем более, что план Глазьева не угрожает инфляционным всплеском (целевая эмиссия).
Только так можно и набрать уличную массовость (массы против Путина сегодня не пойдут), и избежать путинских репрессий: Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет (потеря власти чревата для него Гаагой):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Конкретный формат протеста - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Иначе все правильные слова патриотов против либерального курса так и останутся словами - игнорирование ими Эволюционного Марша является главной причиной их бездействия (другие протестные форматы давят в зародыше).
Стратегофилия и тактикофобия - маниловщина и обломовщина:
http://evolution-march.livejournal.com/1607326.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account