babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
В России появятся продовольственные карточки
babkin_k
На этот раз это хорошо.

Предоставляя продовольствие малоимущим, государство может не только облегчить им жизнь, но и повысит спрос на продовольствие российского производства. Это будет способствовать развитию экономики, будут создаваться рабочие места, количество бедных будет сокращаться. Ослабнут голоса тех, кто, ссылаясь на рост цен на прилавках, требует сбивать цены на продукцию российских фермеров и увеличивать импорт продовольствия. Государство сможет смелее применять протекционистские меры, что опять же порадует крестьян...

Хорошая мера. Если её правильно организовать, конечно. Гораздо лучше, чем субсидии процентов по кредитам для крестьян, например. Там деньги на поддержку банков уходят фактически.

У нас в Принципах экономической стратегии России про введение карточек написано.

Так что это очередной правильный шаг Минпромторга. Поддерживаю.

https://ria.ru/society/20170207/1487376131.html




  • 1
Это позор, что в богатой России есть бедные люди, которые себя не могут прокормить. Ещё позорней, что здоровые и молодые не могут заработать себе на достойную жизнь.

Автор издевается, нет?
Очень похоже на ситуацию в медицине: не обращать внимания на больного с переломанными ногами, ничего не делать , дождаться сепсиса, потом ампутировать конечности и сказать, что ампутация - это хорошо, она даст пострадавшему новые возможности и откроет новые горизонты.
Дикость, однако.

Больше и чаще правильных и честных оценок

Именно так, отличный шаг в Кемерово, следующий в Томске или Новосибирске, до МЭФа нужно успеть.. Деградация и разрушение кадрового стержня в госслужбе нарастает, концептуальная продуманность и целостность Стратегии развития сейчас должна продвигаться через систему ТПП, в т.ч. и директивно...

Re: Больше и чаще правильных и честных оценок

Через систему ТПП если и можно,что продвигать, то только распил бабок, в этом деле они знают толк, а Стратегию развития, ну Вы насмешили. Там стратегами и не пахнет, не удачники там в основном досиживают до пенсии, в реальном бизнесе ничего у них не вышло, вот в ТПП им самое место. Костя, просто не в курсе, что во всем мире торговые палаты объединяют мелких ремесленников, даже не малый и средний бизнес, а так сказать индивидуальных предпринимателей. Это у нас, эту систему считают, чем то серьезным, на словах конечно, на деле отмахиваются, как от назойливой мухи.

Ошибаетесь, господин небедный. Количество бедных не уменьшится, а увеличится за счёт присосавшихся... По той же самой психологии, что и у "блатных инвалидов" (купленных). Единственный плюс от талонов, что продукцию по ним обещают отечественную. Но вряд ли туда не пролезут белорусские креветки.

А так, талоны - это не признак движения вперёд.

Соглашусь, в целом идея была бы хороша- загрузить отечественные производства плюс помощь социальная нефиансовая , однако будет как всегда , хотя хотели как лучше

Бред полный! Задача нормального государства, не иметь малоимущих... А все потуги "помогать"- признание несостоятельности.... Или состоятельности, но.. отдельных каст прислонившихся к государству....

Все меньше

в России мыслящих людей. Санкции - хорошо, карточки - хорошо. Расстрелы - прекрасно. Ну, Бабкин, я был о вас лучшего мнения.

О Зазеркалье и фейковом мире

Господа, мы живём в действительности даже не с двумя стандартами (для господ и для остальных),а в государстве противоположностей и абсурдов во всём. Необыкновенная фантазия и потрясающая работоспособность управляющей российской элиты за двадцать пять лет создали невиданное в истории по мощи и количеству регламентов бюрократическое государство, абсолютно не связанное с реальной экономикой и почти не зависящее от своего народа. Поляна для выборов вытравлена напрочь, поэтому кроме Медведя и прикормленных ручных белочек там никого нет..Выработка Стратегии Бабкиным через ТПП - единственно дозволенная (добавим, вынужденно)песня сходки активного лесного народа на разрешенном для этого ПЕНЬКЕ..
Поэтому,господа, о чём вы говорите? умничаете? Можете что-то сделать, так делайте!Как господин А.Тарасов, как господин Тиньков или К.Бабкин..

Re: О Зазеркалье и фейковом мире

Что будет, если люди начнут свое дело как Бабкин?

Edited at 2017-02-09 06:48 (UTC)

Костино дело выколачивать бабки из российского бюджета и перегонять их Канаду.

Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!


Все государства, в которых присутствует ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ВЛАСТЬ - это государства, находящиеся ПОД ИГОМ. Т.е. ЗАХВАЧЕННЫЕ государства. И захвачены они мирным, но очень хитрым путем - путем захвата власти в свои руки. И опять-таки очень хитрого захвата, не прямо В СВОИ руки. но опосредствованно, оказывая РЕАЛЬНОЕ МОЩНОЕ ВЛИЯНИЕ на фигуру, представленную народу как " верховный правитель". Цель у таких государств одна - выкачать из народа как можно больше материальных, духовных, и даже биоэнергетических ресурсов. Для пользы очень узкого круга лиц.
Поэтому так ПУСТЫ все споры насчет того КАК должно называться государство, ибо на самом деле есть ВСЕГО ДВА ТИПА ГОСУДАРСТВА : 1) с жесткой централизацией, т.е. ПОСТРОЕННОГО СВЕРХУ, и тогда все равно, как НАЗЫВАЕТСЯ ТОТ, КТО стоит у власти: царь, глава КПСС, или президент . И 2 -ой тип это Государство ПОСТРОЕННОЕ СНИЗУ, которое только и способно быть НОРМАЛЬНЫМ.

Почему это у нас, в СССР, вроде строящего КОММУНИЗМ, НЕ БЫЛО вот этих самых КОММУН - самых низших политических и административно-хозяйственных единиц, а вот В БУРЖУАЗНЫХ странах Запада эти самые КОММУНЫ - есть и по сей день? Коммуны есть во Франции, Дании, Швеции, Германии, Швейцарии ,Норвегии и т.д. и т.д.
Более того, "Коммуны, как правило, категорически отказываются уступить свою автономию даже частично." И в этих самых КОММУНАХ - НАСТОЯЩЕЕ НАРОДОВЛАСТИЕ! "Все вопросы, касающиеся жизни коммуны, решаются ее гражданами непосредственно. Главной особенностью правового статуса коммун заключается в том, что в их пределах никогда не было органа общей администрации в лице назначаемого Правительством чиновника." Надо сказать, оказалось ОЧЕНЬ УВЛЕКАТЕЛЬНО изучать эти вот КОММУНЫ. Так вот, читая про Швейцарию наткнулась на вот это "Важно отметить, что политическая власть всегда оставалась в руках народа, так как в Швейцарии никогда не было королей, князей или суверенного главы государства. Так что процесс передачи автономии кантонам не является децентрализацией. Напротив, Федерация получает свои полномочия с согласия кантонов и – в первую очередь – напрямую от народа."
Более подробно: http://osolntseva.livejournal.com/965652.html
Кстати, никто не знает ПОЧЕМУ МЫ НЕ БЕРЕМ В ЭТОМ С НИХ ПРИМЕР??? Почему вроде хотим жить "как они", а РЕАЛЬНО НОРМАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩУЮ СИСТЕМУ, ее САМЫЕ ОСНОВНЫЕ и ГЛАВНЫЕ МОМЕНТЫ не перенимаем??? Почему у нас НЕ БЫЛО и НЕТ КОММУН с САМОУПРАВЛЕНИЕМ и БЕЗ ЧИНОВНИКОВ СВЕРХУ???

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Браво, коллега. О ваших вопросах. В СССР к 80-м гг. было построено внутри внешне-"социалистического" эксплуататорское обшество, в котором трудящиеся были эксплуатируемым классом, оторванным от средств производства и не связанным с их эффективностью.Были и исключения - народные предприятия, артели и т.п., не влияющие на общую картину. Поэтому советский айсберг "подтаял" давно и легко (для многих незаметно) перевернулся под руководством Горбачевской клики. А вся элита тут же "всплыла" уже в новом обличье, с новыми песнями о главном..

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Osolntseva , Вы задаёте вопрос, почему у нас НЕ БЫЛО и НЕТ КОММУН с САМОУПРАВЛЕНИЕМ?
Юрий Ильин сказал очень верно и наглядно.

Добавлю другими словами, что у нас в России работники в экономической сфере имели и имеют статус холопов и батраков. Прикрытый политическими лозунгами о свободном человеке и гражданине. А холопы и батраки не могут формировать ни народные предприятия, ни гражданское общество, ни народовластие, ни самоуправление, ни коммуны.

Вы задаёте вопрос, Ольга, почему вроде хотим жить «как они», а САМЫЕ ОСНОВНЫЕ и ГЛАВНЫЕ МОМЕНТЫ не перенимаем???
Потому что люди путают, и власти помогают путать политическими декоративными формами, какие самые главные моменты. Говорят о полномочиях регионов, политических структур и пр. А самый главный момент это на уровне ЧЕЛОВЕКА – чтобы каждому человеку, каждому работнику выплачивали полную ЗАРПЛАТУ, и чтобы каждый работник стал реальным налогоплательщиком и инвестором. Чтобы КАЖДЫЙ работник из своей Личной зарплаты платил налоги в каждый уровень общества. А не работодатели за людей. В местный бюджет, в региональный бюджет, в федеральный бюджет, а также в пенсионный и др. необходимые общественные фонды. Но для этого необходима радикальная экономическая, налоговая реформа на основе РАБОТНИКА-НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА и ИНВЕСТОРА. Именно это и есть главный момент. Такая радикальная реформа приведёт к мощному росту и технологическому развитию производства и повышению уровня жизни людей. И к коренным социальным преобразованиям.

Тогда и станут формироваться в нашей жизни гражданское общество, самоуправление, федерализм, и прочие социальные факторы народовластия. И со временем коммуны.




Edited at 2017-02-12 19:27 (UTC)

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

yuriy_fayustov, похоже вы не очень понимаете мою логику. Наверное оттого, что она у меня женская :-). Я спрашиваю, про то, почему мы не можем провести референдум на вот эту тему: "Хотим жить как в Швейцарии" и ТУПО перенять у них ВСЕ ЗАКОНЫ и строение Общества. Вот как вы думаете, будет ли кто-нибудь ПРОТИВ самой маленькой зарплаты в месяц в 160 000руб.? А в результате мы СРАЗУ и получим Коммуны с САМОУПРАВЛЕНИЕМ без чиновников сверху.И жизнь начнет налаживаться. Т.к. люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО станут жить и работать для себя и на себя.
Вот недавно читала план, что собираются делать в первую очередь евреи, когда переселятся на Украину. Оказывается проводить ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ и создавать кибуцы.
Самоуправляемые Коммуны с таким же как в Швейцарии бюджетом - только такая организация Общества действительна достойна Человека, а самое главное раз она оправдывает себя в самом успешном государстве - ПОЧЕМУ же нам НЕ БРАТЬ с НЕЕ ПРИМЕР???

В России есть собственный опыт народного самоуправления. Общины казаков, где небыло частной собственности на землю. Она принадлежала общине и передовалась в пользование тем, кто мог её бережно и эффективно обрабатывать. Казачество погубила демократия. Общины не смогли объединиться, чтобы противостоять централизованному феодальному Российскому государству. Насилие победило добрую волю. Вероятно, Российское общество недорасло до самоуправления.

В условиях жесткой централизации власти из единого центра НИКОГДА общество не дорастет до самоуправления само по себе. Мне видится, что все государства, с такой централизованной властью на самом деле относятся к ЗАХВАЧЕННЫМ государствам. Кто ж просто так вертает народу? Правильно раньше, когда люди жили в свободе, они ТАК и жили - Общинно. Именно поэтому и необходим Референдум, по Конституции имеем право. Референдум о том, что хотим ЖИТЬ НЕ ХУЖЕ, чем В ШВЕЙЦАРИИ, а значит БЕРЕМ ВСЕ ЗАКОНЫ и УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА у НИХ! Что тут не понятно-то? Всегда все перенимают УСПЕШНЫЙ ОПЫТ у тех, кто достиг лучший результат. В Швейцарии этот резултат превосходен. Тем более, что страна эта близка нам в смысле многонациональности, у нее аж 4 -ре государственных языка! Вот почему Украина, кстати, НЕ БЕРЕТ с них ПРИМЕР, а запрещает русский язык??? Там в Швейцарии - ОЧЕНЬ много у них интересного! Можете заглянуть ко мне почитать: http://osolntseva.livejournal.com/1002193.html (Хочу жить как в Швейцарии)

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Ольга, вы писали, почему «САМЫЕ ОСНОВНЫЕ и ГЛАВНЫЕ МОМЕНТЫ не перенимаем». А, оказывается, имеете ввиду «ТУПО перенять у них ВСЕ ЗАКОНЫ и строение Общества». Наверное, женская логика. Но другие посчитают, что лучше тупо скопировать Норвегию, Швецию, другие США, Германию и пр. В историческом многовековом тыканье эти страны тоже нашли позитивные моменты. Так что не получится референдума и всем невозможно перестроиться на Швейцарию. Ну а в индивидуальном порядке некоторые могут и переехать.

И сразу не получится в 20 раз повысить минимальную зарплату, лишь будет инфляция. В три-четыре раза можно повысить по состоянию экономики, и то при условии, что будет радикальная налоговая реформа, и станут налогоплательщиками и инвесторами.

Сразу не получим коммуны с самоуправлением. Поколения уходят на изменение людей. Так европейцы полагали, что миллионы мигрантов из первобытных и средневековых стран быстро станут европейцами. Но тупо ошиблись. Время надо, даже не одно поколение, чтобы освобождаться от первобытного и архаичного. И если в населении небольшую долю составляют. Не надо было Западу так вмешиваться, до разрушения государств.

А нам в России нужно всё-таки определить самые ГЛАВНЫЕ моменты в экономике, и добиваться радикальной реформы экономики. Это нашему производству позволит развиваться и расти. Тогда и начнут менять способы управления, самоуправления. И к коммунам продвигаться. Об этом в моём ЖЖ.


Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Правильно я понимаю, что ЛИЧНО ВЫ против того, чтобы у нас было ТАК ЖЕ как в Швейцарии:

-инфляция не превышала бы 1% за год, как в Швейцарии;
-чтобы люди жили Коммунами, и так же как у них основой народовластия являлась бы коммуна;
-чтобы в пределах коммун не было органа общей администрации в лице назначаемого Правительством чиновника;
- чтобы можно было проводить референдум хоть каждое воскресенье;
- чтобы у любой компании в РФ ( как в Швейцарии) обязательно должен быть директор- гражданин РФ;
- чтобы избиратель имел возможность составить свой собственный избирательный список и внести в бюллетень любого своего кандидата прямо в день голосования;
- чтобы в РФ было так как у них с налогами: По сравнению с большинством стран ЕС и США, где налоги составляют от 30 до 55%, в Швейцарии суммарное налогообложение не превышает 25% от доходов;
- чтобы как у них: около 70% доходов, поступающих в бюджетную систему страны, сосредотачивается в кантонах и общинах???
Подробнее:
http://osolntseva.livejournal.com/978178.html
http://osolntseva.livejournal.com/1009876.html

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Неправильно Вы понимаете, лично я хочу, чтобы у нас было даже лучше, чем в Швейцарии. Просто надо видеть реальность, наши заводы и пр. производство, чтобы их переделать нужны многие годы даже если сейчас будет реформа и создана самая благоприятная экономическая, налоговая система.
Поэтому настаиваю на радикальной реформе экономики.

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

И я за то, чтобы ВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ.
Хорошая тема - заводы и производство! В Швейцарии вот Коммуна имеет право ОСВОБОДИТЬ от НАЛОГА аж на 10 лет, те предприятия, в которых жители НУЖДАЮТСЯ на своей территории. У НИХ там НАСТОЯЩЕЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, что ХОТЯТ разумного, ТО и ДЕЛАЮТ.

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

А насчет вашей фразы, что "Сразу не получим коммуны с самоуправлением" уж даже и боюсь спрашивать, вот лично ВАША СЕМЬЯ как живет? Наверно под управлением Чиновника какого-нибудь? Самостоятельно то поди свой бюджет НЕПРАВИЛЬНО тратите в своей семье, без ЧУЖОГО дяди?

Вот так же и с САМОУПРАВЛЕНИЕМ. Почему в Швейцарии ДОРОГИ хорошие? Потому что ЖИТЕЛИ САМИ ДЛЯ СЕБЯ их строят. Почему у нас ПЛОХИЕ? А как вы думаете Чиновник что ВЫБЕРЕТ: 1)построить хорошую дорогу на выделенные деньги и НИЧЕГО себе в карман не положить, 2) или купить любовнице манто меховое ( и т.д. и т.п.), а на остальные оставшиеся чего-нибудь соорудить на дороге?

Re: Нормальное государство всегда строится СНИЗУ!

Если хотите узнать моё мнение, то загляните в мой ЖЖ.
А вы всё-таки наивны.

Глазьевизация Путина - эволюционный ликбез для Болдырева

Болдырев:
"...Да и вообще не почтили это мероприятие ни президент лично, ни какие-либо представители его администрации.
...Значит, проблема экономики — не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это … не интересно."
...

1. Наконец-то до Болдырева начало доходить то, о чём я давно уже кричу во весь голос - о детской болезни предлагательства:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
Казалось бы - если власть не интересуется планом Глазьева, то патриотам надо искать способы заинтересовать её в этом. Но Болдырев озвучил проблему, а дальше в статье даже не попытался найти её решение - строго по академику Павлову, говорившему о поверхностности русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

2. На самом деле Путин начал интересоваться планом Глазьева - он уже сделал два шага навстречу ему, но Болдырев этого не замечает (опять по академику Павлову):
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
http://evolution-march.livejournal.com/1616364.html
Что заставило Путина сделать эти два шага? Очевидная угроза со стороны кремлёвских либералов - несмотря на то, что Путин либерал в экономике, он не может не понимать, что прозападные элиты стремятся к примирению с Западом за счёт слива Путина. А поэтому их экономический курс может быть направлен на дестабилизацию страны для облегчения дворцового переворота с опорой на оранжевую улицу:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
Наверняка в этом Путин, видимо, не уверен, но будучи осторожным политиком (иначе не продержался бы так долго во власти) - решил подстраховаться, разбавив план Кудрина планом Глазьева. А как ещё объяснить то, что либерально-экономический Путин ищет компромиссы с промышленно-экономическим Глазьевым?

3. Так что интерес Путина к экономическим альтернативам очевиден - вопреки утверждению Болдырева. Но недостаточен - ведь пока ещё доминирует план Кудрина. И вот тут-то патриоты могут сыграть решающую роль - в дополнение к вышеуказанным сомнениям и страхам Путина нужна массовая уличная поддержка плана Глазьева. Массовая улица - сама по себе мощный инструмент, а в сочетании с игрой на расколе элит и тем более:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

4. Но как добиться уличной массовости? И как минимизировать риски? Только тактика Эволюционного Марша может вывести патриотов из тупика апатии и болтовни:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Ведь патриоты именно потому сторонятся улицы, что не знают о её эволюционном формате:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

5. Тот же Болдырев - заигрывает с радикалами и требует демократизации (в унисон с оранжистами), но при этом обижается на то, что власть давит в зародыше все начинания патриотов (кроме болтовни):
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html
О какой "глазьевизации" Путина тут можно говорить - понятно, что навстречу радикалам он не пойдёт, какие бы гениальные планы они ни предлагали. Навстречу своему советнику (не радикалу) Глазьеву - может пойти, а навстречу политическим радикалам (пусть даже и сторонникам Глазьева) - нет. Плану Глазьева нужен только Эволюционный Марш, все остальные варианты его поддержки тупиковы.

6. Итак, чтобы склонить Путина к плану Глазьева - нужен не только его страх перед Гаагой, но и принуждение со стороны патриотов посредством массовой улицы (эволюционной).
Это принуждение должно быть одновременно и помощью - для чего я даже совершил революцию в русском политическом языке:
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html
То есть, патриоты должны "не ждать милостей от Путина, а взять их у него":
http://evolution-march.livejournal.com/1502591.html

Ну из Вашей программы это не самая главная мера, да и потом на карточках же наверно не будет написано брать только российские продукты. Но конечно программа нужная особенно малоимущим слоям населения

"Если не Путин, то как?" против "Если не Путин, то кто?" и "Если не путинизм, то что?"

Продолжается поиск альтернатив Путину под лозунгом "Ищем кота Путина!":
https://www.youtube.com/watch?v=Z5zWNuKt-e8

1. Это любимая русская забава - поиск "Спасителя Отечества".
а) Русские любят искать "царя" - чтобы сложить с себя ответственность за принятие решений, необходимость думать самим и т.д.
б) Русские любят переходить на личности (перемывать косточки, копаться в грязном белье и т.д.). Не зря ведь сказано ущё в 19-м веке: "Нам, русским, не надобен хлеб: мы друг друга едим и с того сыты бываем".
Для личностной грызни не нужна серьёзная работа. Знай себе выискивай жареные факты из биографий. А то и без них можно обойтись - облить грязью только из эмоциональных соображений ("Ну не нравится он мне!!!").
Причину указал ещё академик Павлов - это иррациональность русского мышления, что и стало причиной трёх смут за последние сто лет:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

2. Я уже писал об этом - предлагая правильную постановку вопроса "Если не Путин, то как?":
http://evolution-march.livejournal.com/1619163.html
"Как?" - это значит, нужно взвесить шансы на власть "кота Путина". Причём, не вдаваясь в личности, а просто оценив шансы патриотической оппозиции в целом. Если подумать - то шансов нет, поэтому нет смысла обсуждать конкретных кандидатов:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html

3. Участники этой увлекательной кампании отвлекают внимание, силы и время патриотов от действительно важного вопроса - "Как сменить курс во избежание смуты?":
http://evolution-march.livejournal.com/1579789.html
То есть - действуют аналогично пресловутым "перехватчикам власти" (К-25 и т.д.). Те тоже склоняют патриотов к дезертирству с фронта борьбы за смену курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1458659.html

4. Формально поиск "кота Путина" идёт во имя объединения патриотов - мол, если победить на выборах невозможно, так "хоть согреемся". Но на деле такой подход ещё больше ссорит их - ведь русские руководствуются эмоциями, а не разумом, а личностная тематика весьма эмоциональна. Иной раз кто-то и согласен со словами и делами кандидата на роль "Спасителя Отечества", но - опять чисто русское "Ну не верю я ему!!!".
А ведь есть ещё "синдром ночи длинных ножей" - страх перед расправой со стороны победившего союзника (если он другой идеологической окраски).
Не говоря уже о том, что они подставят под удар выбранного ими "кота Путина" (и себя тоже) - Путин не самоубийца, он не потерпит конкурента в условиях нарастающего кризиса и угрозы Гааги. То есть, "Не победим, так хоть согреемся" на самом деле имеет другой смысл: "И не победим, и ещё больше замёрзнем".

5. Только Эволюционный Марш способен избежать вышеуказанных проблем:
а) Акцент на смене курса, а не обсуждении личностей. Объединить русских может перспективное дело, а не бессмысленный поиск вождя.
б) Смена курса - без смены власти, что даёт патриотам шанс на собирание сил уходом от лобового противостояния с Путиным в отличие от поиска его "кота-конкурента".
в) Отсутствие "синдрома ночи длинных ножей".
И другие объединительные факторы:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

6. Сулакшин предлагает ложную альтернативу - "Если не путинизм, то что?"
https://www.youtube.com/watch?v=lYIDUJvX0FE
Но ведь и тут лишь традиционно-абстрактное "Что делать?" (новый путь России) - нет вопроса "Как делать?" (потому что за политическую конкретику смены курса со сменой власти Кремль прессует - не терпит конкурентов).
Эволюционный Марш - это трёхмеризация русского мышления ("Кто виноват? Что делать? Как делать?"):
http://evolution-march.livejournal.com/1514389.html

  • 1
?

Log in

No account? Create an account