babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Вы бывали внутри суперкомпьютера?
babkin_k
Съездил в Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша. Легендарная фирма. Атомный проект, пелёты к другим планетам, авиационные дела, нефтедобыча, — всё там считалось и считается.

Специалисты института на основе теории графов разработали программу, которая может моделировать процессы в сложных системах, например, в российской экономике. Они знают о разработке стратегии, которую мы ведём в Торгово-промышленной палате, и решили показать нам свои наработки.
Если правильно построить модель, можно будет видеть возможные последствия решений, принимаемых в различных местах-"вершинах графа" для всей системы. Поднял Центробанк ключевую ставку, — мы увидим, насколько из-за этого подорожает хлеб на прилавках во Владивостоке. Ввело правительство инвестльготу по налогу на прибыль, — мы увидим, насколько после этого увеличится загрузка на станкостроительных заводах и насколько увеличится зарплата у рабочих.
Очень интересно. Ключевые слова здесь: "если правильно построить модель", т.е. если ввести правильные параметры, а их должно быть очень много. Чем больше, тем лучше. Задача на годы вперёд, на самом деле.
У японцев такая модель есть.

Задача непростая. Я, хотя бы смутно, представляю, как рассчитываются процессы в ракетном двигателе, внутри нейтронной звезды или в цилиндре дизельного двигателя. Но вот как корректно сформулировать задачу для рассчёта процессов в зерноуборочном комбайне, — не соображу. Слишком большой разброс условий — разные культуры, различная влажность, разная урожайность, различная скорость движения комбайна и проч. Эмпирическая наука. Испытаниями и опытом совершенство достигается в основном. Рассчёты могут быть только общего плана, — ну, например, чтобы мощность двигателя соответствовала размеру молотилки.

С экономикой — что-то среднее. Рассчитывать процессы можно, но элемент неопределённости в любом случае будет очень большим.
Как рассчитать, сколько ещё лет экономикой России будут управлять приверженцы Гайдара, Чубайса и Кудрина? Ни один мегакомпьютер не скажет.
Значит, будем жить в "новой нормальности", в постоянном кризисе, а рассчитывать на компьютерах только гипотетические варианты развития. Заниматься этим по-любому надо, однако.
Правда, кто это делать-то будет? Вон как над Академией наук издеваются...



Это мы внутри суперкомпьютера. Справа и слева стойки с аппаратурой, снизу веет холодком. Что-то рядом пыхтит и переключается. Кондиционеры.
В обычном состоянии комната с компьютером заперта на ключ, а управляют им из извне. Хоть из другого города задачу можно загружать. Серьёзная вещь. Мощность точно не запомнил. Помню только слово "пентафлопсы".

К чему это я всё?
Россия — великая страна с мощными мозгами и с мощными компьютерами, с великими традициями в науке и в производстве. Проблема заключается в том, что при существующей экономической политике эти мозги не востребованы, не находят практического применения. Реформа РАН, убитые заводы, все преимущества для импортной продукции... Важнейшая вещь сегодня — сделать политику адекватной, вымостить широкую дорогу от мозга математика к компютарам инженера и технолога, потом к производственным цехам, а потом к потребителям во всём мире. Для этого мы написали экономическую стратегию Торгово-промышленной палаты, для этого проводим Московский экономический форум.

Форум начинается в четверг на следующей неделе. Следите.

http://me-forum.ru


  • 1
По поводу Суперкомпьютеров. Ещё несколько лет назад свой Суперкомпьютер был в ядерном центре в Снежинске. Многие учёные с Урала заказывали там сложные вычисления. Но теперь этот Суперкомпьютер продали куда-то, и у уральских учёных сразу возникли сложности с расчётами.

Петафлопсы. Кстати по нынешним меркам уже не круто, у суперов счёт пошел на экзафлопсы. флопс это типичный англицизм floating Operations per Second (flops) или по русски операций с плавающей запятой в секунду. Цифра немного лукавая, т.к. применима только для определенного класса задач. Например корпускулярное моделирование, да в флопсах считать можно, а вот в динамических алгоритмах флопсы уже начинают буксовать и используется лопсы Logical Operation per Second. В которых обычно всё выглядит гораздо скромнее, это "слоненки" а флопсы "попугаи". А в попугаях я гораздо длинее ... :))

Edited at 2017-03-24 07:43 (UTC)

Еще не сделали функцию, чтобы суперкомпьютер мог расщеплять либеральных иуд и русофобов всех мастей на атомы?

Достаточно функции их выделения и подсвечивания. Чтоб сразу видно было.

Суперкомпьютеры используются для космической навигации, геолокации, глобального наблюдения за перемещением объектов по земле.. Экономика не имеет значения, важно то, у кого власть, т.к. суперкомпьютеры обслуживают власть

Ещё не было суперкомпьютеров, а спутники и Вояджеры уже бороздили...

Какая такая фирма? Я понимаю, сказать легендарное место. Но как можно сказать фирма на институт?
Моделирование процессов в экономике требует одного - рассмотрения человека как интеллектуального элемента. Но без чести, совести, патриотизма. В общем, я думаю, такой подход к экономике/человеку вполне в духе глобалистов и каббалистов.

Но это же не наш метод... =)

Моделирование в экономике

Сделали нечто подобное для какого-то министерства, показали министру. Все есть: где, что, когда и сколько. Поставьте, говорит это компьютер моему помощнику. А мне каждый день в 9 утра нужно знать, кому ежа за пазуху сунуть.
Короче, для управления людьми нужен такой минимум информации, что для ее обработки хватает собственных мозгов. А у кого их нет, никакой супер компьютер не поможет.

Константину нужно съездить в институт ГИПРОКОМБАЙНПРОМ, посмотрел бы что от него осталось. Кругом конторы с офисным планктоном, вместо учёных и инженеров проектировщиков. В советское время по проектам этого института по всему миру строились заводы с/х машиностроения. Всё уничтожили либерасты, по указке западных корпораций. Теперь наши олигархи покупают у них обглоданные кости, вместо инновационных проектов.

Да никуда он не поедет, не интересно это ему, он тут признался, что в комбайнах, которые выпускает ничего не смыслет, а вы ему про институт ГИПРОКОМБАЙНПРОМ.

Константин! Какое-то минорное получилось сообщение...
Грусть Вам никак не к лицу да и дел жутко много. Вы там держитесь!!
Мои вот тезисы на МЭФ впервые за столько лет не приняли. Знаете, как было обидно! И вроде базовая статья мне самой понравилась, что уже редкость. А когда перечитала отправленные свои, с позволения, тезисы, так долго изумлялась - как это я умудрилась испортить все написанное в статье-базе.
Вот как бывает... Но это всего лишь доклад!! А Вы написали восторженно о суперкомпе и суперизумленно о молотилке!! Это так здорово было прочитать. Сыну своему сейчас перечитала эти Ваши строки со своим ему комментом, так он даже "проснулся" после тяжелого суточного дежурства (он - хирург).
Нам нужна в Вашем лице и словах поддержка и уверенность. Вы молоды, упорны, так давайте следите за тоном - не грустите больше.
С искренним уваж. Елена Аркадьевна.
P/S/ До встречи на МЭФ-2017!! Ура!!

какие проблемы у бизнеса

"все преимущества для импортной продукции". Константин, но Вы свою продукцию производите за бугром, какие проблемы?

Edited at 2017-03-24 11:57 (UTC)

Re: какие проблемы у бизнеса

Так в этом же и проблема, раздвоение личности, один карман за бугром, второй в России, при таком раскладе крыша начинает ехать. Он уже сам не понимает, что он хочет, сплошные противоречия, и долго усидеть на двух стульях не получится, но уж очень хочется.

"Специалисты института на основе теории графов разработали программу, которая может моделировать процессы в сложных системах, например, в российской экономике". Интересно, какой способ организации они заложили?

Re: Экономика

При чем здесь способ организации? Тут - теория графов: главный Граф чихнул, чих распространяется по цепочке сверху вниз, доходит до рабочего, он кончает перекур и бежит к станку. Это по супер компьютеру. А на самом деле - да пошел он ...

Эмпирическая наука

"Эмпирическая наука. Испытаниями и опытом совершенство достигается в основном". Можно веками испытывать и опыт нарабатывать, продолжая палкой землю копать.

почему нет

"Как рассчитать, сколько ещё лет экономикой России будут управлять приверженцы Гайдара, Чубайса и Кудрина? Ни один мегакомпьютер не скажет". Почему нет. зависит от способа достижения цели.

Re: почему нет

Пример Девида Рокфеллера заразителен. Это ещё 35 лет.

вопрос простой: своего кандидата в президенты будете выставлять?

В ПРИНЦИПЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД!

Это я о том, что все силы позитивные люди в нашей стране тратят на изобретение КАКОЙ-ТО ПРОГРАММЫ, которая позволит ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ жить счастливо. А дело в том, что такая вот ПРОГРАММА, построенная умозрительно ( и даже с помощью суперсовременной техники) и самое главное с позиции " СВЕРХУ-ВНИЗ", которая подразумевает, что кто-то ТАМ НА ВЕРХУ ЗНАЕТ ВСЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ - ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНА!
Ибо такая ПРОГРАММА - претендует на то, что пытается САМУ ЖИВУЮ ЖИЗНЬ - поставить в РАМКИ, что просто невозможно по той простой причине, что таким образом - ЗАПРЕЩАЕТ и ОГРАНИЧИВАЕТ САМО РАЗВИТИЕ ЖИВОЙ СИСТЕМЫ!
Поэтому ВНАЧАЛЕ, необходимо создать Модель Общества, которая бы позволяла людям ПРОСТО ЖИТЬ! ЖИТЬ НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНЬЮ! А вот сама эта ЖИЗНЬ - ВСЕГДА ставит Человеку и Обществу свои ЗАДАЧИ. Вот для РЕШЕНИЯ этих, КОНКРЕТНЫХ задач, поставленных конкретной жизнью и НЕОБХОДИМО будет СОСТАВЛЯТЬ НАСТОЯЩИЕ ПРОГРАММЫ!
Сейчас же сама ЖИЗНЬ поставила перед нами ЛИШЬ ОДНУ ЗАДАЧУ: это организовать Оптимально Правильную Модель Жизни Нашего Общества.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Огромное количество проблем, которые имеют тенденцию к увеличению во времени, говорит только об одном: об АБСОЛЮТНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.
Поэтому без КАРДИНАЛЬНОГО изменения ВСЕЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА, все попытки точечных, косметических "поправок" - бесперспективны в плане что либо исправить и изменить.
Поэтому предлагаю направить созидательные энергии на подготовку и проведение ОБЩЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА по переустройству Модели Нашего Общества по примеру Швейцарской четко отлаженной, и самое главное ПРЕКРАСНО РАБОТАЮЩЕЙ МОДЕЛИ: http://osolntseva.livejournal.com/1060550.html
КТО НЕ ХОЧЕТ, чтобы в России было бы так же как у НИХ там в Швейцариях???
Рекомендую почитать материалы о функционировании Модели Общества в Швейцарии, которые я стала собирать в своем блоге под меткой "ШВЕЙЦАРИЯ". Вас ждет приятное открытие - НАСКОЛЬКО РАЗУМНОЙ и ЧЕЛОВЕЧНОЙ может быть система устройства Общества! Так отчего же нам НЕ ПЕРЕНЯТЬ этот ЧЕТКО ОТЛАЖЕННЫЙ и самое главное ПРОВЕРЕННЫЙ на ПРАКТИКЕ МЕХАНИЗМ???
А вот, тогда, когда мы НАЧНЕМ ЖИТЬ по Человечески, мы и начнем готовить много разных программ, но под конкретные жизненные задачи, чтобы их успешно решать!

Калашников зовёт на митинг Навального - подставляя "Партию дела" под путинский прессинг:
http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html

Придурок Костя Бабкин))))

-Важнейшая вещь сегодня — сделать политику адекватной, вымостить широкую дорогу от мозга математика к компютарам инженера и технолога-


Костя,ты сначала писать без ошибок научись! А уже потом рассуждай о науке. Ты обыкновенный вор,которого пока не посадили. Придёт время и тебя ....тупорылого ублюдка...посадят...может и не быстро это произойдёт,но точно произойдёт. Поэтому пошёл ты на хуй! Сосёшь ты жидовский кредитный хуй,ну и соси дальше...урод ёбанный.

http://www.compromat.net/page_28135.htm

"Союзагромаш" Бабкина, Удраса и Рязанова

Получив отказ на предложение продать руководящие должности в общественной организации, три миллионера из списка журнала "Финанс" зарегистрировали ее фиктивный клон

Оригинал этого материала
© Газета "Щит и Меч", 06.08.2009

Явление рейдеров

Все эти успехи и привлекли внимание рейдеров к "Союзагромашу". Впервые оккупанты появились на горизонте союза вместе с бывшим директором завода по производству комбайнов ОАО "Ростсельмаш" Павлом Покровским. "Ростсельмаш" был членом союза с первых дней его создания, а Покровский входил в совет директоров.

- Завод у него, как и у многих в ту пору, стоял, - вспоминает Аркадий Ошеров, - вот он этих "пацанов", пообещавших ему золотые горы, и подобрал, а потом привез к нам на совещание. В 2000 году они были лишь инвесторами завода, но успели скупить у рабочих "Ростсельмаша" 19 процентов акций.

- А вы в машиностроении когда-нибудь работали? - поинтересовался Аркадий Ошеров у визитеров.

- Нет, - ответили Константин Бабкин, Дмитрий Удрас и Юрий Рязанов, однокашники по столичному Физтеху. А уже через несколько лет, в 2007 году, журнал "Финанс" включит их в список российских миллионеров с одинаковыми состояниями в 130 миллионов долларов. Но тогда, в 2000 году, еще никто не знал, что за плечами неразлучных друзей уже несколько захватов предприятий. За несколько лет до появления в союзе однокурсники создали кооператив "Содружество", который впоследствии переименовали в "Новое содружество", и принялись "обрабатывать" "Московский мыловаренный завод". Успешно. Очень быстро превратились из поставщиков на завод разных химических элементов во владельцев предприятия. Через пару лет прибрали к рукам лакокрасочный завод "Эмпилс" в Ростове-на-Дону. Затем попытались, правда безуспешно, захватить Ульяновский авиационный завод "Авиастар-СП".

Впоследствии троица завладела ОАО "Ростсельмаш". В результате сложных манипуляций, вывода активов от завода осталась только вывеска. А все, что связано с производством, оказалось уже не у ОАО "Ростсельмаш", а у ООО "Ростсельмаш", собственником которого стали Бабкин и Ко. Правда, прежнего директора однокашники не выставили за порог, а назначили почетным председателем совета директоров с приличным содержанием.

- В 2004 году Бабкин обратился к руководству "Союзагромаша" с предложением продать руководящие должности в организации, - говорит Аркадий Ошеров. - Удивленные руководители ответили, что эта тема не подлежит обсуждению и только члены союза на общем собрании решают все кадровые вопросы.

А вскоре сотрудники "Союзагромаша" узнали из Интернета, что в марте 2005 кто-то под их вывеской собирается проводить в "Президент Отеле" общее годовое собрание членов "Союзагромаш". Представители союза отправили заявку на участие в этом странном мероприятии, приехали, но дальше проходной их не пустили. Охрана сказала, что в списке приглашенных таких фамилий не значится.

"Другие члены союза проходят мимо на собрание, спрашивают: "А что вы тут стоите?", а мы и не знаем, что сказать", - вспоминает Аркадий Ошеров. Оказалось, что за несколько дней до этого собрания Бабкин зарегистрировал в ИФНС № 46 города Москвы двойника союза с точно таким же названием, юридическим статусом и функциями, назначив себя любимого президентом "Союзагромаша", а своего подчиненного Евгения Корчевого - директором


Дорогие друзья!
Странные дела творяться с МЭФ-2017. На "Бизнес-радио" сам Бабкин и Гринберг призывают принять участие в форуме.Есть масса публикаций,зовущих на форум, и сами же организаторы ограничивают число участников под предлогом нехватки мест в аудиториях.Левая рука не знает ,что делает правая? Только массовость участников придаст авторитет и политическую силу МЭФ-2017, поднимет до уровня С-Петербургского.Поэтому не валяйте дурака, направьте приглашения всем подавшим заявку на участие.Аудитории должны быть переполнены.Желающие выступить - стоять в очереди. Уж стулья -то всегда найдёте.
С неизменным уважением, Анатолий Горохов

Ты вообще про что? Зачем нам много народу? Главный форум-ПИТЕРСКИЙ!!! А мы так,для отвода глаз.Ну типа показать,что мы патриоты. Я в действительности обыкновенный вор-рейдер.Выполняю заказ сверху на выявление реальных промышленников-патриотов.Нам нужно выявить тех,кто ещё остался и болеет душой за Россию. Установка сверху-сливать всё по запад и Китай. Национального ничего не будет. Все технологические цепочки только через запад или Китай. Тех кто не понимает-делаем наезд и закрываем.Вот поэтому нам и не нужно много народа,потому что ты просто изображаем деятельность,а в реальности только пилим бюджет и грабим других.Дошло до тебя? По радио я буду призывать прийти,а в реальности места мы ограничим,допустим только проверенных,что бы не дай бог Россия не возродилась по настоящему. А потом будем говорить :Ну что же вы не пришли,а мы вас так звали!!!....Ну будем дурочку валять в нашем амплуа!

Читай сверху про меня и задай себе вопрос ...кто такой на самом деле Костя))))

Лох ты.

По поводу компьютерного моделирования экономики молодцы, вещь нужная. Экономика любит точность. Даже общие цифры позволяют наглядно увидеть тенденции. А вот насчет продуктивной эмиссии в том варианте в которым предлагает Ваша партия ее наверно в условиях нынешней колониальной экономики наверно не разрешат, а вот в германском варианте там через всякие МЕФО даже в такой колониальной экономике как российская может принести пользу

МЭЭФ против МЭФ - Московский Экономический Эволюционный Форум против смуты

1. МЭФ обычно замыкается на экономической теме - молчит о поиске эффективной политической тактики для принуждения Путина к смене экономического курса. Я уже много раз писал об этом, называя главную причину аполитичности МЭФ - боязнь улицы из-за незнания об эволюционной тактике уличного протеста:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

2. Но на МЭФ-2017 главная новость - это политическая радикализация его участников:
а) Болдырев поддержал Навального и заступился за Удальцова:
http://evolution-march.livejournal.com/1633845.html
б) Калашников призывает на митинги Навального и сам туда ходит:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html
в) Жуковский также поддержал митинг Навального:
https://www.youtube.com/watch?v=WwI6IwJmwZs
г) Одной из главных тем МЭФ стала массовая поддержка протеста дальнобойщиков - и даже их лидер участвовал. А ведь дальнобойщики связались с либералами и выступают против Путина - политическая радикализация налицо:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
И т.д.

3. То есть, теперь МЭФ улицы уже не боится - но не потому, что принял тактику Эволюционного Марша, а потому, что перестал сторониться радикализма. Впрочем, болотизация участников началась ещё до начала МЭФ-2017 - возможно, поэтому его начали потихоньку прессовать (тот же Болдырев пожаловался на то, что площадку дали уже не такую престижную и просторную и т.д.).
Но при этом там был Глазьев и другие противники радикализма - получается, что их используют втёмную...

4. Таким образом, выбор у МЭФ при такой тенденции следующий - или отсутствие перспектив, или перспектива "раскачивания лодки" совместно с либералами. Или тупик, или пропасть:
а) Путин не пойдёт навстречу тем, кто поддерживает Навального и других антипутинистов - даже если они будут предлагать компромиссный план Глазьева. Компромисс нужен двойной - и экономический, и политический.
б) А вот свалить Путина, объединившись с либералами, можно - но это уже станет работой на ельцинский реванш (у патриотов нет шансов на власть после Путина). Ни о какой патриотической экономике тогда и речи не будет.

5. Перспектива спасения страны от экономической пропасти может появиться только в случае, если МЭФ примет тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - с категоричным размежеванием со всяческими радикалами и упором на эволюционную улицу с игрой на расколе во власти (смена курса во избежание смены власти). Конкретно по ситуации - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

6. Эволюционный поворот следует зафиксировать в названии, чтобы и радикалы, и охранители понимали, что им тут не место. То есть - переименовать МЭФ, добавив ещё одну букву "Э": "Московский Экономический Эволюционный Форум".
Тем более, что многие на МЭФ говорят о политической эволюции во избежание смуты - но при этом помалкивают о том, что идёт радикализация проекта. Хоть бы один выступил против заигрываний с радикально-болотными дальнобойщиками и Навальным! Новое же название будет обязывать к размежеванию с деструктивными силами - будет, на что ссылаться, давая отпор тому же Болдыреву.
Например: "Господин Болдырев, у нас эволюционный форум, а не только экономический, так что вы ошиблись адресом - бунтуйте в другом месте!".

другая стратегия

Хотя крупные массовые СМИ замалчивают МЭФ, но некоторые дали информацию. Так в «Накануне.ру» была статья о МЭФ «Разгайдарствление экономики». В обзоре назвали, что есть или разрабатываются следующие стратегии. Стратегия Кудрина, (Центр стратегических разработок), С. Глазьева, (помощник Президента), Б. Титова (Столыпинский клуб), и К. Бабкина (ТПП).

Но кроме стратегий Кудрина, Глазьева, Титова и Бабкина есть ещё одна стратегия, назову её стратегия Юрия Фаюстова. Но у нас в России всё-таки лицемерная и с двойными стандартами интеллектуальная элита. И в СМИ, и в профессорско-академическом сообществе и др. «элите». Они фарисейски не допускают к обсуждению то, что не из административного или денежного круга. Эта интеллектуальная «элита», пожалуй, даже более лицемерная, чем власть. В советские времена, 60-80-е гг, я полагал, что над ними довлеет цензура и КГБ. Но в постсоветской России явно проявилось, что фарисейство, двойные стандарты и снобизм для профессиональной интеллектуальной «элиты» вполне внутреннее свойство.

Но обратимся к стратегии, см. в моём ЖЖ. Власть пока футболит её между Администрацией и Минэкономразвития и др. министерствами. Но эта стратегия, радикальная экономическая реформа на основе радикального повышения статуса Труда, радикального повышения Уровня и Функций Личной ЗАРПЛАТЫ людей, будет рано или поздно принята.

А если нет, то от отсталого производства, от глубокой экономической отсталости, большого расслоения, коррупции и пр. сопутствующих социальных проблем, будут в дальнейшем протестные митинги. И со временем будут всё более усиливаться. С Навальным или с другими лидерами и вождями, и разными вторичными поверхностными поводами. А в результате будут плачевные последствия для страны, вплоть до распада.


Очень интересное направление

Суперкомпьютер или ЦОД?

Вообще всю историю самый лучший ВЦ был в СССР. А в России остались только ЦОДы.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account