babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Вы бывали внутри суперкомпьютера?
babkin_k
Съездил в Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша. Легендарная фирма. Атомный проект, пелёты к другим планетам, авиационные дела, нефтедобыча, — всё там считалось и считается.

Специалисты института на основе теории графов разработали программу, которая может моделировать процессы в сложных системах, например, в российской экономике. Они знают о разработке стратегии, которую мы ведём в Торгово-промышленной палате, и решили показать нам свои наработки.
Если правильно построить модель, можно будет видеть возможные последствия решений, принимаемых в различных местах-"вершинах графа" для всей системы. Поднял Центробанк ключевую ставку, — мы увидим, насколько из-за этого подорожает хлеб на прилавках во Владивостоке. Ввело правительство инвестльготу по налогу на прибыль, — мы увидим, насколько после этого увеличится загрузка на станкостроительных заводах и насколько увеличится зарплата у рабочих.
Очень интересно. Ключевые слова здесь: "если правильно построить модель", т.е. если ввести правильные параметры, а их должно быть очень много. Чем больше, тем лучше. Задача на годы вперёд, на самом деле.
У японцев такая модель есть.

Задача непростая. Я, хотя бы смутно, представляю, как рассчитываются процессы в ракетном двигателе, внутри нейтронной звезды или в цилиндре дизельного двигателя. Но вот как корректно сформулировать задачу для рассчёта процессов в зерноуборочном комбайне, — не соображу. Слишком большой разброс условий — разные культуры, различная влажность, разная урожайность, различная скорость движения комбайна и проч. Эмпирическая наука. Испытаниями и опытом совершенство достигается в основном. Рассчёты могут быть только общего плана, — ну, например, чтобы мощность двигателя соответствовала размеру молотилки.

С экономикой — что-то среднее. Рассчитывать процессы можно, но элемент неопределённости в любом случае будет очень большим.
Как рассчитать, сколько ещё лет экономикой России будут управлять приверженцы Гайдара, Чубайса и Кудрина? Ни один мегакомпьютер не скажет.
Значит, будем жить в "новой нормальности", в постоянном кризисе, а рассчитывать на компьютерах только гипотетические варианты развития. Заниматься этим по-любому надо, однако.
Правда, кто это делать-то будет? Вон как над Академией наук издеваются...



Это мы внутри суперкомпьютера. Справа и слева стойки с аппаратурой, снизу веет холодком. Что-то рядом пыхтит и переключается. Кондиционеры.
В обычном состоянии комната с компьютером заперта на ключ, а управляют им из извне. Хоть из другого города задачу можно загружать. Серьёзная вещь. Мощность точно не запомнил. Помню только слово "пентафлопсы".

К чему это я всё?
Россия — великая страна с мощными мозгами и с мощными компьютерами, с великими традициями в науке и в производстве. Проблема заключается в том, что при существующей экономической политике эти мозги не востребованы, не находят практического применения. Реформа РАН, убитые заводы, все преимущества для импортной продукции... Важнейшая вещь сегодня — сделать политику адекватной, вымостить широкую дорогу от мозга математика к компютарам инженера и технолога, потом к производственным цехам, а потом к потребителям во всём мире. Для этого мы написали экономическую стратегию Торгово-промышленной палаты, для этого проводим Московский экономический форум.

Форум начинается в четверг на следующей неделе. Следите.

http://me-forum.ru


По поводу Суперкомпьютеров. Ещё несколько лет назад свой Суперкомпьютер был в ядерном центре в Снежинске. Многие учёные с Урала заказывали там сложные вычисления. Но теперь этот Суперкомпьютер продали куда-то, и у уральских учёных сразу возникли сложности с расчётами.

Петафлопсы. Кстати по нынешним меркам уже не круто, у суперов счёт пошел на экзафлопсы. флопс это типичный англицизм floating Operations per Second (flops) или по русски операций с плавающей запятой в секунду. Цифра немного лукавая, т.к. применима только для определенного класса задач. Например корпускулярное моделирование, да в флопсах считать можно, а вот в динамических алгоритмах флопсы уже начинают буксовать и используется лопсы Logical Operation per Second. В которых обычно всё выглядит гораздо скромнее, это "слоненки" а флопсы "попугаи". А в попугаях я гораздо длинее ... :))

Edited at 2017-03-24 07:43 (UTC)

Еще не сделали функцию, чтобы суперкомпьютер мог расщеплять либеральных иуд и русофобов всех мастей на атомы?

Достаточно функции их выделения и подсвечивания. Чтоб сразу видно было.

Суперкомпьютеры используются для космической навигации, геолокации, глобального наблюдения за перемещением объектов по земле.. Экономика не имеет значения, важно то, у кого власть, т.к. суперкомпьютеры обслуживают власть

Ещё не было суперкомпьютеров, а спутники и Вояджеры уже бороздили...

Какая такая фирма? Я понимаю, сказать легендарное место. Но как можно сказать фирма на институт?
Моделирование процессов в экономике требует одного - рассмотрения человека как интеллектуального элемента. Но без чести, совести, патриотизма. В общем, я думаю, такой подход к экономике/человеку вполне в духе глобалистов и каббалистов.

Но это же не наш метод... =)

Моделирование в экономике

Сделали нечто подобное для какого-то министерства, показали министру. Все есть: где, что, когда и сколько. Поставьте, говорит это компьютер моему помощнику. А мне каждый день в 9 утра нужно знать, кому ежа за пазуху сунуть.
Короче, для управления людьми нужен такой минимум информации, что для ее обработки хватает собственных мозгов. А у кого их нет, никакой супер компьютер не поможет.

Константину нужно съездить в институт ГИПРОКОМБАЙНПРОМ, посмотрел бы что от него осталось. Кругом конторы с офисным планктоном, вместо учёных и инженеров проектировщиков. В советское время по проектам этого института по всему миру строились заводы с/х машиностроения. Всё уничтожили либерасты, по указке западных корпораций. Теперь наши олигархи покупают у них обглоданные кости, вместо инновационных проектов.

Да никуда он не поедет, не интересно это ему, он тут признался, что в комбайнах, которые выпускает ничего не смыслет, а вы ему про институт ГИПРОКОМБАЙНПРОМ.

Константин! Какое-то минорное получилось сообщение...
Грусть Вам никак не к лицу да и дел жутко много. Вы там держитесь!!
Мои вот тезисы на МЭФ впервые за столько лет не приняли. Знаете, как было обидно! И вроде базовая статья мне самой понравилась, что уже редкость. А когда перечитала отправленные свои, с позволения, тезисы, так долго изумлялась - как это я умудрилась испортить все написанное в статье-базе.
Вот как бывает... Но это всего лишь доклад!! А Вы написали восторженно о суперкомпе и суперизумленно о молотилке!! Это так здорово было прочитать. Сыну своему сейчас перечитала эти Ваши строки со своим ему комментом, так он даже "проснулся" после тяжелого суточного дежурства (он - хирург).
Нам нужна в Вашем лице и словах поддержка и уверенность. Вы молоды, упорны, так давайте следите за тоном - не грустите больше.
С искренним уваж. Елена Аркадьевна.
P/S/ До встречи на МЭФ-2017!! Ура!!

какие проблемы у бизнеса

"все преимущества для импортной продукции". Константин, но Вы свою продукцию производите за бугром, какие проблемы?

Edited at 2017-03-24 11:57 (UTC)

Re: какие проблемы у бизнеса

Так в этом же и проблема, раздвоение личности, один карман за бугром, второй в России, при таком раскладе крыша начинает ехать. Он уже сам не понимает, что он хочет, сплошные противоречия, и долго усидеть на двух стульях не получится, но уж очень хочется.

"Специалисты института на основе теории графов разработали программу, которая может моделировать процессы в сложных системах, например, в российской экономике". Интересно, какой способ организации они заложили?

Re: Экономика

При чем здесь способ организации? Тут - теория графов: главный Граф чихнул, чих распространяется по цепочке сверху вниз, доходит до рабочего, он кончает перекур и бежит к станку. Это по супер компьютеру. А на самом деле - да пошел он ...

Эмпирическая наука

"Эмпирическая наука. Испытаниями и опытом совершенство достигается в основном". Можно веками испытывать и опыт нарабатывать, продолжая палкой землю копать.

почему нет

"Как рассчитать, сколько ещё лет экономикой России будут управлять приверженцы Гайдара, Чубайса и Кудрина? Ни один мегакомпьютер не скажет". Почему нет. зависит от способа достижения цели.

Re: почему нет

Пример Девида Рокфеллера заразителен. Это ещё 35 лет.

вопрос простой: своего кандидата в президенты будете выставлять?

В ПРИНЦИПЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД!

Это я о том, что все силы позитивные люди в нашей стране тратят на изобретение КАКОЙ-ТО ПРОГРАММЫ, которая позволит ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ жить счастливо. А дело в том, что такая вот ПРОГРАММА, построенная умозрительно ( и даже с помощью суперсовременной техники) и самое главное с позиции " СВЕРХУ-ВНИЗ", которая подразумевает, что кто-то ТАМ НА ВЕРХУ ЗНАЕТ ВСЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ - ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНА!
Ибо такая ПРОГРАММА - претендует на то, что пытается САМУ ЖИВУЮ ЖИЗНЬ - поставить в РАМКИ, что просто невозможно по той простой причине, что таким образом - ЗАПРЕЩАЕТ и ОГРАНИЧИВАЕТ САМО РАЗВИТИЕ ЖИВОЙ СИСТЕМЫ!
Поэтому ВНАЧАЛЕ, необходимо создать Модель Общества, которая бы позволяла людям ПРОСТО ЖИТЬ! ЖИТЬ НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНЬЮ! А вот сама эта ЖИЗНЬ - ВСЕГДА ставит Человеку и Обществу свои ЗАДАЧИ. Вот для РЕШЕНИЯ этих, КОНКРЕТНЫХ задач, поставленных конкретной жизнью и НЕОБХОДИМО будет СОСТАВЛЯТЬ НАСТОЯЩИЕ ПРОГРАММЫ!
Сейчас же сама ЖИЗНЬ поставила перед нами ЛИШЬ ОДНУ ЗАДАЧУ: это организовать Оптимально Правильную Модель Жизни Нашего Общества.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Огромное количество проблем, которые имеют тенденцию к увеличению во времени, говорит только об одном: об АБСОЛЮТНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.
Поэтому без КАРДИНАЛЬНОГО изменения ВСЕЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА, все попытки точечных, косметических "поправок" - бесперспективны в плане что либо исправить и изменить.
Поэтому предлагаю направить созидательные энергии на подготовку и проведение ОБЩЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА по переустройству Модели Нашего Общества по примеру Швейцарской четко отлаженной, и самое главное ПРЕКРАСНО РАБОТАЮЩЕЙ МОДЕЛИ: http://osolntseva.livejournal.com/1060550.html
КТО НЕ ХОЧЕТ, чтобы в России было бы так же как у НИХ там в Швейцариях???
Рекомендую почитать материалы о функционировании Модели Общества в Швейцарии, которые я стала собирать в своем блоге под меткой "ШВЕЙЦАРИЯ". Вас ждет приятное открытие - НАСКОЛЬКО РАЗУМНОЙ и ЧЕЛОВЕЧНОЙ может быть система устройства Общества! Так отчего же нам НЕ ПЕРЕНЯТЬ этот ЧЕТКО ОТЛАЖЕННЫЙ и самое главное ПРОВЕРЕННЫЙ на ПРАКТИКЕ МЕХАНИЗМ???
А вот, тогда, когда мы НАЧНЕМ ЖИТЬ по Человечески, мы и начнем готовить много разных программ, но под конкретные жизненные задачи, чтобы их успешно решать!

Калашников зовёт на митинг Навального - подставляя "Партию дела" под путинский прессинг:
http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html

?

Log in

No account? Create an account