babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Победоносцев и сурковцы
babkin_k



Прочитал книжку из серии "Жизнь замечательных людей" про Константина Победоносцева.
Книжка вызвала у меня поток сознания.

Константин Петрович был учёным-философом и правоведом, можно сказать, главным правительственным идеологом России на рубеже столетий.
Воспитатель двух царей, Александра III и Николая II, пользовавшийся у них затем серьёзным авторитетом. Обер-прокуроср Святейшего Синода на протяжении четверти века, в 1880 — 1905 годах.

Разумеется, честно стоял на страже Империи.
Её устройстрво видел примерно так:
Никакого парламента. Политикой и управлением занимается просвещённое правительство, которое полностью подконтрольно Царю.
Народ живёт в "простоте". Образование народу нужно, но не слишком высокое, чтобы не отрывался от почвы, от своих практических дел. Массово открываются церковно-приходские школы начального уровня.
Дворянам политикой заниматься не нужно, они тоже "подлежат обузданию".
В искусстве и архитектуре, в литературе работает цензура. Поддерживается неорусский, неовизантийский стиль. В частности, Константин Петрович восхищается росписями Владимирского собора в Киеве, которые сделали Васнецов и Нестеров.
Всё это обосновывается многочисленными статьями и выступлениями Победоносцеа на хорошем уровне владения историей, литературой, юриспруденцией.

Модель, может и красивая, и в теории привлекательная, но в итоге оказалась оторванной от живой реальности.
В это времяв России шло бурное экономическое развитие, происходила технологическая революция. Пар заменял лошадей, Менделеев написал свой Толковый тариф, помещица Раневская готовилась рубить вишнёвый сад.
Какие только модели не предлагались и не обсуждались в российском обществе. Был Толстой со своими исканиями. Были староверы, различные сектанты, анархисты. Были кадеты, октябристы, черносотенцы. Эсеры, большевики и меньшевики. Кого только не было.

У людей, у разных частей общества есть свои интересы, которые требуют если не реализации, то хотя бы выражения и учёта. Победоносцев полагал, что всё должно делаться по команде сверху. То, что в общественной жизни происходит без команды, подлежит подавлению. Этим подавлением обер-прокурор, облечённый широкой властью, успешно занимался.
Блок потом напишет: "Победоносцев над Россией простёр совиные крыла".

Четверть века Константин Петрович пытался законсервировать общество, потом случились революция 1905 года, Октябрьский манифест, учреждение парламента. Победоносцев подал в отставку.

Всё это сейчас читать интересно и познавательно. Мы не можем, полагаю, сейчас давать положительные или отрицательные оценки людям, жившим тогда, в прошлом и позапрошлом веке. У наших предков был иной исторический опыт, иная ситуация.
Мы можем лишь стараться понять мотивацию этих людей, проводить параллели и делать выводы для нас, сегодняшних, стараясь избежать сделанных до нас ошибок.


Какие параллели можно здесь провести?

Священный Синод сегодня это в какой-то степени Управление внутренней политики Администрации Президента.

После хаоса и "парада суверенитетов" 90-х годов "обер-прокурор" Сурков восстановил "вертикаль власти".
Создали одну чётко управляемую партию, все другие сколь-нибудь независимые партии и общественные движения были разогнаны, их места заняли созданные сверху и также хорошо управляемые образования. Парламент, конечно, отменять как таковой не стали, но Дума и Совет Федерации были превращены в "не место для дискуссий".
Это как Победоносцев с приходом к власти Александра III провёл контрреформы после "слишком либерального" Александра II.

Вертикаль власти, управляемость, стабильность это, конечно, хорошо, но слишком жёсткая вертикаль, как известно, имеет два недостатка. Первый — неспособность реагировать на ежечасно поступающие вызовы, и второй — то, что виновником всех проблем власти в глазах общества (по крайней мере, в этом довольно легко общество убедить) становится тот, кто персонально находится наверху.
История с Победоносцевым и тогдашней властью даёт нам наглядный пимер.
Современная вертикаль похрустывать уже стала, это было во время выступлений на Болотной площади. В последние три года, после Крыма, Донбасса и в целом примера украинского государства, общественная активность улеглась, но можно уверенно сказать, что не навечно. Не провести ли тут аналогию с мнимым успокоением общества после 1905 года?

Ситуация в России в начале 20-го и в начале 21-го века похожа, но не во всём. Тогда противоречия в обществе были всё-таки гораздо глубже. Чтобы двигаться вперёд, надо было всех уравнять в правах, для этого надо было, в частности, сказать дворянам, что они больше не дворяне. Надо было радикально пересмотреть отношения крестьян и помещиков, т.е. экономически ликвидировать тысячи помещичьих усадеб. Надо было не скажу учредить выборную дожность президента, но хотя бы отказаться от наследственной передачи государственной власти.
Всё это без революции и пролития крови вряд ли возможно было сделать.
Не зря Победоносцев старался отсрочить начало политических реформ, не зря он старость провёл в пессимизме. Ему, пребывавшему на склоне лет, приписывают фразу: "Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек!

Сейчас мы живём в постреволюционную эпоху. Нормальная революция обнуляет, сбрасывает напряжения, накопившиеся в обществе, позволяет построить новую модель и двинуться вперёд.
В 1991-м году напряжения социалистического общества были сброшены, но мы до сих пор толком не двинулись вперёд. Большевики за 25 лет после 1917 года восстановили империю, провели индустриализацию, переломили ход войны с тогдашним Евросоюзом. Мы, умные и современные, пока подобными достижениями похвастаться не можем. Мы до сих пор, уже четверть века, лишь формируем своё целеполагание и политическую модель.

Так что же будет дальше?

Вариант первый.
Власть уже заморозилась, зацементировала свою вертикаль, и меняться не может. Правительство будет продолжать либеральную, кудринскую экономическую политику, всё глубже подсаживая страну на сырьевую иглу. При этом в обществе будет расти имущественное расслоение, миллионы людей будут сидеть без работы, города, моногорода, деревни будут деградировать, страна постепенно действительно будет превращаться в ледяную пустыню, по которой ходит безработный лихой человек.
Власть на запросы этого человека ответит очередными витками заморозки и репрессий, которые в итоге приведут к потрясениям.

Вариант второй.
Поток нефтедолларов ещё не всем залил глаза, и власть сохранила способность меняться, способна реагировать на реальность. Современный священный синод допустит некоторый уровень дискуссии, некоторый уровень политической конкуренции. Постепенно будет подготовлен и начат поворот экономической политики, страна начнёт проводить новую индустриализацию, которая позволит решить проблемы востребованности людей, чрезмерного имущественного расслоения, технологического отставания, начнётся новый живительный этап в истории России.

Думаю, как это ни удивительно, второй вариант всё-таки более вероятен. Победоносцев со своим подходом выглядел архаично уже сто тридцать лет назад. Сегодня желающим  заморозить общество и время придётся гораздо сложнее. Им придётся проявить много воли, хитрости и решительности. Думаю, рациональные соображения побудят их использовать эти качества на реализацию всё же второго, позитивного варианта.

Что будет делать партия Дела?

Естественно, мы будем и дальше распространять наши идеи, говорить о необходимости новой индустриализации, убеждать всех, что сырьевое прозябание это не единственный путь, что всё может быть гораздо лучше. И это мы должны делать при любом образе действий со стороны власти.
Допустят нас до выборов? Отлично. Используем избирательную кампанию как трибуну и затем участие в различных госорганах как место приложения наших идей.
Не будут регистрировать, будут снимать с выборов, — не беда. В прошлом сентябре нас не допустили до выборов в Костроме, но вся область при этом узнала о существовании партии Дела, узнала основные наши идеи, прониклась к ним симпатией.
Снимают сейчас с выборов в Сахалинскую областную думу? На Сахалине у нас появились десятки тысяч сторонников, а будет ещё больше.
Будем распространять наши конструктивные идеи, приближать светлое будущее, а уж когда оно настанет, завтра в процессе политической дискуссии или через годы, после очередных потрясений, — решать не нам. Вернее, не только нам.

Так что продолжаем нашу работу.

P.S.



Это храм Георгия Победоносца на Варварке. Дед Константина Петровича служил там настоятелем, по тогдашней церковной традиции семья Победоносцевых в честь храма получила свою фамилию. Это через дорогу от Администрации президента.
Надо будет зайти, свечку поставить. Почувствовать атмосферу.

Может, она какая-то особенная, может, из-за неё в том районе не любят политических дискуссий?


  • 1
Интересное мнение и статья, спасибо - это редкость в ЖЖ. Тут в основном помойка.
Вот до этого места практически все правильно -

1 - Победоносцев подал в отставку. (с)
Умный человек, как и Николай 2 понимает, что плетью обуха не перешибить.

А дальше все очень и очень сомнительно -

2. Современная вертикаль похрустывать уже стала, это было во время выступлений на Болотной площади.

Не смешите людей. Просто сборище городских сумасшедших. Настоящих буйных мало. Пока мало, во всяком случае.

Далее по вариантам развития.
Первый - это вариант Украины. ПРичем очень наглядный.
Вариант второй более реален.
Осталось только добавить -

"Будем распространять наши конструктивные идеи, приближать светлое будущее!
НЕ НАДО ИДЕЙ!!!
ПРосто работайте!
И люди к вам потянутся. Всем до тошноты надоели балаболы - и Украина тому свидетельство - как и повсеместное отношение людей к ее майдану в России.
ПЫСЫ
В храм ходят не свечки ставить, а молиться.
Это еще одно замечание, как и путанице у Вас Синода с Администрацией Президента.

Edited at 2017-08-09 10:51 (UTC)

НЕ НАДО ИДЕЙ!!!ПРосто работайте!И люди к вам потянутся.

Что значит - просто работайте и люди к вам потянутся? Как вы себе это представляете?
Если вы сейчас выйдете на улицу с лопатой и начнёте копать,то много народу к вам присоединится? Да никто,пока вы не объясните им - что вы копаете и для чего. А что и для
чего - это уже идея,от которой вы предлагаете отказаться.

>>Надо было не скажу учредить выборную дожность президента, но хотя бы отказаться от наследственной передачи государственной власти.

А как обеспечить преемственность системы?
Допустим власть сейчас умная и пойдёт по указанному Вами "второму варианту". Но вот уйдёт она в отставку и продолжит ли преемники добрые начинания?
Эту проблему пытались решить в СССР, да так и не решили. Как ни крути, а наследственная монархия это единственная альтернатива безвластию.

Отчего же.
На глазах у все вариант Пиндостана.
Где после убийства Кеннди рулит серая группировка денежных мешков. Причем хорошо организованная, в виде ФРС.
Поэтому неважно ктого там изберут - никуда из колеи не детенся - посмотрите на Трампа - он все быстро понял и практически не дергаете уже в хомуте.
Вот так и у нас.
Если будет работать команда, то без разницы что будут гавкать шавки на ее представителя.
Их можно троллить голым торсом до бесконечности. А идеи и анализ разрабатывают люди, которые никому не видны.
И это правильно!!

Edited at 2017-08-09 11:08 (UTC)

Каким образом новая индустриализация поможет решить проблему востребованности людей, и как она решит проблему расслоения? Зачем допускать некоторый уровень дискуссии и политической конкуренции, какая в этом реальная польза, ежели весь вопрос в фамилиях людей во власти и ни в чОм более?
В Вашей статье ответы на вопросы подменены лозунгами, приятными глазу, да, но лишенные наполнения...

+много
И вот так всегда. Одни "распространители идей".
Бла бла и более ничего.

Будущего у России нет!
Народ в России потому что совершенно бестолковый.
В России совершенно бестолковы разговоры все и всех на будущность ее предмет.
Всем в России не понять, что принцип жизни всех в России быть должен новый.

Да, да.
Все на майдан и там скакать.
Тут то "новый принцип жизни" и вывалится!
Ахаха!!!

Эпиграммку-то помните?

Победоносцев он - в синоде,
Обедоносцев - при дворе,
Бедоносцев он - в народе
И доносцев он - везде.

Только маньяку и извращенцу модель государства Победоносцева может показаться красивой и привлекательной.

Да Гуляй поле куда как круче!
Каждому по пистолету и крутись как хочешь!
)))

Для сравнения величины несоизмеримые. У царской власти был авторитет, у нынешней - пропаганда. Останови пропаганду на более или менее продолжительное время и нынешняя власть испарится, как будто и не было вовсе.

Спасибо за статью! Я когда то тоже интересовалась этим персонажем. Чистая иллюстрация черномырдинского " хотели как лучше, а получилось как всегда" . Он ведь честно верил, что так лучше, что можно все- заставить жить по введенным сверху правилам.
И параллели тоже вижу. Вся эта скрепоносная чушь как раз пародия на то время. Нослышала, что была версия, что сейчас с помощью средств массовой информации и политтехнологий должно было лучше получиться. Но интернет не учли. И то , что если уж что ушло, то потом приходит только в виде фарса.
А самое страшное чувство было, когда я общалась с очень высокопоставленным чиновником и чуть ли не чистые фразы от господина Победоносцева услышала.

Он ведь честно верил, что так лучше, что можно все- заставить жить по введенным сверху правилам. (с)

Вполне можно, не сумлевайтесь.
Вся Украина будет лизать жопу бандерам и шухевичам, включая евреев, УЖЕ - кстати!
И никуда не денется!
хехе!!!

Edited at 2017-08-09 11:52 (UTC)

Костромской взгляд на обсуждение

Смелое выступление для технаря и бизнесмена по скользким вопросам истории и политологии, на взгляд обществоведов достаточно наивное, но искреннее. Последнее подкупает, если признанный лидер партии способен на подобный пост, то у него за душой есть как минимум характер, ответственность и собственная позиция. Аналогии по теме поста у нас есть, но другие.
Александр III - миротворец, самый Русский царь, при котором страна выросла и в территории, и в населении, и в бюджете, трагически погиб от отравления за свою РУССКОСТЬ и супер-успешность развития страны. Аналогия в периоде (к Победоносцеву) - Китай 80-90-х годов 20 века, "придавивший" развитие демократии для развития экономики. Современные властители России и близко не смогут встать рядом, даже выстроив себе гигантские памятники.
О сегодняшней политической линии Партии Дела можно сказать, что она фактически не учитывает мнение низов,в частности её костромских членов,поэтому КОСТРОМАГЕЙТ-2015 повторился на Сахалине. Имея прекрасные Программу и Устав, Федеральный совет стал просто фикцией и не работает с регионами и местными организациями, а партия стала какой-то административно-бюрократической единицей, просто чиновничьим аппаратом. Единственным авторитетным трибуном партии был и остаётся только К.А.Бабкин. Правоконсервативный внешнеполитический вираж (скорее МИРАЖ для России) ни одна региональная организация не поняла и вряд ли будет обсуждать со своим активом, а тем более с населением. Грустно, начинали за здравие, а сейчас ближе - к упокоению.. Помните, я говорил об исторических уроках партии прогрессистов, трагической политической карьере Рябушинских.. История повторяется? Но на другом уровне..

Публичный секс в политике - вещь, конечно, недопустимая. Но вы и иже с вами позволяете себе публичный политический онанизм. С 1985 года слышу и вижу - одно и тоже. Бла, бла, бла по калькам 19-го века с соответствующими нулевыми результатами в конце 20-го и начале 21-го. Хотя при полном непонимании современной политики - так безопаснее, ибо пропасть в два прыжка не перепрыгнуть. Политика и производственный бизнес, г-н Бабкин, - принципиально разные виды деятельности на разных полюсах

Революция это всегда разрушение страны. Революция не нужна, нужна эволюция. А она возможна только без революций.

Смотрите ситуации в Венесуэле.. почему эволюция будет сметена революцией (контрреволюцией)..

ПРОСВЕЩЕНИЕ

"Политикой и управлением занимается просвещённое правительство, которое полностью подконтрольно Царю.
Народ живёт в "простоте". Образование народу нужно, но не слишком высокое, чтобы не отрывался от почвы, от своих практических дел. Массово открываются церковно-приходские школы начального уровня.
Дворянам политикой заниматься не нужно, они тоже "подлежат обузданию".
Ключевое слово "просвещенное", все остальное можно не писать.

Edited at 2017-08-10 04:37 (UTC)

Кому решать

"Будем распространять наши конструктивные идеи, приближать светлое будущее, а уж когда оно настанет, завтра в процессе политической дискуссии или через годы, после очередных потрясений, — решать не нам". Значит Константин, допускаете потрясения, а не боитесь, что после них вас не будет, или вы их возглавите?

Re: Кому решать

Они будут петь щенювмерлу как на Украине после майдана!
))

Edited at 2017-08-10 08:43 (UTC)

Не словами и не выборами, а только Эволюционным Маршем можно заставить Путина сменить курс:

План Глазьева понижает планку, но патриоты всё равно "путинбезнадёжничают"...

1. Патриоты отказываются от борьбы за смену курса под предлогом того, что при Путине это невозможно. Но они имеют ввиду "революцию сверху" - кардинальную смену курса, на что Путин действительно вряд ли способен. То есть, патриоты ставят перед собой настолько недостижимо высокую планку, что и вовсе отказываются от прыжка:
http://evolution-march.livejournal.com/1652230.html

2. Хотя Эволюционный Марш - это смена курса в два этапа. Сначала план Глазьева (компромиссный) и лишь потом радикальная смена курса (после Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
То есть - понижение планки и для патриотов, и для Путина. Но патриоты отказываются даже обсудить этот вариант - похоже на то, что им просто нужна "путинбезнадёжная" отмазка для дезертирства из политики (под предлогом перехвата власти потом).

3. А ведь обсудить тут есть что - какие именно шаги в сторону плана Глазьева Путин способен сделать:
а) К. Бабкин говорит о том, что государственная субсидия для его отрасли (сельхозмашиностроение) способствовала её серьёзному росту:
http://evolution-march.livejournal.com/1624181.html
б) План Глазьева предполагает такие меры по наиболее перспективным проектам уже в масштабах всей экономики.
в) Если Путин пошёл на субсидию для одной отрасли без массово-уличного давления патриотов, то он вполне может и расширить список субсидий под таким давлением.
г) Но это давление должно быть эволюционным - не против Путина, как обычно, а за Путина (игра на расколе во власти, иначе Путин продолжит давить патриотов на корню). Ведь уже очевидно, что Путин сомневается в Кудрине - иначе не искал бы альтернативу ему (да, компромиссную, но об этом как раз и речь у Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
д) Для начала реализации плана Глазьева (хотя бы для начала!) Путину не нужно даже гнать либералов из власти (разве что Набиуллину заменить на Глазьева, если она откажется от глазьевской эмиссии). То есть - не будет тотального противостояния с кудринцами.
е) Да, придётся принять меры по контролю за целевым использованием субсидий - но это опять-таки будет носить избирательный характер (не для всей экономики, а по отдельным направлениям). То есть - опять компромиссный шаг, избавляющий от "сверху-революционной" битвы с коррумпированными элитами.

4. Ну, и кто после этой аргументации посмеет сказать, что Путин не способен на такую смену курса (компромиссную) - под массово-уличным давлением патриотов (с игрой на интересах Путина)? А ведь это самый важный шаг для патриотов и для страны:
а) Патриоты в ходе начала реализации плана Глазьева наконец-то выйдут из тупика лобового противостояния с властью - только так можно увлечь массы (желающие перемен, но боящиеся смуты).
б) Даже самые первые шаги дадут положительный эффект (по примеру субсидий для сельхозмашиностроения). А там начнёт работать принцип "снежного кома" (и в экономике, и в общественных настроениях) - что облегчит Путину и патриотам дальнейшие шаги.

5. Если даже Путин и не пойдёт дальше - то он уже заработает "глазьевскую индульгенцию", что позволит ему безбоязненно передать власть патриотам как своим соратникам по смене курса (предположительно в 2024-м) - это его единственный шанс избежать Гааги или Лобного Места:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
А там уже патриоты (набравшие силы с помощью Путина) займутся кардинальной сменой курса - с чисткой элит и т.д.

6. Итак, не революция, а эволюция сверху - под давлением снизу. Это - реально и сегодня в отличие от иллюзорных надежд на "авось-потом-как-нибудь".
Даже Стрелков признаёт, что во время смуты патриотам придётся действовать с нуля, а также то, что в новой смуте страна не выживет:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Но тем не менее он отвергает тактику Эволюционного Марша - то есть, причина не в его глупости, а в его лживости и безответственности. Русская дурь - это не глупость, а дурной характер:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

Edited at 2017-08-16 16:53 (UTC)

Это хорошо, Константин, что вы начали читать..

Можете конечно верить во второй вариант, но произойдет именно первый, поскольку аки волк не может стать агнцем, так и разрушители не могут быть созидателями, просто по сущности своей.

P.S.Распространять свои разумные, как вам кажется, идеи можете до бесконечности, все равно это движение в общем-то к реальному будущему страны отношения иметь не будет, как и Партия Дела в частности.
Мне вот просто интересно,Константин, вот вы прочитав про К.Победоносцева и события тех лет сами то понимаете, что вы и ваша партия, также как кадеты, меньшевики и прочие на переходе исчезнете без следа? Или вы с ними себя не отождествляете наверное?)
А потом, как кадеты и черносотенцы, сидя в эмиграции в Канаде, будете вспоминая сожалеть - вот если бы мы вовремя перестроились и Делом занялись вместо трепотни,то все могло быть иначе..


Edited at 2017-08-16 21:33 (UTC)

Хороший пост. Но на мой взгляд, более вероятен первый вариант, к сожалению. Скрепность, консервация и деградация. И увеличение отставания от развитого мира. Способность меняться власть уже потеряла, хотя, вероятно, этой способности у нее никогда и не было.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account