babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Про размосквичивание
babkin_k


Инициатива Юрия Крупнова по переносу столицы страны за Урал, которая включает в себя также меры по стимулированию расселения мегаполисов, по поддержке сельского образа жизни, по поддержке малых городов и развитию различных видов транспортного сообщения получила мощный резонанс.

Её обсуждают ведущие СМИ, тема вышла в топ самых обсуждаемых новостей, реагирует Собянин.

Партия Дела и Юрий Крупнов в частности продвигают эту инициативу уже много лет. Почему тема выстрелила именно сейчас, после двести первой публикации Юрия Васильевича на эту тему? Загадка. У общественности, у концентрации внимания общества свои законы.

Я рад этому. Общество постепенно осознаёт проблему, свыкается с мыслью о необходимости более равномерного заселения территории России, начинает понимать огромные преимущества этого проекта.


Не так давно, 2011-м году, Эльвира Набиуллина планировала урезать поддержку небольших городов и стимулировать концентрацию народа в мегаполисах.


Тогда, будучи министром экономразвития, она этого сделать не успела. Сейчас она реализует свои, не менее странные, инициативы в Центробанке.


Мы видим, что пока командные высоты в экономике по-прежнему занимают выходцы гайдаро-чубайсовской школы, которые всё меряют на деньги и по мере сил делают страну всё более пустой. У нашей партии нет рычагов для реализации наших идей, поскольку нас не допускают к участию в сколь-нибудь решающих выборах. Но идеи наши постепенно овладевают массами. И это самое важное.

Надо спокойно продолжать нашу работу, надо  и дальше поливать деревяшку, которая кажется безжизненной.


Как говорят китайцы, "живи, сохраняя покой. Придёт время, и цветы распустятся сами."



Смотрите, чтобы тщательно поливаемая безжизненная деревяшка у вас там окончательно не сгнила.

Сама идея переноса столицы в географический центр страны имеет очевидную пользу как с точки зрения логистики и управляемости, с учётом огромной протяжённости страны через 10 часовых поясов (которые, конечно, можно упразднить, как в Китае, но это никак не изменит сдвига светлого времени суток), но и с точки зрения "встряски", а то чиновничество склонно бронзоветь и чугунеть, ЕВПОЧЯ. Тем не менее, я, как новосибирец, категорически против переноса столицы в Новосибирск. Думаю, многие омичи и красноярцы имеют аналогичные мотивы. Так что, на мой взгляд, пусть лучше столицу построят во чистом поле, как Астану!

Теперь более важный вопрос. Равномерное развитие территории страны. Для решения этой проблемы я предлагаю реформу налогообложения. Во-первых, перенести основную тяжесть налогообложения с оборота на имущество. Это называется "стимулирующее налогообложение". Во-вторых, ввести налоговую дифференциацию регионов с целью выравнивания инвестиционной привлекательности. Вот смотрите, почему бизнес в Бердске вести выгоднее, чем в Болотном? Почему в Новосибирске бизнес делать выгоднее, чем в Бердске? Почему в Москве делать бизнес выгоднее, чем в Новосибирске? Всё дело в концентрации ресурсов. Для ведения бизнеса нужны ресурсы - территория, транспортная инфраструктура, энергия, вода с канализацией, квалифицированная рабочая сила, близость к финансовым организациям, поставщикам, потребителям, партнёрам и подрядчикам, административному ресурсу и т.п. Недостаток какого-либо из ресурсов приводит к дополнительным издержкам вплоть до невозможности ведения бизнеса. Следовательно, при равенстве налогообложения бизнес будет концентрироваться в тех местах, где обозначенные мною ресурсы уже имеются. Возникает положительная обратная связь, ведущая к гиперконцентрации. Если ставится задача равномерного развития территории страны, то она не может быть решена при равенстве налогообложения. Если где-то каких-то ресурсов не хватает, то тут надо снижать базовые ставки налогов, чтобы компенсировать дефицит ресурсов. В качестве KPI я предлагаю использовать среднюю удельную концентрацию денег (СУКД) - среднее количество денег за год в расчёте на душу населения. Каждый год подсчитывать по каждому региону и каждому населённому пункту, а также в среднем по стране - если в регионе (населённом пункте) СУКД меньше, чем в среднем по стране - значит, бизнесу тут почему-то непривлекательно, значит, тут надо базовые ставки налогообложения снижать (вплоть до нуля). Напротив, если в регионе (населённом пункте) СУКД выше, чем в среднем по стране - значит, бизнесу тут привлекательно и удобно, стало быть, базовые ставки налогообложения тут нужно поднять - это посильно для бизнеса.

Таким образом произойдёт выравнивание инвестиционной привлекательности регионов и равномерное развитие всей территории страны.

Астана не была построена в чистом поле.
Там до сил пор пятиэтажки Целинограда прячутся позади домов, построенных в последние 2 десятилетия.

Идьёты, не знают, что надо на новом месте!

Невозможно развить Зауралье до уровня европейской России без нахождения столицы там. Иначе получится Зауралье уже со своей столицей, независимой от неповоротливой Москвы.

К тому же, для России это, переезд столицы, традиция, начиная со Старой Ладоги и Киева...

Ну и третье, тем самым будет дан не только ответ Китаю и Японии, хто в доме хозяин, но и Ломоносову с Менделеевым на их заветы о потенциале Сибири, а также завещанию Примакова.

Да не перенесут ничего никуда.
Кремль давно пора было превратить в музей, и что?
Для Думы предлагали построить новое здание в черте Москвы, но подальше Белого дома. И что? - похоронили идею.

В Москве у чиновников все скрепы и традиции. Они не готовы отдалиться от Кремля даже на 5 километров.

Реалистично выглядел бы перенос штаб-квартир компаний и отдельных ведомств. Вот Газпромнефть целиком переехала в Питер, Газпром готовится - некоторые подразделения уже там. Конституционный суд тоже переехал в Питер.

Учитывая логистику, кроме Питера ближе всего Казань и Самара. А Сибирь может спать спокойно. Эти разговоры повторяются уже в который раз.

Тучи над Путиным сгущаются, но в мозгах у патриотов не светлеет...

А. Русин пишет об ультиматуме Запада Путину:
http://amfora.livejournal.com/565569.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

1. Стрелков не согласен с Русиным в том, что у Путина могут быть гарантии безопасности после ухода из власти:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_176513
То есть - признаёт, что у Путина сложное положение. Но по-прежнему отказывается играть на этом - принуждать Путина массовой улицей к смене экономического курса для путинской же пользы (смена курса во избежание смены власти).

2. Стрелков считает, что Путин не способен на смену курса - имея ввиду "революцию сверху", то есть, радикальные реформы. Вот и здесь он пишет о том, что Путин не посмел "стать вождем народного восстания ".
Чисто русские понты: требовать от Путина "революции сверху" - это "круто", а вот всего лишь частичных, компромиссных реформ в рамках плана Глазьева (для начала) - это "отстой". Хотя Путин как раз способен на умеренный вариант:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
Более того - Стрелков даже хочет свержения Путина либералами, уповая на перехват власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Это уж совсем "круто" - вместо перспективной, но "грязной" работы с Путиным сейчас гнуть пальцы о том, как ни с того ни с сего (сам Стрелков признаёт, что набрать силы до смуты не удастся) на белых конях въехать в большую политику потом, "в решающий момент".
То есть - для стрелковых лучше "круто", но без перспектив, чем "позорно", но с перспективами. То есть - понты превыше дела. Патриотизм как понты, а не служение Родине:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

3. У патриотов есть уникальная возможность сыграть на расколе во власти, который совсем уже обостряется после этого ультиматума Запада российским элитам. Вне всякого сомнения, Путин колеблется в вопросе экономического курса - понимает (но не уверен), что кудрины могут привести его к экономическому обвалу и потере власти, поэтому и делает шаги навстречу Глазьеву:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
И уж совсем точно Путин в такой ситуации способен на компромиссную смену курса - тем более под давлением массовой улицы. А массовость возможна только в рамках тактики Эволюционного Марша "За Путина против либералов!" (да, он либерал в экономике, но жить-то хочет).
Только так патриоты смогут выйти из тупика сейчас (Путин не будет прессовать своих сторонников) - вместо безумных надежд на "перехват власти потом".
Но стрелковым это не нужно. Им плевать на Россию, главное - это покрасоваться в роли крутых патриотов. Только что вот так же проиграли Украину, побрезговав Януковичем - но ничему не научились:
http://evolution-march.livejournal.com/1622239.html

Бабкин за смену курса без смены власти - потому что промышленник, а не горлопан

Бабкин:
Вариант второй.
"Поток нефтедолларов ещё не всем залил глаза, и власть сохранила способность меняться, способна реагировать на реальность. Современный священный синод допустит некоторый уровень дискуссии, некоторый уровень политической конкуренции. Постепенно будет подготовлен и начат поворот экономической политики, страна начнёт проводить новую индустриализацию, которая позволит решить проблемы востребованности людей, чрезмерного имущественного расслоения, технологического отставания, начнётся новый живительный этап в истории России.
Думаю, как это ни удивительно, второй вариант всё-таки более вероятен. Победоносцев со своим подходом выглядел архаично уже сто тридцать лет назад. Сегодня желающим заморозить общество и время придётся гораздо сложнее. Им придётся проявить много воли, хитрости и решительности. Думаю, рациональные соображения побудят их использовать эти качества на реализацию всё же второго, позитивного варианта."
http://babkin-k.livejournal.com/355995.html

1. Бабкин уже не впервые говорит о возможности эволюционной смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1648397.html
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
Но тут он сделал акцент на рациональности - считает, что Путин начнёт менять курс из рациональных, а не патриотических соображений.
Я об этом пишу постоянно - о том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html

2. Но именно рациональность и не даст Путину повысить уровень политической конкуренции. Ведь во время смены экономического курса на фоне экономического кризисса, да ещё при такой жёсткой атаке Запада и его пятой колонны - это будет смерти подобно. Наоборот - ещё и покрутит гайки Путин, скорее всего, чтобы легче было бороться против либералов с одной стороны и радикальных патриотов с другой. Поскольку даже компромиссная смена курса породит множество проблем, на которых будут спекулировать антипутинисты всех мастей.

3. Почему именно Бабкин сделал упор на рациональность? Дело в том, что он занимается реальным производством и в силу этого вынужден думать головой, а не "сердцем", как большинство патриотов. Тем более, что у него есть положительный опыт - субсидия 1432 дала серьёзный рост в его отрасли, поэтому есть смысли дальше действовать в этом направлении:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html

4. Но решится ли Путин сам на смену курса или патриоты должны подтолкнуть его к этому? Бабкин (по ссылке выше) ссылается на опыт Крыма, но не хочет следовать ему - отказывается давить на Путина массовой улицей. Предлагает продолжить"влиять" на Путина через "выборы" и болтовню.
В этом вопросе рациональности у Бабкина не хватает - он, видимо, считает, что протестная улица может быть только радикальной:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

5. Поэтому ему следует ознакомиться с тактикой Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина - особенно с учётом ультиматума Запада российским элитам:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

6. Увы, но таких, как Бабкин очень мало в патриотической оппозции - абсолютное большинство патриотов обуяны жаждой смуты, в которой они наивно надеются победить.
Хотя всё против их варианта:
а) Набрать сил патриотам для перехвата власти никто не даст - и сам Стрелков это признаёт. А с нуля в решающий момент ничего не сделать. Тем более, что у патриотов нет даже Большой идеи, которая могла бы зажечь массы, как в 17-м.
б) Либералы, которые придут на смену Путину - не тюфяки из Временного правительства-1917. Они доказали это в октябре-1993. Так что никаких честных выборов не будет.
в) У страны нет уже ресурсов, которые позволяли ей выживать в предыдущих смутах (демографических, экономических, нравственных и т.д.). Так что даже если патриоты каким-то чудом и победили бы в смуте - то Россию это уже не спасло бы.

Как москвич, я понимаю, что город лишится некоторых привилегий. Не сразу, постепенно - но лишится.

Тем не менее, это действительно один из вариантов обеспечения равномерного развития территории моей страны.

Прошло то время, когда место для столицы выбирали с точки зрения ускорения доступа иностранных званых делегаций или наоборот - подальше от иностранных "делегаций" незваных.

Я рад этому. Общество постепенно осознаёт проблему
------------------------------------
Ничего общество не осознает. Общество стремится туда, где лучше - были бы деньги, общество бы тут же сигануло в США или Канаду. Проблему осознают только одиночки типа Крупнова.

Юрий по-прежнему ошибается, как и все "инноваторы"

В/на Украине, например, перекрасили заборы и тем таки погасили перевозбуждение.

Перенос столицы за Урал создаёт очаг неизбежного конфликта с Китаем, которому в принципе не нужен стихийный фактор развития его северных территорий с дальнейшим НЕИЗБЕЖНЫМ взрывом маньджурского национализма, ведущего к распаду КНР. Поэтому "Сила Сибири" так и останется именно силой Сибири, а вот развитие научно-технических центров от Екатеринбурга до острова Русский через космодром Восточный - абсолютно верное, взвешенное решение Президента Путина, что встречает искреннее и глубокое уважение мудрого руководства КНР.

Edited at 2017-08-21 14:29 (UTC)

>Почему тема выстрелила именно сейчас, после двести первой публикации Юрия Васильевича на эту тему?

Подальше от мест базирования американских ракет.

Угу и поближе к пакистанским, индийским, китайским )))
И даже северокорейским!!! )))

Edited at 2017-08-22 01:07 (UTC)

второй конверт

Инициатива Юрия Крупнова по переносу столицы страны за Урал.
Анекдот про три конверта
С завода уходит старый начальник. На его место приходит другой. Предыдущий даёт приемнику три конверта и говорит:
- Вот тебе три конверта. Если будет плохо - открой 1-ый конверт. Если будет очень плохо - открой 2- ой конверт. А если будет совсем плохо - открой 3-ий конверт.

Нынешний директор завода положил конверты в сейф. Проходит два года. У новичка ничего не получается. Он волнуется, как бы его на первом собрании не уволили. Нынешний директор вспоминает про сейф с конвертами. Открывает первый. Там написано: "Вали на меня". Директор приходит на собрание, работники ругаются. На что директор говорит:
- Я тут не причём, господа. Это всё ваш предыдущий. Это ещё после него так осталось.
Работники поверили, успокоились.

Прошли ещё два года. Дела снова стали не ладится. Руководитель стал беспокоится - всё, его точно выгонят. Он открывает 2-й конверт. Там написано: "Делай модернизацию". На собрании был сильный шум. Ругань со всех сторон. Руководитель:
- А я что говорю, господа. Что было при прошлом руководителе устарело. Нужно всё обновить.
Дела опять пошли в гору. Новинки стали улучшать ситуацию.

Прошло ещё четыре года. Производство стало рушится окончательно. Опасаясь, что его уже точно выгонят, руководитель открывает третий конверт. А там написано: "Готовь три конверта и оставляй их своему приемнику".

Edited at 2017-08-22 06:02 (UTC)

«Из искры возгорится пламя»

"У нашей партии нет рычагов для реализации наших идей, поскольку нас не допускают к участию в сколь-нибудь решающих выборах. Но идеи наши постепенно овладевают массами. И это самое важное.

Надо спокойно продолжать нашу работу, надо и дальше поливать деревяшку, которая кажется безжизненной".
Константин, вы представляете элиту страны, даже знакомы с Президентом, обладаете знаниями, а это сила, зачем вам массы?


Edited at 2017-08-22 06:51 (UTC)

Re: «Из искры возгорится пламя»

Тут ещё вопрос, как после возгорания дело пойдёт. Всем же кажется что стоит Бабкину поиграть в выборы, как и возгорится, и станет пылать ярко, неугасимо.

А нет. Ситуация, стратегический сезон, совсем иной. С одной стороны "ещё не вечер", пропустят на заплыв "через большую реку", с другой стороны ещё до начала заплыва выяснится что выставили на старт не тех, "нет ребята, всё не так, всё не так ребята", тренера с пловцом перепутали. И если кто-то и доплывёт, то только сильно везучий, этакий Тёркин. ... многие даже потонут, а разумные просто развернутся ещё до середину дистанции...
Таков сезон, "ещё не конец", ну очень нескладный старт. И тем не менее надо пытаться.

Ну и после выборов, в следующем сезоне, победители заплыва окажутся в ситуации, что все милые и правильные люди, но джаз не идёт, не за свои инструменты ухватились ребята. Все окажутся не на своих местах, "невозможно применить" такое. И тем не менее так начнётся новая эпоха, "уже завершилось, уже конец эпохи, таки это вечер". к 2019-му году на арене окажется масса новых людей из глубинки, как и 30 лет назад, в финале советского времени.

Хотите верьте, хотите нет.

"Мы видим, что пока командные высоты в экономике по-прежнему занимают выходцы гайдаро-чубайсовской школы, которые всё меряют на деньги и по мере сил делают страну всё более пустой".
Константин, но в ваших "Принципах Стратегии экономического развития России до 2025 года" тоже все сводится к деньгам.

В стране сто сорок пять миллионов человек живет. Исторически большинство в центральном регионе, где самые благоприятные условия. В Сибири и ДВ всего 20 миллионов. Перенести столицу ради чего? Вы хотите там умножить население каким путем? Переселить из Центральной России? Так уже делали, переселяли старообрядцев, каторжных, декабристов, призывали бамовцев и получили тот результат, что есть, 20 миллионов.

Если теперь туда перенести столицу, то она окажется в стороне от основного места проживания россиян и это увеличит затраты на содержание аппарата в разы и уменьшит доступность власти, то есть большинству будет слишком далеко до властей. Ради чего такое?

Ради чего? Ради освоения Сибири и Дальнего Востока - это тренд на ближайшие лет 100. Или Россия не то что рискует потерять - гарантированно потеряет эти территории, это лишь вопрос времени.

инфекционная опасность концентрации

Москву необходимо демонтировать по многим основаниям, не в последнюю очередь по психогигиеническим, поскольку именно там формируется деконструктивная социальная психология паразитирующей страты, разрушающая моральные основы народа, культивирующая асоциальную идеологию и формирующую слой паразитов и их обслуги- лакеев, приспособленцев, потенциальных предателей и мародеров. Сегодня это поле антропологической гуманитарной катастрофы, в котором совершается демонтаж исторического и культурного наследия русской цивилизации.

Есть и не менее важный аспект: медико-биологические последствия концентрации такого количества населения на ограниченной территории, создающими колоссальную нагрузку на экологическую и техногенную среду и деградацию всех элементов инфраструктуры, особенно систем водоснабжения и канализации, очистки антропогенных стоков. Важным фактором является снижения уровня жизни и изменение рациона питания со снижением квоты полноценного белка и витаминов. Может сыграть роль и интенсивная трансмиссия микроорганизмов из биореактора Юго-Восточной Азии, как путем миграции, так и совершенно безумным с точки зрения инфекционистов «отдыхом» в этом регионе.
Эпидемия в сезоне 2017-2018 г.г. практически неизбежна, вероятнее всего это будет эпидемия гриппа, аналогичная по последствиям печально знаменитой «испанке», но с учетом концентрации и идеальных условий трансмиссии последствия могут быть на порядок страшнее. В прошлом году эта форма гриппа, выключающая регуляцию иммунитета, уже циркулировала в Москве, в этом сезоне климатические эксцессы и подавление бактериальной флоры создают идеальные условия для эпидемии вирусной инфекции. Основная летальность будет в группах трудоспособного населения, особенность этого гриппа- смерть от чрезмерной реакции иммунитета (дистресс- синдром, «шоковое легкое») Если проведут массовое вакцинирование, которое обеспечивает более тяжелое течение заболевания и быстрые мутации вируса- это кратно усугубит последствия. Кагоцел выдаст дополнительно вспышку менингита без установленного возбудителя. Единственно эффективные при таком варианте событий карантинные мероприятия в Москве провести невозможно. Не хотелось бы чтобы прогноз сбылся- но его вероятность очень высока.

?

Log in

No account? Create an account