babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Заглянул в иной мир
babkin_k



С Евгением Ясиным пообщался.

- Евгений Григорьевич, спасибо, что книжку подписали.
Что-то нет понимания у меня политики экономического блока Правительства. Неблагоприятная для производства. Вы не считаете, что производство в России приоритетом должно быть? Или вы действительно считаете, борьба с инфляцией важнее? Не могли бы разъяснить?

- А что? Я сегодня проезжал по Ростову, мне сказали, вы новую модель комбайна выпустили, говорят, хорошие комбайны делаете, не хуже немецких, и много... В чём проблема?

- Ну, налоги бы снизить, политику ЦБ промышленники, с кем общаюсь, не понимают.

- Конечно, не понимают! Вам что? Кредиты дешёвые давай! А не понимаете, что если денег в экономику дать, то будет ИНФЛЯЦИЯ!

Бесполезно разговаривать.
Да, я действительно считаю, производство сегодня должно быть приоритетом. И жертвовать им ради борьбы с инфляцией - глупость несусветная! И вообще инфляция - хорошая вещь. Пользоваться ей надо уметь, а не бороться с ней!
И из-за неправильно расставленных приоритетов у нас все беды!
Блин, разговор слепого с глухонемым.

Как будто в разных мирах живём...
Причем ИХ мир находится сверху, доминирует, ограничивает, определяет наше бытие...

А так ничего, вежливо пообщались. Евгений Григорьевич удачи нам пожелал.



Я вижу проблему в том, что вы не можете объяснить не Ясину, но другим людям, откуда беретс инфляция. Которая берется не из-за ставок по кредитам.

Человеку уровня Ясина не нужно это объяснять, он должен сам это понимать.
Если не понимает то просто дурак.
А если понимает( что скорее всего) то действует умышленно в ущерб страны.
Я считаю что все руководство РФ занято тем чтоб не допустить развития страны.

Что ж тут не понятного то :)) ?
По существу призывы развития промышленности и сельского хозяйства это призывы к изменению денежных потоков внутри системы, что автоматически повлечет изменение соотношения долей между сырьевым, финансовым, торговым и промышленным капиталами, что в свою очередь будет означать изменение структуры элиты и властных возможностей. Очевидно, что финансово-сырьевому капиталу это не нужно (я бы даже сказал опасно по некоторым причинам) и торговому капиталу как производному от первых двух скоерее всего тоже. Таким образом казалось бы простое требование дать развиваться производственному капиталу уходит в политическую и даже более того в проектную плоскость.

А Вам не хочется просто у каждого бумажник вынуть

Инфляция (в результате массовых необеспеченных кредитов) от этой процедуры мало отличается
Вы уверены< что имеете право у каждого взять его деньги?

Edited at 2015-06-18 10:21 (UTC)

Пусть послушает Глазьева, он очень доходчиво объясняет.

Удивительно, что и Вы, Константин, будучи в принципе правым, не замечаете изъянов в своих взглядах.
Даже авто-гиганты когда-то были гаражными кооперативчиками.
Вы же лоббируете лишь интересы крупных промышленников.
А новые точки роста?
А малый производственный бизнес?
А инноватика?
А подготовка инженерных кадров?
А вузы?
Их разве не надо создавать/развивать/растить?

Да что производства ... Вы собственный блог то почему так вяло развиваете? :)
Сколько не писал Вам о развитии производств,а в ответ тишина...

"Даже авто-гиганты когда-то были гаражными кооперативчиками."--ГАЗ или ВАЗ были когда-то гаражными кооперативчиками ?

Про налоги - всё ок.

Но что значит "дать денег в экономику"?
Напечатать и раздать (дать взаймы, как угодно) предприятиям? Всем вообще предприятиям?
Нет, полагаю, речь идёт о конкретных.

Тогда вопрос - почему нужно ВЫНУЖДАТЬ одних людей оплачивать работу других?

Государство в любом случае организует деятельность так, что кредиты для разных субъектов сильно отличаются по процентным ставкам. Но российские деньги под низкий процент получают не те, кто (на взгляд многих) более этого достоин. Вот свежий пример:

Авербух Максим:

Мой завод в январе взял у госкомпании (!) лизинговый кредит на 3 года под 31% годовых.
Мой завод:
- расположен в России
- работает в высококонкурентом секторе (рентабельность 9%)
- платит все налоги (от 25% от 34% в выручке)
Сегодня Путин продлил госкредит Кипру в 2,5млрд. евро до 2021 года и снизил ставку по нему с 4,5% годовых до 2,5% - потому что 4,5% для Кипра очень тяжело
Кипр:
- иностранное государство
- оффшор, помогающий недоплачивать налоги в бюджет России
Ну что вам сказать о приоритетах?
ПС. То есть у меня - налогоплательщика- государство в виде налогов взяло деньги, часть их отдало Кипру под 2,5% годовых, а часть вернуло* мне, но под 31% годовых.
*лизинговая госкомпания которая дала мне лизинг - дочка госбанка, который не привлекает средства с рынка, зато в нем лежат в виде вклада сотни миллиардов рублей ФНБ.

Эгоизм. Вот что мешает производственникам. Каждый тянет одеяло к себе. Хотя могли бы системно о стране подумать, а заодно и о своем заводе.

В американской, скажем производственной сфере эгоизма нет. Все думают исключительно о стране, так точно.

"Да, я действительно считаю, производство сегодня должно быть приоритетом. И жертвовать им ради борьбы с инфляцией - глупость несусветная! И вообще инфляция - хорошая вещь. Пользоваться ей надо уметь, а не бороться с ней!"---Таки -да , в топку заботы об инфляции , все в рублях сбережения мало кто не держит ))

Проблема в том, что сами "производственники" толком не знают, что им, в конце концов, надо. Носятся с этой ключевой ставкой, забыв, что до кризиса она была 6 % , а проблем было не меньше, если не больше. Господа производители, важна не сама процентная ставка, важны новые механизмы "кредитования" среднего и малого бизнеса.

элементарно

что без производства нет роста производительности труда, а значит и нет борьбы с инфляцией!
Ну это же средняя школа экономики:)

Re: элементарно

вот и я удивляюсь, что люди не понимают элементарных вещей ((

Ой какая же это частая ошибка, что теоретики абсолютно не понимают практики, не знают каких-то элементарных законов, как дважды-два, но за то с умным видом нам задают глупую, неэффективную и убыточную экономическую систему.
Да, я тоже не перестаю задаваться вопросом, они просто дураки или они сознательно рушат страну и заботятся только о своём благе?

Чтобы понимать политику ЦБ достаточно почитать ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;

Чем они и занимаются.
Вот если бы там было написано:

Производство комбайнов - то и говорили бы с ним на одном языке.

Нафига успешным чужие деньги?

Где оборотные средства наших крутых бизнесменов. Константин, рядом с Вами стоит банкир Высоков В.В., у него денег как у дурака махорки. Заложите ему свои заводы он отвалит Вам кредитов без проблем. Проблема не в кредитах, а в отсутствии надёжных и эффективных проектов. По этой причине граждане держат в Сбере 17 трл. руб., под смешные проценты, скупают не нужную им недвижимость и пиндосовскую зелень. Всё, что предлагают чиновники и бзнесмены это проекты по распилу и воровству.

когда кризис перепроизводства фсего...

то можно напечатать денег и отдать их в виде пособий фсех видов...
ПыСы: подробнее в моём журнале "под катом" в одной из записей "про деньги"...

?

Log in

No account? Create an account