?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Перенос производства тракторов из Канады в Россию
babkin_k
В прессе пишут, что Ростсельмаш закрывает мощности в Канаде, переносит их в Россию, связывают это как-то с политикой.



Докладываю. Ничего не закрывается. Принято решение перенести производство одной модели трактора, Versatile 2375, мощностью 375 лошадиных сил, в Россию, в Ростов-на-Дону.
На производственных линиях в Виннипеге будут производиться другие модели машин. Можно посмотреть на них здесь.





У этого решения две причины.

Первая - девальвация рубля сделала производство в России несколько более дешёвым.

Вторая - действие Программы Правительства России №1432, по которой крестьянам субсидируется 25%, а в Сибири и на Дальнем Востоке 30% стоимости приобретаемой сельхозтехники. Под действие программы попадают только машины, произведённые в России.

Эти два стимула и привели к решению перенести производство популярного на рынке СНГ трактора.

Политические события на рынок сельхозтехники до сих пор практически не влияли, санкции не применялись, и данное решение с политикой никак не связано.

Спрашивают, как согласуется это решение с запиской, написанной полтора года назад на имя Путина, где показывалось, что переносить производство в Россию из Канады смысла нет.
Я бы сказал, что эти два события - 25-процентная субсидия и подешевевший рубль - примерно уравняли условия производителей в России и в развитых странах. Перенос производства вышел из категории безумных проектов, однако стимулы пока слабы. Не думаю, что мы увидим массовый перенос производства сельхозтехники в Россию в ближайшее время.

Проблемы, упомянутые в записке, до сих пор не решены. Кредиты стали ещё более дорогими, налоги не снизились, бумагооборот не упростился.

Однако когда-то эти проблемы решены будут, в России рано или поздно появится разумная экономическая политика. Начнётся экономический расцвет, перенос производства будет массовым.

Пока мечтаем и осторожно готовимся.



  • 1
Зашибись программки. :)

Перевожу на простой язык - заводу-производителю за счёт бюджета перечисляют В ПОДАРОК деньги в размере ЧЕТВЕРТИ ОБЪЁМА ПРОДАЖ данной продукции.

Это называется "разумная экономическая политика"? :)

Edited at 2015-07-01 13:50 (UTC)

это называется "заманим хоть одного отечественного производителя из канады в россию огромными субсидиями, чтобы отчитаться к выборам"

Когда в конце 1920-х выпускали Амо-Ф-15 на будущем Зисе/Зиле себестоимость получалась в 10 раз выше чем покупать за рубежом, т.е. следуя вашей логике в подарок перечисляли деньги в размере в 9 раз большим чем объем продаж. Уже к 30-му себестоимость была всего раза в 2 выше, и непрерывно снижалась (в 1931 уже была +- как на европейских заводах). Аналогичная ситуация была на Ярославском автомобильном (будущем моторном).

Да иногда это разумная экономическая политика. Вопрос в степени планируемой локализации. А под лежачий камень вода не течет.

Эта политика называется простым словом - грабёж.

Верите лично Вы в ЗИЛ, в Ростсельмаш и пр - вкладывайте СВОИ деньги, а не чужие.

Тогда вам нужно отделится от России, ну или повзрослеть :-)

Государство оно такое она в принципе большую часть времени берет деньги из общей кубышки и делает что-то что нужно только части общества.

Например в моей семье нет инвалидов но я плачу свои деньги на их содержание, я не был в больнице последние лет 10 но опять же мои деньги тратятся на врачей (то есть если вы обращались к врачам то это было на МОИ деньги) и таких вещей тысячи. А армия вообще только жрет, гадит и тратит деньги на танчики, а воевала в полную силу последний раз 70 лет тому назад. Давайте на нее будут тратить деньги только жители приграничных областей - это ваша логика. Трактора это сельскохозяйственная безопасность и если предприниматели не хотят выпускать их в России то нужно это стимулировать. Пока кроме как дотациями это не получается сделать. В конце 20-х тоже были возгласы зачем тратить в 10 раз больше денег на АМО-Ф-15 или Я-3 давайте Мерседесов Бенцев лучше накупим. Где бы мы были если бы таких как вы послушали в 1941 огромный вопрос (а скорее всего и не дожила бы страна до 1941).

P.S. а в Зил я не верю - убили его, только за 80 лет он тысячекратно окупил те деньги которые были потрачены на его крайне недешевые первые грузовики. Ростсельмаш даст бог выкарабкается.

Сущее в данный момент не всегда есть справедливое :)

"Давайте на нее будут тратить деньги только жители приграничных областей - это ваша логика"
??? Я где-то тут сказал такое? :)
Речь шла исключительно о бизнесе.

"Трактора это сельскохозяйственная безопасность и если предприниматели не хотят выпускать их в России то нужно это стимулировать. "
А краны - это строительная безопасность. А автомобили - транспортная. А хлеб - продовольственная...
А производство расчёсок - медицинская. Без расчёсок вши могут завестись!
Так все всем и будем платить? :))

"Где бы мы были если бы таких как вы послушали в 1941 огромный вопрос (а скорее всего и не дожила бы страна до 1941). "
Вот это точно. В ТАКОМ 1941-м страна бы не оказалась.

"Ростсельмаш даст бог выкарабкается"
Бросьте Вы. Люди на халяву урвали огромный советский завод, имели огромный рынок, дешёвую рабочую силу сколько лет... и при этом просят подарков - именно им, не просто всем вообще, а именно им - ЧЕТВЕРТЬ ОБОРОТА. Вы, видимо, в машиностроении не очень понимаете, если у Вас от такой цифры дух не захватывает. :)

=А производство расчёсок - медицинская. Без расчёсок вши могут завестись!
Так все всем и будем платить? :))

Если это критично для выживания страны и предприниматели упорно не хотят этим заниматься (у нас капитализм знаете ли) то да. Только как правило такие вещи имеют мультипликационный эффект т.е поначалу дотируют в эту сферу, после в нее начинают приходить другие игроки увеличивают локализацию и уже вполне работают без дотаций. Более того подобным занимаются почти все страны мира поинтересуйтесь судостроением там это особенно ярко. Будете удивлены мягко говоря.

=Вот это точно. В ТАКОМ 1941-м страна бы не оказалась.

а расскажите у кого получилось лучше? Сильнейшей армией до войны считалась французская, так сколько она продержалась? Да не одна а с англичанами (а в 1939 с поляками там абсолютное преимущество). Или может в первой половине войны у кого-то противостоять получалось лучше? Нет вы расскажите интересно ведь. А то по ключевым показателям экономика СССР немцам в 1941 мягко говоря уступала. а уж 2-х летний опыт войны не заменить ничем, мы через 2 года после начала тоже вполне неплохо воевать стали.
Да и как раз катастрофическая нехватка грузовиков одна из главных причин поражений 1941 теперь уберем все Зис-5 и Зис-6 (это 45% грузовиков в армии) разумеется без них мы бы воевали гораздо лучше.

=Вы, видимо, в машиностроении не очень понимаете, если у Вас от такой цифры дух не захватывает. :)
Я как раз к производству, явно в отличие от вас, имею прямое отношение (не машиностроении, а электроника) так что не только не захватывают, а наоборот ваши восторги умиляют. С учетом масштабов производства, логистики и прочего не уверен что даже 25% отобьются, а с учетом затрат на локализацию не отобьются 100%.

"Если это критично для выживания страны и предприниматели упорно не хотят,,,"
Вот именно. Все социалисты начинают с красивых слов про интересы общества - но кончается это планированием производства расчёсок.

"Более того подобным занимаются почти все страны мира поинтересуйтесь судостроением там это особенно ярко. Будете удивлены мягко говоря."
Я ведь неслучайно написал про сущее и справедливость. Почти все в мире или пьют спиртное, или запрещают инакомыслие - и что в этом хорошего?

"а расскажите у кого получилось лучше? "
,У самой свободной в тот момент страны - США. Но это уход от темы, вообще говоря.

"Я как раз к производству, явно в отличие от вас, имею прямое отношение (не машиностроении, а электроника)"
Совет - Вы в таких случаях смотрите журналы тех, о ком пишете. :)
Электроника тут не в тему. Мы говорим о машиностроении типа производства тракторов. Почитайте литературу, поспрашивайте. 25% с оборота - немыслимая прибыль. Если бы мне, например с неба падали такие деньги, все конкуренты с российского рынка вылетели бы за полгода. Что, разумеется, было бы очень плохо для всех (в уонечном итоге).

Работать надо честно. Разрабатывать и производить хорошую и дешёвую тезнику, а не тусоваться на партийных собраниях и в Кремле, выбивая дотации и льготные кредиты. Как я сказал, у данного предприятия все возможности для того имеются.

Edited at 2015-07-04 01:24 (UTC)

При чем здесь социалисты, это чисто капиталистический способ поддержки собственных производителей

=Я ведь неслучайно написал про сущее и справедливость.
А я не зря указал что быть инфантилом во взрослом состоянии неправильно. Мир не состоит из одних поней которые какают бабочками и иногда приходится делать вещи которые ты может и считаешь несправедливыми, но иначе ни о какой безопасности и речи быть не может.

="а расскажите у кого получилось лучше? "
,У самой свободной в тот момент страны - США.

Эвоно как. А то что они аж 2 ТВД полностью слили и до 1943 их джапы гоняли ссаными тряпками это не считается? Ну да в киношке про Перл-Харбор это же не показали. А по поводу свободной... мои пожелания родится негром в этой самой свободной стране в 1940-е в какой нибудь Луизиане или индейцем в Айдахо.

=Почитайте литературу, поспрашивайте. 25% с оборота - немыслимая прибыль. Если бы мне, например с неба падали такие деньги, все конкуренты с российского рынка вылетели бы за полгода.

Так дают то всем. И вам в том числе (если начнете трактора производить). Ну так что выгоните всех конкурентов за полгода или как?

При чистом капитализме поддержка государством частного предприятия за счёт других не допускается.

"А я не зря указал что быть инфантилом во взрослом состоянии неправильно."
Мы говорим о том, как ДОЛЖНО БЫТЬ, а не как есть сегодня.

"Эвоно как."
Именно так. Судить стоит по результату, не по промежуточным состояниям.

"Так дают то всем. И вам в том числе (если начнете трактора производить). "
Очень смешно.
Но - если Вы не понимаете - дают тем, кто производит ТРАКТОРА определённого назначения, а не вообще всем, кто что-то производит.

А есть он на нашей планете этот стерильно чистый капитализм? А может был когда?

А с чего это вдруг должно быть именно так? Нет я понимаю вы осилили Адама Смита, но как бы за прошедшее столетия было написано еще уйма очень умных книг, прекрасно показавших что он сильно неправ.

=Именно так. Судить стоит по результату, не по промежуточным состояниям.

А какой итоговой результат, при том что в упрек вы поставили катастрофу 1941 года? К концу 1941 в СССР контрнаступление под Москвой где немцы понесли первое крупное поражение во WWII, а янки драпают с тихоокеанского ТВД быстрее чем джапы успевают их преследовать.
А если бы предположить что американцы бы имели сухопутную границы с Германией, то срок капитуляции США измерялся бы парой-тройкой месяцев (с сухопутной армией у них было совсем грустно и оборона Филиппин это прекрасно показала). Нет понятно, что для вас главное лизнуть американцам и обгадить русских, но вы хоть немного учебник по мировой истории почитайте. Если владеете английским можно американский. Но уж так то не позорьтесь.
А если смотреть итоги WWII то что СССР стал контролировать треть мира, что США. Сказать что глобально кто-то проиграл, а кто-то выиграл нельзя. И это кстати при том что американцам запредельно повезло с географией.

Далее, дают не тем кто выпускает, дают тем кто купил. А у кого он это сделал никого не волнует, если степень локализации выше 60%. Ростсельмаш под это дело осваивает принципиально новые для него канадские трактора. Так что раз 25% такие бешеные деньги тоже можете освоить какой нибудь трактор. Ну так что, ждать как вы через полгода выкинете всех с рынка?

И вот вам задачка: 2 детали примерно оного уровня сложности только с тиражами отличающимися на два порядка плюс вторая с 5 приемкой одна стоит меньше трех тысяч, а вторая 64 с копейками. При этом на одном заводе и с одной нормой прибыли. Вот такая арифметика. А вы тут о 25% стенаете. Уж не знаю на каком вы производстве работаете/работали, но то что вас это удивляет, мне забавно.

"А есть он на нашей планете этот стерильно чистый капитализм? А может был когда?"
Нет, никогда не было. Но, видите ли, когда-то двигателя внутреннего сгорания тоже не было.
То же самое.

Адам Смит тут неважен совершенно (для меня). Важна свобода людей, недопущение насилия. А макроэкономические эффекты - это уже именно эффекты, а не самоцель.

"А если бы предположить что американцы бы имели сухопутную границы с Германией, то срок капитуляции США измерялся бы парой-тройкой месяцев (с сухопутной армией у них было совсем грустно и оборона Филиппин это прекрасно показала)."
Разумеется, в альтернативной истории, в которой одновременно по Вашей воле:
- США имеет сухопутную границу с Германией
- США не имеет нормальной армии
...
в такой истории у США при войне с Германией будут проблемы.

"дают не тем кто выпускает, дают тем кто купил"
В данной конкретной ситуации эти вещи эквивалентны. Мне лично всё равно, заплатит мне за мою продукцию покупатель, которому доплатит дядя, или дядя доплатит непосредственно мне.

"А вы тут о 25% стенаете. Уж не знаю на каком вы производстве работаете/работали, но то что вас это удивляет, мне забавно."
Мы говорим о серийно выпускаемой технике. 25% оборота - это очень много.

  • 1