?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Посмотрите обсуждение правильной стратегии
babkin_k
Сегодня был на совещании в Минфине. Им поручили разработать новые принципы налоговой политики, которая будет стимулировать развитие реального сектора экономики.
Обсуждались меры тонкой, я бы сказал, тончайшей настройки. Из того, что обсуждалось, я понял мало.
Говорю: всё это важно, но можно ли вписать в комплекс мер более понятные пункты? Возврат льготы по налогу на прибыль для предприятий, которые инвестируют в развитие рассмотреть, например?

Ответ: нет, нельзя. Мы рассматриваем поправки только в сторону ужесточения налогов, льготы предлагать не уполномочены.

После этого совсем скучно стало.

Услышал только, как несколько раз упоминалась фамилия Кудрина как главного авторитета.

То есть получил ещё одно подтверждение: кудринисты планируют действовать по-прежнему, послаблений для реального сектора не рассматривается. Предлагают всем смиряться со стагнацией как с "новой реальностью".

Тем важнее становится та работа, которую мы ведём в ТПП по разработке новой, правильной экономической стратегии. Которая к настоящему, бурному развитию страны приведёт.

Пользуясь поводом, ещё раз предлагаю всем посмотреть презентацию принципов этой стратегии. Там и обсуждение интересное.
Когда-то всё это будет реализовано.






"стимулировать развитие реального сектора экономики" - через "сторону ужесточения налогов". Стараются все же объять необъятное, молодцы...

(Удалённый комментарий)
Забыли добавить последний пункт: Уехать с развалин страны.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Может кто-нибудь ответить?

Почему все разговоры у нас лишь о НАЗВАНИИ системы организации жизни людей, а не О САМОЙ СУТИ этой организации? Т.е. все до хрипоты спорят, ЧТО же ЛУЧШЕ: СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ или КАПИТАЛИЗМ?
Но почему-то НИКТО не размышляет о том, что у нас в СССР, вроде бы строящем Коммунизм, почему-то НЕ БЫЛО НИКАКИХ КОММУН И НИКАКИХ ВЫБИРАЕМЫХ НА МЕСТАХ СОВЕТОВ - которые бы без указки СВЕРХУ занимались ВСЕМИ жизненно необходимыми задачами, обеспечивающих нормальную жизнь людей Коммуны.
А вот ПОЧЕМУ-ТО в БУРЖУАЗНЫХ странах Европы, почти во всех!, самой маленькой политической и одновременно административно-хозяйственной единицей в стране является ИМЕННО КОММУНА! Там они ТАК и НАЗЫВАЮТСЯ - КОММУНАМИ! Но самое интересное, люди в Коммуне САМИ выбирают Свои Советы! И там НЕТ НИКАКИХ ЧИНОВНИКОВ СВЕРХУ! Люди САМИ УПРАВЛЯЮТ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ ОБЩИНЫ-КОММУНЫ!
И поэтому, например, в Финляндии: школы бесплатны, включая книги, питание и транспортировку к месту учебы, нет ВООБЩЕ рекламы на центральных каналах ТВ, нормальные дороги и т.д. и т.д. В общем НОРМАЛЬНО люди живут. Конечно у них и БЮДЖЕТ РЕГИОНАЛЬНЫЙ соответствующий: около 50% от федерального. И ключевая ставка ЦБ около 1%, а не как у нас 10%-12%.
Так вот я и СПРАШИВАЮ, почему же ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ СЛЫШНО разговоров о том, что нам В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ надо бы НАЛАДИТЬ ВОТ ЭТУ ОБЩИННУЮ, САМОУПРАВЛЯЮЩУЮСЯ ЖИЗНЬ - которая существует на Западе и на основе которой базируется и созидается все то ХОРОШЕЕ, что они достигли???
Что же мы все разговоры-то разговариваем, да и еще НА ЛОВКО ПОДБРАСЫВАЕМЫЕ НАМ ТЕМЫ?
Что же мы все время ведемся на поводу наших недоброжелателей?
По большому счету, НЕ В НАЗВАНИИ СИСТЕМЫ ДЕЛО, а в СУТИ ее функционирования!
Там, где ЛЮДИ САМИ заботятся о своих дорогах, детских садах, школах, поликлиниках, об экологии - там ВСЕГДА БУДЕТ ПОРЯДОК и НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ. А там. где все эти полномочия перекладывают на какого-то ДАЛЕКОГО ДЯДЮ в КРЕМЛЕ, никогда не дождутся от этого дяди НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА. Этот Дядя лучше Свою Жизнь хорошо или очень хорошо начнет обустраивать. И НЕ ВАЖНО как этот дядя будет НАЗЫВАТЬСЯ - коммунистом ли, демократом ли, либералом ли и т.д. Все эти "дяди" в таком случае руководствуются и ВСЕГДА будут руководствоваться ОДНИМ и тем же ПРАВИЛОМ: КАК МОЖНО ПРОНЕСТИ ПОЛНУЮ ЛОЖКУ ВОЗЛЕ РТА И НЕ ОТХЛЕБНУТЬ ОТ НЕЕ???

Re: Может кто-нибудь ответить?

"По большому счету, НЕ В НАЗВАНИИ СИСТЕМЫ ДЕЛО, а в СУТИ ее функционирования!"
Сначала надо открыть эту суть, а потом отвечать.

Кто Косте мешает показать на практике работоспособность своих принципов в Канаде, где он прикупил себе несколько заводиков. Он так красочно расписывал как там у буржуинов хорошо бизнесом заниматься. Но он забыл рассказать, что за те бабки, которые он высосал из бюджета РФ, в Канаде за такой бизнес уже бы кандалами гремел.

Налогообложение - Это изъятие части денег из экономики и у экономических субъектов для финансирования госрасходов. Пизнес инвестирует неохотно, поэтому Путин вызывает "капитанов" и говорит: надо вася инвестировать. Если мы строим капитализм, то необходимо было взять пример налогообложения например в Эстонии (они также набрали у себя с миру по нитке, но сделали это оперативно с помощью западных экспертов) и адаптировать под местные условия. Сейчас это всё сложнее, они не будут делиться ноу-хау. У нас игра в налоги шла вплоть до 1999- когда был принят Нал кодекс. Это был переводы, осуществлённые экспертами различных аудиторских контор. С тех пор никаких существенных изменений в кодекс не вносилось под предлогом стабильности законодательства.
Пока бюджет комитет контролирует депутат макаров никаких изменений по существу не будет. Большинство членов комитета не разбираются в вопросе. Западные аудиторские фирмы рекомендуют только то, что им выгодно. В Минфине специалистов по налогам мало. Шаталова уволили. Мишустин в ФНС не налоговик, а компьютерщик. ТПП и РССП играет в игры, лоббируя интересы крупных игроков. Некоторые Меры по налогам:
1. Главное улучшить администрирование, так как нет политической воли собирать налоги
2. Повысить зарплату налоговикам, уменьшив коррупцию
3. Повысить ставку подоходного налога с 12 до 20 % на верхнюю часть дохода
4. Усилить контроль за возвратом экспортного НДС
5. Значительно повысить акциз на табак и водку.

Всего вам доброго.

Путин сливает Курилы, потому что патриоты игнорируют Эволюционный Марш

1. От поездки Путина в Японию патриоты не ждут ничего хорошего - опасаются "компромисса" по Курилам. Но предлагают в качестве борьбы против этого разве что банальное лобовое противостояние с Путиным, чреватое смутой - например, Стрелков:
...

2. Я уже писал о том, что лучшим средством борьбы за Курилы является борьба за смену экономического курса:
...
Но теперь появились новые обстоятельства - Болдырев, Катасонов, Крупнов, Бабкие и даже отморозок Калашников высказались о возможности смены экономического курса без смены политической власти:
...
...

3. А теперь разложим по полочкам:
а) Данные патриоты считают, что Путин торгует Курилами в надежде на японскую помощь для выхода из экономического кризиса.
б) Они же считают, что выход из экономического кризиса возможен только при смене экономического курса.
в) Они же считают, что смена экономического курса возможна без смены политической власти.

4. Отсюда логичный вывод:
Нужна борьба за Курилы методом борьбы за смену экономического курса без смены политической власти, потому что "Путин, уходи!" обернётся ельцинским реваншем - ведь у патриотов нет шансов на власть:
...

5. Так почему же патриоты не могут сделать этот логичный вывод? По отдельности три пункта принимают, а соединить их не могут - не хватает рациональности мышления.
В итоге - протестуют традиционно (в лоб). Поэтому и на улицу не идут - знают, что массы антипутинистов не поддержат, да и силовики раздавят, если что-то начнёт получаться.
По смене курса без смены власти у них наметилось прояснение в мозгах, но этот процесс очень медленный - до применения этого метода к теме Курил ещё далеко:
...

6. Хотя время не ждёт, а план действий уже готов - всё та же эволюционная игра на расколе элит (как и по всем другим проблемам):
...
Пока патриоты игнорируют Эволюционный Марш, Путин делает уступку за уступкой внешним конкурентам России и при этом - шаг за шагом к экономической пропасти. Патриоты охотно обвиняют его во всём этом, но себя почему-то нет - хотя они с Путиным близнецы-братья по русской дури:
...

Ссылки - в моём блоге.

А почему про тактику ни слова - про то, как принуждать Путина к смене эконмического курса?

Эволюционный Марш и окна Овертона против русской дури

1. Итак, вслед за Болдыревым, Катасоновым, Крупновым, Бабкиным уже даже и отморозок Калашников высказался за необходимость смены курса без смены власти (впрочем, он флюгер, так что ещё повертится):
...
Это говорит о том, что сама жизнь толкает патриотическую оппозицию к Эволюционному Маршу:
...

2. Но поскольку русское мышление инерционно - процесс его рационализации идёт согласно принципу "окон Овертона". Сначала патриоты напрочь отвергали возможность смены курса без смены власти - уповая на перехват власти после Путина. Теперь открылось "окно Овертона", через которое видна бредовость этих надежд (а также гибельность новой смуты для России):
...
При этом стала очевидной способность Путина идти на уступки под давлением обстоятельств - об этом прямо сказал Бабкин:
...

3. Дальше - процесс привыкания к этой мысли. И только после этого может открыться новое "окно Овертона" - через которое уже будет видна возможность игры на расколе во власти.
То есть, эволюционный тезис "Смена курса без смены власти" начнёт приобретать конкретность - "Смена курса без смены власти посредством игры на расколе элит".
Игра на противостоянии Глазьева и Кудрина:
...

4. После привыкания к этой мысли неизбежно должен возникнуть вопрос об инструменте давления на власть. И тут уж никуда от массовой улицы не деться - все остальные инструменты ничтожны по сравнению с ней:
...

5. После этого появится вопрос о минимизации рисков массовой улицы. Единственный рецепт - в концепции Эволюционного Марша (и массовость, и минимизация рисков):
...
В итоге - полная формула Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":
...

6. Хотелось бы, конечно, побыстрее, но - Россия есть Россия. Вопреки известной поговорке к хорошему она привыкает медленно. Я пытаюсь ускорить этот процесс, но мои информ-возможности почти нулевые. А время не терпит - экономический обвал всё ближе. Вполне возможно, что лозунг Эволюцонного Марша "Предотвратить смуту, а не победить в ней!" станет популярным лишь после падения страны в пропасть (русские задним умом крепки).
Единственный способ ускорить рационализацию русского мышления в данном вопросе - это информационная раскрутка концепции Эволюционного Марша (чтобы патриоты не тратили времени на "изобретение эволюционного велосипеда"):
...

Кстати, я уже писал о том, что по мере приближения страны к пропасти патриоты будут двигаться к Эволюционному Маршу:
...
Именно это и происходит.

Ссылки - в моём блоге.

Когда нибудь конечно будет реализовано только жить в эту пору прекрасную уж ни придется ни мне ни тебе как говорил Некрасов

Стратегофилия и тактикофобия - маниловщина и обломовщина

Бабкин о новой экономической стратегии:
"ещё раз предлагаю всем посмотреть презентацию принципов этой стратегии. Там и обсуждение интересное. Когда-то всё это будет реализовано."
...

1. А почему опять ни слова о политической тактике - о том, как принудить Путина к смене экономического курса? Сколько можно надеяться на то, что Путин сам прозреет или "само всё рассосётся"? Этой детской болезнью предлагательства страдает не только Бабкин, но и Болдырев, Катасонов, Крупнов и даже отморозок Калашников - которые, как и Бабкин, недавно высказались в духе Эволюционного Марша (признав, что смена курса без смены власти возможна):
...

2. Причина понятна - поверхностность русского мышления, о чём говорил ещё академик Павлов:
...
Русские любят витать в небесах всевозможных "стратегий" (экономических, идеологических и т.д.), пренебрегая тактической почвой под ногами (политическим инструментарием). Они любят рассуждать на тему "Что делать?", но молчат про "Как делать?":
...
Я уже писал об этом как о маниловщине:
...
Уж казалось бы - если признали возможность смены курса без смены власти, то сделайте ещё один шаг в сторону Эволюционного Марша, признайте необходимость массовой улицы (эволюционной)!
Увы - рационализация русского мышления идёт согласно "окнам Овертона", то есть, очень медленно (с риском опять проспать страну):
...

3. А с чего Бабкин взял, что "когда-то всё это будет реализовано"? Если вовремя не сменить курс, то неминуема экономическая пропасть (о чём и сам Бабкин говорил неоднократно). А в ней уже не будет шансов у патриотов на власть и у страны на возрождение:
...
"Сейчас или никогда" - вот как нужно ставить вопрос о смене экономического курса. Предельно жёстко - по ленински ("промедление смерти подобно"), только речь уже не о революции, а об эволюции.
Ленин добился успеха во многом потому, что в тактике был рациональным "немцем" (противником русской обломовщины) - а вот чудовищную цену за его победу Россия заплатила потому, что в стратегии Ленин был типичным русским придурком ("Всё развалить, а там посмотрим"):
...
Эволюционный Марш - "немец" и в тактике (борьба за смену курса, а не надежда на авось-потом-как-нибудь), и в стратегии (смена курса без смены власти - предотвращение смуты, а не победа в ней).
Не зря концепция Эволюционного Марша является составной частью и первым шагом к мировоззрению Развитеизма (рационализации всех сторон бытия - вплоть до отношения к Богу):
...

Ссылки - в моём блоге.

ключевые недостатки стратегии

Стратегия не анализирует причины, приведшие за десятлетия рыночных реформ к нынешнему плачевному состоянию экономикир, хотя эти причины продолжают действовать и в настоящее время, и без их нейтрализации успеха не добиться.Приведу эти объективные причины:Россия имеет уникальные с точки зрения негативного влияния на производственную деятельность природные условия. Суровый климат и большие транспортные расстояния вызывают повышенные по сравнению с другими странами издержки производства, снижающие конкурентоспособность отечественной продукции. Так, доля транспортных затрат в себестоимости нашей продукции составляет 15-20% против 7-8% в странах с развитой рыночной экономикой, энергоемкость ВВП России в 2,5 – 3,5 раза выше их уровня [1,2]. Увеличивают издержки производства также вторичные негативные факторы в виде низкой мобильности и дороговизны рабочей силы, пониженного выхода готовой сельхозпродукции и более дорогого строительства, а необходимость защищать самую большую в мире территорию требует значительно большего, чем в других странах, отвлечения ресурсов на эти цели и, соответственно, повышенных налогов. Кроме того, наличие на нашей территории мировых запасов природных ресурсов является причиной возникновения «голландской болезни», стимулирующей развитие добывающих отраслей в ущерб развитию критически важных для благосостояния страны и ее безопасности обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства.

ключевые недостатки стратегии

Для того чтобы успешно развиваться России необходимо иметь свою, адекватную ее природным условиям, национальную экономическую стратегию, и способную ее реализовать национальную модель экономики.
Минимальным требованием к национальной экономической стратегии является наличие в ней экономических политик, направленных на противодействие влиянию негативных природно-климатических факторов. К ним относятся:
– Политика поддержания низких внутренних цен на сырьевые товары и продукты их первых переделов – наше единственное конкурентное преимущество:
– Политика импортозамещения, позволяющая в существенной мере переключить сырьевые товары с внешнего потребления на внутреннее, развить собственное производство и обеспечить военную и экономическую безопасность страны, снизить негативное влияние «голландской» болезни;
– Политика управляемого инвестиционного процесса, позволяющая государству направлять развитие экономики в сторону развития обрабатывающих отраслей вопреки действию рыночных сил, толкающих ее в сырьевую деградацию;
– Политика поддержания повышенного уровня инвестиций, необходимость, которой связана с ликвидацией отставания в развитии от ведущих стран мира и решением критически важных для страны проблем (демография, модернизация экономики, оборона и др.). В российской экономике они составляют лишь 18% от ВВП, при 25-30% в развитых странах и более 40% в Китае[3];
– Политика разумного протекционизма.
Используемая в стране модель либеральной рыночной экономики не способна реализовать национальную экономическую стратегию по причине отсутствия у нее рычагов прямого управления предприятиями со стороны государства в виде централизованного директивного планирования (ЦДП). Только с помощью прямого управления предприятиями в сложных экономических условиях, а в России они связаны, прежде всего, с негативным воздействием природной среды, и не только, когда снижается эффективность рыночных стимулов и рыночных механизмов координации, можно мобилизовать ресурсы и направить их на цели развития.

ключевые недостатки стратегии

И такая модель экономики имеется.Это рыночная экономика, в которой рыночные механизмы координации и регуирования дополнены механизмами централизованного директивного планирования. В резльтате экономика приобретает свойства как плановой, так и рыночной экономик. Становится возможным то, о чем в предлагаемой стратегии имеются лишь благие пожелания, без указания на способы и механизмы, позволяющие их реализовать.Например, подавление инфляции и обеспечение дешевого кредита, радикальное снижение налоговой нагрузки в экономике, эмиссионное безинфляционное финансирование инвестиций и др. Странными выглдят пожелания достичь темпов роста 15% в год в течении 15 лет в нынешней модели либеральной рыночной экономике не обладающей мобилизационными возможностями, даже С. Ю. Глазьев привел более скромные цифры, а в предлагаемой модели экономики это возможно.

Re: ключевые недостатки стратегии

у нас один недостаток - чиновник, наш чиновник.

Edited at 2016-12-18 05:54 (UTC)

Шесть смертных политических грехов Стрелкова

Стрелков опять ноет о том, что его не допускают к политике:
...
Но своей вины он "не видит" - "не понимает", что сам перекрыл себе все перспективы.

Шесть причин маргинальности Стрелкова

1. Объединение с антипутинскими отморозками Крыловым, Просвирниным, Кунгуровым, Калашниковым и т.д. Путин не самоубийца, чтобы дать набирать политический вес популярному лидеру донбасского ополчения, набравшему в свою команду ярых антипутинистов (ополченцы + бунтовщики = гремучая смесь):
...

2. Лобовое противостояние с Путиным: жёсткая критика действий власти при неприятии гибкой тактики Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" (о которой Стрелков прекрасно знает):
...
Противостояние - вплоть до объявления войны Путину (с личными оскорблениями и обещанием организовать антипутинский бунт):
...

3. План подготовки к силовому (вооружённому!) перехвату власти в момент или после падения Путина. Разумеется, ни Путин, ни кремлёвские либералы на это спокойно смотреть не будут (с ополченцами шутки плохи):
...

4. Дезертирство с фронта массово-уличной борьбы за смену курса. Болтовнёй про "авось-потом-как-нибудь" сегодня никого не увлечь - люди хотят реальных действий прямо сейчас, а это возможно только в рамках тактики Эволюционного Марша (радикалов давят в зародыше):
...

5. Принцип "Чем хуже - тем лучше" (Стрелков радуется новым санкциям против России, надеется на победу Клинтон, объявляет смуту единственным шансом России и т.д.):
...
А массы устали от смут, особенно увидев последствия смуты на Украине.

6. Мутность, флюгерство и вообще ненадёжность Стрелкова как человека (массы таких справедливо сторонятся):
...

Да, не факт, что если бы у Стрелкова не было этих "шести смертных политических грехов", то он стал бы влиятельным политиком. Но шансы на это резко повысились бы. Во всяком случае, он был обязан попробовать эволюционный путь - как патриот, для которого важен результат (смена курса), а не псевдопатриотическое позёрство.
Его пример - другим наука. Стрелковщина - лучшее доказательство правоты идеи Эволюционного Марша методом "от противного":
...

Ссылки - в моём блоге.

Стратегии разрабатываете, это хорошо, но кто реализовывать будет? Вчера волею судеб пригласили на собеседование на Ростсельмаш на начальника отдела. Назначили время- есть мол свободное на 12-30. Приехал. Кадровики прям в телефонном режиме отправили к директору. Некий Богомолов. Тот оказывается на обеде. Я жду. Он приехал, потом сразу у него совещание на час. Вопрос -или кадровики идиоты, или директор так "уважительно" относится к людям? Махнул рукой и уехал. На проходной встретил двух мужчин, которые тоже выходили и крыли службу персонала - их пригласили, они тоже где-то как и я ждали. Только они ждали 2 часа. Удачи Вам в реализации Ваших стратегий. Которые вам придется своими руками реализовывать. Потому что больше некому.

Синтезатор проектов

Константин посмотрите ссылку. Сайт по ссылке включается во второй половине дня - речь идет о системе, подобной той, на которую будет опираться Трамп во время Президенства

projectsynthesizer

com


Edited at 2016-12-20 21:10 (UTC)

Костя талантливый спец по манипулированию финансовыми потоками, особенно тех что идут из бюджетов. У Трампа плохие отношения со всякими финансистами аферистами.