?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Путин: сельхозмашиностроение должно жить не на субсидии государства
babkin_k



Сказал, что антикризисная мера не может быть постоянной.


А кто на субсидии живёт-то?

Программа 1432, по которой крестьянам возмещается 25, а со следующего года 15% стоимости приобретаемой российской сельхозтехники, лишь исправляет перекосы прочей экономической политики — в России высокие налоги, дорогие кредиты, дорогие электричество и перевозки. Субсидия меняет ситуацию, выравнивая условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями. О на привела к удвоению объёмов производства сельхозтехники в России за 3 года. Бюджетная эффективность её, по оценкам Минфина, который, к слову, не является её апологетом, равна 1,7. То есть, выдавая в виде субсидии 1 рубль, государство в том же году получает дополнительно 1,7 рубля дополнительных налоговых поступлений.

Такую курочку, несущую золотые яйца надо не рубить, а создавать таких курочек для других отраслей. Тогда настоящий экономический рост в стране начнётся.

Будем убеждать Президента.

Марине Севостьяновой, задавшей вопрос, спасибо!


Давайте тогда "чиновники не должны жить на мои налоги"?

да братан же язвит))) Почитай его коммент

Калашников мечется между Навальным и Эволюционным Маршем - "семью кормить надо"...

Калашников о Навальном (1.50):
"Я ценю его, при всей разнице наших политических взглядов... - его энергию, ум, мужество и то, что он делает. Любая национально ориентированная власть давно предложила бы Навальному должность главы Национального антикоррупционного бюро".
...

1. Калашников делает вид, что не понимает, зачем Навальному "борьба с коррупцией". Хотя очевидно, что Навальный использует этот инструмент для подготовки оранжевой революции. Навальный - убеждённый западник, ставленник прозападных олигархов и кремлёвских либералов. Да, он критикует ельцинизм, но его позиция - этот тот же ельцинизм, только "в профиль", то есть, припудренный "патриотизмом" и даже "национализмом" (национал-демократия Крылова и Просвирнина). Ведь ельцинизм в чистом виде сегодня непопулярен.
Кстати, Навальный сам по уши в коррупционном дерьме ("Кировлес" и т.д.) - хорош борец с коррупцией! Но Калашников и этого старательно "не замечает".
Как "не замечает" и опасности Навального в роли кандидата в президенты:
...
При национальной власти Навальный сидел бы в тюрьме за измену Родине - за оранжевую деятельность в составе пятой колонны (он ещё и сторонник киевской хунты, разумеется).

2. Зачем же Калашников так прогибается под Навального? Дело в том, что Калашников - известный флюгер-проститутка. Он был на Болоте - делал массовку тому же Навальному (так же говоря о разнице политических взглядов). Теперь он временно дистанцируется от либералов (поскольку примазался к Стрелкову), но дверь к ним не захлопывает, оставляет приоткрытой на всякий случай. Отсюда и такие реверансы Навальному - вдруг пригодятся, если опять придётся бежать на Болото (вслед за теми, к кому примазался сейчас или примажется потом).

3. А вот ещё пример флюгерства Калашникова: в этом же ролике он говорит о "неизбежности" экономического краха и о том, что надо готовиться к перехвату власти.
Хотя совсем недавно он заявлял противоположное - что смена курса без смены власти возможна, что нужно брать в этом пример с Бабкина, что ТОЛЬКО ТАК можно сменить экономический курс:
...
То есть, когда Калашников общается с экономистами и промышленниками, он высказывается в духе Эволюционного Марша - потому что они за смену курса без смены власти, так как более рациональны и ответственны по сравнению с политиками-горлопанами:
...
А когда он общается с отморозками из стрелковского окружения - вслед за ними бредит о "перехвате власти потом" (хотя никаких шансов на это у патриотов не будет).
Очень удобно быть хамелеоном - везде свой: не получится потусоваться с одними - можно перепрыгнуть к другим. О патриотизме тут и речи быть не может - просто-напросто человеку семью кормить надо:
"Я свою жизнь за толпу трусливого мудачья класть не собираюсь. У меня, а в отличие от Брейвика, на этой земле есть любимая супруга и трое детей, которые без кормильца погибнут"
...

Подробнее о Калашникове:
...

Ссылки - в моём блоге.

Будем убеждать говорите а Вы я смотрю шутник батенька. Вы действительно думаете что России позволят развивать промышленность или быть процветающей страной. Снимите розовые очки Константин

Страусиная позиция Серебрякова: делай трактора - и авось там как-нибудь...

Директор ПТЗ С. Серебряков:
"Делай, что должно - и будь, что будет... Будем делать хорошие трактора, выращивать хороший хлеб, воспитывать своих детей, жить, развиваться, и потихонечку эта система эволюционно должна перейти в новое качество"
https://www.youtube.com/watch?v=dIkXLzaskzE

1. Отрадно, что ещё один человек экономики высказался за эволюционную смену курса - вслед за Болдыревым, Катасоновым, Крупновым, Бабкиным и даже отморозком Калашниковым (флюгером):
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html
Но, как и вышеперечисленные, Серебряков не предлагает ничего конкретного в плане борьбы за смену экономического курса. Ведь делать хорошие трактора - этого мало.

2. Причина такой пассивности - в принципе "Делай, что должно - и будь, что будет". Я уже писал о вредности этого тезиса - противопоставляя ему принцип Эволюционного Марша "Делай, что должно - и будь, что нужно":
http://evolution-march.livejournal.com/1423906.html

3. На примере Серебрякова:
Он делает то, что умеет, что ему нравится (трактора) - не привязывая процесс к результату (смена курса) согласно принципу "Делай, что должно - и будь, что будет". Главное - хорошие трактора, а как они повлияют на смену курса - неважно. Было бы важно - понял бы, что почти никак не повлияют.
То есть, для Серебрякова "Делай, что должно" = "Делай, что хочешь":
http://evolution-march.livejournal.com/1557105.html
Если же привязать процесс к результату, то сразу становится понятно, что смена курса (результат) требует политической борьбы (процесс).

4. Но Серебряков, видимо, боится политики - боясь повторить участь Ходорковского и т.д. Он, скорее всего, не знает о тактике Эволюционного Марша, которая минимизирует риски политической борьбы уходом от лобового противостояния с Путиным:
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html
Если бы знал - то, возможно, и поддержал бы политическую борьбу за смену курса. Тем более, что его непосредственное участие и не обязательно - достаточно информационной и финансовой помощи Эволюционному Маршу.

5. А вот его собеседник Калашников прекрасно знает об идее Эволюционного Марша, но, как и Стрелков, отвергает её - опять-таки согласно принципу "Делай, что должно - и будь, что будет". Только у него речь не о тракторах, а о перехвате власти. Но и здесь тоже нет привязки процесса (подготовка) к результату (перехват власти), поскольку шансов на власть у патриотов после Путина нет (давят в зародыше). Поэтому вместо подготовки - одна болтовня.
То есть, "Делай, что должно" для стрелковых и калашниковых - это слова, а не дела. Как и трактора Бабкина и Серебрякова, слова Стрелкова и Калашникова не влияют на смену курса.
Они различны в "Делай, что должно" (трактора или слова), но едины в "Будь, что будет". Поэтому и результат у них неизбежно один - очередной слив страны. В четвёртый раз за последние сто лет.

6. Академик Павлов говорил о нежелании русского ума вникать в суть дела:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Именно этим и объясняется "Будь, что будет". А вот "Будь, что нужно" - это как раз углубление в суть поставленной задачи.
Я предлагаю слегка изменить данный тезис: "Делай, что должно - и авось там как-нибудь". А ещё лучше - "Делай, что хочешь - и авось кривая вывезет".
Так более наглядно показывается русская дурь в качестве корня этого принципа. Может, хоть так удастся хоть кого-то вразумить...

Итоги-2016 - первый луч "огненного Петуха-2017" как бунта против русской дури

Бабкин (2.40):
"В следующем году всё готово для смены экономического курса... президент говорит о том, что нужно курс менять... все хотят более правильного экономического курса... снизу доверху... пока у нас нет рычагов влияния на власть прямых... я пожелаю вам более активно участвовать в общественной жизни... приближать тот момент, когда экономический курс настанет более адекватным..."
https://www.youtube.com/watch?v=JWMFDa2HzIs

А вот что говорил Бабкин совсем недавно:
"Мы не хотим перевернуть всё с ног на голову... мы хотим всего лишь совершить поворот экономической политики... Я надеюсь и даже уверен, что это обойдётся без глобальных потрясений, без революции, без резни....
...Нам нужно готовить стечение обстоятельств, так чтобы он (Путин - Е.Ш.) проявил волю и совершил... поворот в экономической политике"
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html

1. То есть, Бабкин призывает к эволюционной борьбе за смену курса - борьбе прямо сейчас, а не потом, как предлагают те, кто надеются на перехват власти во время смуты (Стрелков и т.д.).
Об этом же говорят и Болдырев, Катасонов, Крупнов, Серебряков и даже отморозок Калашников (флюгер) - но никто из них не конкретизирует понятие "эволюционная борьба":
http://evolution-march.livejournal.com/1606777.html

2. Эволюционная борьба - это тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит":
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

3. Отказ от этой прорывной тактики стал основной причиной тупика патриотической оппозиции. 2016-й - это год совсем уже позорной деградации патриотов. Единственной попыткой сделать что-то новое стал "Комитет-25" Стрелкова, но и это начинание к концу года выдохлось - о чём я предупреждал с самого начала:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
А радикал-патриоты демонстрируют тупик иным образом - напросившись на репрессии и этим оттолкнув от себя массы и вообще мыслящих людей (а также угрозой смуты).

4. С другой стороны, в тупике Путин и его холуи-охранители - продолжая гибельный курс в экономике, по Украине, Сирии и т.д.
Я уже писал об этом в "Итогах-2015" - как о всеобщей капитуляции перед смутой:
http://evolution-march.livejournal.com/1511821.html

5. Но в 2016-м появился "луч света в тёмном царстве" - в конце года вышеупомянутые промышленники и экономисты, как по команде, высказались в духе Эволюционного Марша. Это и есть главный итог-2016.
То, что "эволюционный луч" вспыхнул в самом конце года ("Как встретишь Новый Год - так его и проживёшь") - символизирует возможность превращения 2017-го в Год Эволюции вопреки надеждам всевозможных бесов смуты на столетний юбилей дважды революционного 1917-го. Надеждам - в плане повторения смуты, которую тот же Стрелков прямо назвал единственным шансом России.

6. 2017 - "Год огненного Петуха". В русской традиции "пустить красного петуха" означает устроить пожар, в данном случае - смуту. Но есть шанс направить эту энергию в конструктивное русло - если уж символизирует "огненный петух" революцию, то пусть она станет главной русской революцией, которой ещё никогда не было:
http://evolution-march.livejournal.com/1540999.html
Рационализация как русский бунт или Долой дуродержавие:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
Эволюционный Марш - первый шаг к этому, а в дальнейшем - и к мировоззрению Развитеизма (в основе которого рационализм):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
То есть, 2017-й через Эволюционный Марш может стать годом начала новой эры в истории всего человечества - началом мировоззренческой революции.
Столетний юбилей 1917-го нужно отмечать не повторением тогдашнего безумства, а работой над ошибками - "сублимацией" разрушительной энергии в Энергию Развития.

Калашников: от неприятия Эволюционного Марша - к "эволюционным перегибам"

Калашников:
"Идея такова: политическая борьба в РФ ныне запрещена. Но никто не мешает вести борьбу экономическую, демонстрируя при этом самую горячую преданность Самому. (Мы делаем вид, что не замечаем верховного благоволения к Кудрину). Сейчас самое время объединить усилия, чтобы выкинуть прочь не только Кудрина с Дмитриевым, но и вообще всех сислибов из верховной власти...
...А вместе мы сможем добиться того, что хотим. Ведь у каждого предприятия есть и трудовой коллектив. Вместе – уже сотни тысяч человек.
Если мы упустим свой шанс сейчас, то, в общем, придется готовиться к ... революции".
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2909731.html

1. Калашников недавно высказался в духе Эволюционного Марша - о том, что смена курса без смены власти возможна (до этого семь лет называл эту мою идею бредом):
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
Потом опять заверещал о "неизбежности" смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1609335.html
И вот снова - за смену курса без смены власти. Флюгер есть флюгер.

2. Но теперь он перегибает "эволюционную палку" - призывает не замечать экономического либерализма Путина и даже демонстрировать "горячую преданность Самому". Это уже фёдоровщина какая-то:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
Но Фёдоров, по крайней мере, всегда был запутинцем, а Калашников столько наговорил про "безнадёжность" Путина, про его "неотличимость" от кремлёвских либералов, что теперь, после такого резкого разворота (переобувания на лету) - над ним просто будут потешаться. А значит и над теми, к кому он примажется.
И как теперь Калашников будет защищать ярых антипутинцев Кунгурова, Мухина, Квачкова, Барабаша и т.д. - будучи "горячо преданным Путину"?
Да и кто ему поверит после таких кульбитов из одной крайности в другую?
А самое главное - как можно "не замечать" экономического либерализма Путина? Это, значит, придётся врать и юлить в ответ на справедливую критику. А народ устал от мути и флюгерства в стиле Кургиняна, Старикова, Фёдорова и т.д. Массовость сегодня достижима только в условиях честности, прозрачности и последовательности.

3. Вот Золотая Середина (умный, а не "хитрый" план):
Путин - либерал в экономике, но в политике у него серьёзные разногласия с Западом и прозападными элитами России (грозящие ему потерей власти и Гаагой). Поэтому в целом он меньшее зло - потому что можно играть на расколе во власти согласно тезису "Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет!".
Конкретный лозунг для борьбы за смену экономического курса - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

4. Калашников врёт о том, что политическая борьба в РФ запрещена - ведь помехи чинятся только борьбе по принципу "смена курса со сменой власти", а эволюционную борьбу ("смена курса без смены власти") ещё никто не пробовал. Напоминаю, что политика - это не обязательно борьба за смену власти, это ещё и борьба за смену курса.
Кстати, в тупике и "нейтралы" (те, кто не нацелены на смену власти) - поскольку Путин подозревает в них потенциальную угрозу. Политические переспективы есть только у тех, кто в ходе борьбы за смену курса прямо заявят о готовности защищать Путина от потери власти.

5. Что такое экономическая борьба по Калашникову? Круглыми столами давить на Путина? Сегодня только массовая улица может дать серьёзный результат. А массовость и минимизация рисков возможны только в рамках Эволюционного Марша (радикалов давят в зародыше):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Кстати, Калашнико тут же пишет о трудовых коллективах и сотнях тысяч человек - что он имеет ввиду? Что они будут писать петиции Путину? Наверное, всё-таки он подразумевает массовую улицу - но тогда это и есть политическая борьба (за смену экономического курса).

6. Итак, с Калашниковым всё ясно - придурок на всю голову. Образцово-покаазательный. Даже не пытается хоть как-то замаскировать свои флюгерские метания. Но важно другое - если флюгер повернулся в сторону Эволюционного Марша (пусть и с перехлёстом), то, значит, "общественный ветер" подул в эту сторону.
Об этом я писал вчера, накануне Нового Года:
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html

Будем убеждать Президента.

Если в России высокие налоги, дорогие кредиты, дорогие электричество и перевозки, следовательно, все производим за бугром, например в Канаде или Малайзии.

Производить можно и России если есть технологии. Либирасты уничтожили отраслевую науку, которая занималась новыми разработками. Теперь разрабатывать новые технологии некому, так эти вредители продолжают ещё уничтожать то что было и работало. Костя полностью уничтожил производство ширпотреба, теперь покупает ключи и отвёртки у китайцев, для сборки своих самоделок из импортных запчастей.

Калашников - за эволюционную улицу и игру на расколе во власти!

Калашников:
"Выборы»? Не смешите меня. Выбирать будет лохторат – и кого надо. А кого не надо – так его и до так называемых выборов не допустят...
Мы что, против Царя? Да ни в жисть! Мы – против части плохих бояр. Против сислибов, аспидов прозападных...
Вот решение для тех, кто не возглавляет заводы и фабрики: вступайте в нашу партию. Зачем? Чтобы потом мы могли организовать уже полноценные демонстрации и марши. Только против сислибов! ...А то, понимаешь, эти сислибы злоумышляют против Нашего Всего!
Так что вступайте в партию. На сайте это можно сделать. А если нас будет много, то мы сможем выходить на публичные акции – за новую экономическую политику и новое правительство."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2918067.html

1. Только что Калашников призывал делать ставку на выборы (да и вообще давно об этом говорит):
http://evolution-march.livejournal.com/1612208.html
А теперь он смеётся над выборами и зовёт на улицу - как будто прочитал эту мою статью:
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html

2. Да, Калашников флюгер, но его метания говорят о смене "ветра" - в данном случае речь идёт и о "ветре политической ситуации", и о "ветре общественных настроений".
Напоминаю, что Калашников дважды за последнее время высказался в духе Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
http://evolution-march.livejournal.com/1611175.html
При этом допустил три отклонения от концепции Эволюционного Марша - не сказал об улице как главном инструменте, не призвал к игре на расколе во власти и "перегнул эволюционную палку", предложив "не замечать" экономического либерализма Путина.

3. Теперь же (учёл мою критику?) он делает ставку на улицу (называя выборы тупиком) и говорит об игре на расколе элит ("А то, понимаешь, эти сислибы злоумышляют против Нашего Всего!"). Но никак не избавится от "эволюционного перегиба" в отношении к Путину. То есть - две ошибки исправил, а третью пока нет (Путин - меньшее зло, а не "Наше Всё").
К тому же совершил ещё две ошибки - предлагает сначала вступать в партию и лишь потом идти на улицу. Хотя на улицу нужно идти прямо сейчас и не ограничиваться рамками партий или идеологий. Нужна широкая коалиция в формате общественного движения. Нельзя тянуть одеяло на себя, когда страна на краю пропасти.

4. Итак, Калашников всё ближе к тактике Эволюционного Марша - это говорит о том, что сама жизнь толкает патриотов к этому (все остальные варианты всё очевиднее безнадёжны).
Но при этом он мечется из крайности в крайность, что говорит не только о его личном флюгерстве, но и о морально-политических качествах всей патриотической оппозиции - не зря же она в таком отстое.
То есть - в случае такого вот постепенного прозрения под давлением жизни патриоты столько ещё допустят ошибок и при этом процесс будет настолько медленным, что в итоге или зайдут не туда, или туда, но слишком поздно.

5. В общем, без моей помощи им не обойтись. Хватит изобретать "эволюционный велосипед" - я как-никак семь лет над ним работаю и создал полноценную концепцию:
http://evolution-march.livejournal.com/1456608.html

6. А то получается слишком по-русски (Россия - каторга талантов) - называют меня психом, а идею Эволюционного Марша бредом, хотя сами всё ближе к ней (не только Калашников, но и Стрелков, и Болдырев, и Бабкин, и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1611352.html
Повторяю - речь не о моих личных амбициях, а о пользе дела. Я - лучший специалист по эволюционной тактике хотя бы уже потому, что семь лет являюсь монополистом в этой теме:
http://evolution-march.livejournal.com/1592482.html

Калашников - слышал эволюционный звон, да не знает, где, о чём и зачем он...

Калашников:
"Что бы власть ни делала, все нужно изображать как высшую мудрость...
Потому и предлагаю сейчас идти путем хитрости. Прежде всего, используя противоречия между силовиками и сислибами (а они все-таки есть). Надо попытаться направить гнев промышленного и аграрного сообществ именно на сислибов. Да-да, используя реалии обостряющегося экономического кризиса. Ибо если удастся снести сислибов, то нынешняя система быстро потеряет остойчивость. "
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2918976.html

1. Калашников продолжает изобретать "эволюционный велосипед" - игнорируя мои наработки и поэтому делая многочисленные ошибки (и потому что придурок по жизни, и потому что новичок в теме):
http://evolution-march.livejournal.com/1612482.html

2. Повторяю - если всякое действие Путина объявлять высшей мудростью (например, слив Курил), то легко стать всеобщим посмешищем и мишенью для разгромной критики (как тот же Фёдоров). "Путин - меньшее зло" - вот правильное отношение к власти. Впрочем, в Эволюционном Марше есть место и для более лояльных патриотов, но - знающих меру (три категории участников ЭМ):
http://evolution-march.livejournal.com/500.html
Кстати, по курильскому вопросу Эволюционный Марш - Золотая Середина между Калашниковым и Стрелковым, который грозился аж бунтом (разумеется, нарушил обещание):
http://evolution-march.livejournal.com/1584127.html

3. Калашниов делает ещё одну ошибку - он считает, что нужно бороться против сислибов для того, чтобы после их изгнания из власти система потеряла устойчивость. Для чего это нужно Калашникову - опять для пресловутого перехвата власти? Я уже устал писать об этом бреде. Пора уже просто о нём забыть, как о чём-то постыдном для человеческого разума:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Да и пора уже понять, наконец, что новая смута добьёт Россию независимо от того, кто в ней победит...

4. Да и сам себе Калашников противоречит - ведь он предлагает бороться за смену экономического курса, чтобы заменить либералов на патриотов, например, Кудрина на Глазьева и т.д. А если план Глазьева начнёт претворяться в жизнь - то о какой потере устойчивости системы можно будет говорить? Наоборот - она неустойчива, пока сохраняется гибельный курс в экономике, а после победы над гайдаровщиной-кудринщиной по мере отхода страны от экономической пропасти система начнёт укрепляться.

5. Калашников хочет представить эволюционную тактику "хитрым планом". Но в информационную эпоху "хитрые планы" не работают - все всё знают (а спецслужбы и подавно). Тем более, что Калашников открыто пишет о "тайном умысле подрыва устойчивости системы". То есть, противникам такого проекта не составит труда разгромить его в пух и прах интеллектуально, морально, политически, полицейско-административно и т.д.
Тактика же Эволюционного Марша - это умный план, а не "хитрый". Не надо ничего скрывать, врать, мутить и юлить, подобно Калашникову. Если и нужна хитрость - то честная, которую нельзя разоблачить в принципе (хитрость как гибкость):
http://evolution-march.livejournal.com/1481119.html
http://evolution-march.livejournal.com/1490780.html
"За Путина против либералов" - не потому что Путин "Наше Всё", а потому что Путин либерал только в экономике, и поэтому есть шанс перетянуть его к патриотам, играя на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1485858.html

6. И самое главное - если бороться против либералов с целью дестабилизации системы, то как к этому отнесутся силовики во главе с Путиным? Ровно так же, как к плану перехвата власти - будут давить в зародыше (воспринимая "хитрое запутинство" Калашникова как замаскированную угрозу для Путина).
И какой тогда смысл в этом "хитром плане", если он не спасёт от репрессий? Уйти от лобового противостояния с Путиным можно лишь борьбой за УКРЕПЛЕНИЕ путинской системы - напирая на то, что нынешний экономический курс гибелен не только для страны, но и лично для Путина.
"За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html