?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Интервью для СахалинМедиа
babkin_k
Сказал всё, что знал.

</lj-like>

  • 1

Все понятно. Делать то что?


Недавно автор с Дальнего Востока сказал, что местным людям неприятно слышать о необходимости освоения региона - это как бы значит, что сейчас там никого нет, пустое место.
С другой стороны, здесь не слышно о заметных бизнес-инициативах, идущих из самих областей и краев ДВ. Хотя они прилегают к региону, производящему треть мирового ВВП.
Может быть, дальневосточники могут сами больше делать, лучше понимая свои потребности, а помощь центра должна быть точечной или поддерживающей.

Edited at 2018-06-21 13:52 (UTC)

Калашников дважды врёт в глаза Бабкину - по вопросам смуты и улицы

Бабкин о социально-экономическом курса Кремля (11.10):
"Взорвётся ли Россия, будут ли массовые протесты?"
Калашников:
"Мы постараемся, что нет"
https://www.youtube.com/watch?v=ruOOUrvLLXM

1. Калашников - член стрелковского К-25, который официально нацелен на перехват власти во время смуты. Стрелков открыто говорит, что смута - единственный шанс России и ради этого шанса даже хочет свержения Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И Калашников постоянно ему вторит в том плане, что не надо мешать Кремлю вести страну к пропасти - "В добрый путь!" (со своей постоянной присказкой "На этом дозволенные речи заканчиваем, умному достаточно" - это он о перехвате власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1741741.html

2. Но это за спиной Бабкина, а в глаза ему Калашников поддакивает - мол, надо стараться не допустить смуты. То есть - нагло врёт своему партийному руководителю по важнейшему вопросу политической тактики. Бабкин против смуты, а Калашников за неё - но при этом остаётся в руководстве "Партии Дела" благодаря такому вот обману. Бабкину давно пора гнать его из партии:
https://evolution-march.livejournal.com/1698742.html

3. В Кремле не дураки - они прекрасно знают, кто такой Калашников:
https://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
Во многом из-за него власть чинит препятствия "Партии Дела" - Путин не самоубийца, чтобы дать набрать силы таким отморозкам (тем более, что Бабкин был на Болоте под влиянием Калашникова):
https://evolution-march.livejournal.com/1473930.html

4. При этом Бабкин совершает ещё одну ошибку - он хочет предотвратить смуту борьбой за смену кремлёвского курса. Но предлагает только два инструмента - СМИ и выборы. Про улицу ни слова - Бабкин боится её, не зная, что она может быть и эволюционной:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

5. И в этом Калашников тоже врёт Бабкину - за его спиной постоянно призывает к уличной активности (да ещё и на митинги Навального зовёт). Например, только что с ярыми радикалами Удальцовым и Мухиным говорил об этом:
https://evolution-march.livejournal.com/1748056.html
А в глаза Бабкину поддакивает - что, мол, достаточно только СМИ и выборов.
Они рассуждают о думских выборах-2021 - понимая, что, во-первых, никаких шансов у них на этих выборах не будет, даже если им и дадут поучаствовать, а во-вторых, какой толк с двух-трёх депутатов Госдумы, которая и вся-то ничего не решает? Не говоря уже о том, что смена курса нужна сейчас, а не через годы.

6. Итак, Калашников в глаза врёт Бабкину по двум важнейшим вопросам - о предотвращении смуты и уличной активности. А тот, скорее всго, не знает об этом - тратя основные силы и время на свой бизнес. Нужно срочно донести до Бабкина и других членов "Партии Дела" вредительскую сущность Калашникова - иначе партия так и останется в тупике. Более того - Калашников может рано или поздно подставить её уже и под репрессии. А самого Бабкина - под рейдерский захват его бизнеса, разорение и т.д.

Стариков против Медведева, а Бабкин нет - "Партия понтов" и "Партия Дела"

Заявление стариковского ПВО:
"Президиум ЦК заявляет, что:
мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми... Мы требуем отставки правительства Медведева!"
https://nstarikov.livejournal.com/2385521.html

Бабкин:
"Владимир Владимирович не готов на данный момент изменить серьезно экономическую политику. Но позитив состоит в том, что эти вице-премьеры не являются носителями той самой гайдаровской теории. Правительство, насколько мы сейчас видим, получается не идеологизированным. До сих пор экономический блок был чисто гайдаровским. Сейчас не совсем. Это положительно"
...

1. Стариков - охранитель, а Бабкин - оппозиционер, который даже и на Болоте был. Почему же Стариков требует отставки медведевского правительства, а Бабкин готов с ним работать? Почему охранитель радикален, а оппозиционер компромиссен? Дело в том, что Стариков - политик, точнее, политикан, а Бабкин - человек реального производства. Для политикана главное - это понты, а для промышленника - дело. У них даже и названия партий весьма символически различаются в этом плане - "Партия Великое Отечество" и "Партия Дела".

2. Почему даже такое правительство может быть полезно для смены экономического курса? Потому что сегодня возможна только компромиссная смена курса - Путин не пойдёт на революцию сверху, поскольку он:
а) Либерал в экономике.
б) Либеральные элиты слишком сильны.
в) Патриоты слишком слабы, чтобы заставить Путина радикально сменить курс.

3. А вот частичную смену курса Путин уже начал - в том числе и в бабкинской отрасли (сельхозмашиностроение). Делает он это по причине страха перед Гаагой:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
То есть, на практике доказано, что компромиссная смена курса возможна. Но зачем тогда требовать отставки правительства, только что назначенного Путиным - понимая, что это бесперспективно?
"Оставка" Медведева: "революции сверху" не будет - даёшь полуглазьевский НЭП:
https://evolution-march.livejournal.com/1739214.html

4. Стариков знает о том, что частичная смена курса началась даже при ещё более либеральном правительстве, чем сейчас - но ради антимедведевских понтов готов лишить свою партию перспектив. Ведь навстречу радикалам Путин не пойдёт - даже если эти радикалы являются запутинцами.
Получается, что охранитель Стариков в одном ряду с радикалами, требующими отставки не только Медведева, но и Путина. И он, и они - понтярщики, лишь понты разные - антимедведевские и антипутинские.
Кстати, напоминаю, что Стариков - шестикратный антипутинист:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html

5. О радикалах-антипутинистах я только что написал как о патриотах "зелёной лошади" ("какая смена курса - посмотрите, какой у нас патриотизм крутой!"):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Получается, что и Стариков тоже "зелёнолошадный" патриот, но только по отношению к Медведеву - старательно "не замечает", что при Медведеве возможна компромиссная смена курса.
Крайности сходятся - охранители смыкаются с радикалами, становясь частью Второй силы (смена курса со сменой власти). Формально - со сменой только правительства, а реально - и со сменой Путина, поскольку антимедведевские понты мешают реальной борьбе за смену курса и поэтому пассивно работают на смуту. Не говоря уже о том, что выдвижение таких невыполнимых требований к Путину работает на снижение его рейтинга ("не гонит Медведева - плюёт на народ!").

6. Я по-прежнему считаю, что Медведев - это пятая колонна, которая ведёт страну к экономической дестабилизации с целью свержения Путина. Но ведь и против пятой колонны тоже нужна гибкая тактика - с учётом того, что и сам Путин невольно во главе этой колонны:
https://evolution-march.livejournal.com/1737080.html
Не отставки правительства нужно требовать сегодня и не отмены повышения пенсионного возраста - а компромиссной смены курса согласно компромиссной тактике Эволюционного Марша (смена курса во благо Путину, а не против него):
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Понижать нужно планку смены курса, а не в понты играться:
http://evolution-march.livejournal.com/1656115.html

Назначение Юмашева - пощёчина-подарок "зелёнолошадным" патриотам, а не народу

Болдырев о назначении Юмашева советником Путина:
"Пощечина обществу по результатам выборов стала еще более демонстративно ослепительной и оскорбительной"
https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_418288

1. Юмашев на самом деле все 18 лет правления Путина был при нём советником - его просто переназначили. Никакого влияния Юмашев не имеет - это чисто символическая должность. Во всяком случае у патриотов данных о влиятельности Юмашева нет. Но в истерике они тем не менее забились - как же упустить такой повод для того, чтобы погарцевать на белом коне антипутинизма!

2. Чуть раньше прошла информация противоположного характера:
"Россия за месяц вдвое сократила вложения в государственные облигации США... Банк России продал американских облигаций на 47,5 миллиарда долларов, и к 1 мая в ЦБ их осталось лишь на 48,7 миллиарда долларов... Еще в 2010 году вложения в данный финансовый инструмент были втрое больше и превышали 176 миллиардов долларов..."
Но об этом патриоты помалкивают - хотя это событие уже не символическое, а самое что ни на есть практическое. Именно этого требовали патриоты от Путина, но как только он это сделал - они отреагировали согласно известному анекдоту: "Какая смена курса - посмотри, какой у нас патриотизм крутой!":
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html

3. То есть, для патриотов символика важнее практики - что это, если не доказательство того, что для них понты важнее России:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
Точно так же они "не замечают" и других подвижек в смене курса - например, горлопан-политикан Болдырев нагло критикует прагматика-промышленника Бабкина за то, что тот вынужден признать очевидные факты смены курса в сельхозмашиностроении:
https://evolution-march.livejournal.com/1731620.html

4. Но тогда о какой пощёчине Путина патриотическому обществу можно говорить? Наоборот - это подарок Путина "зелёнолошадным" патриотам, которые после этого ещё больше его возненавидели-возлюбили:
https://evolution-march.livejournal.com/1749043.html
А про пощёчину народу и речи быть не может - поскольку, повторяю, переназначение Юмашева чисто символическое. Так же, как и строительство "Ельцин-центра", из-за которого патриоты тоже бьются в истерике.

5. А впрочем, это можно считать пощёчиной патриотам, но только не в том смысле, как у Болдырева - ведь Путин сделал это в угоду либералам, которые весьма сильны. Чисто символически сделал, но всё-таки в угоду. А вот патриоты слабы - поэтому для них уступок Путин не делает. Да, Глазьева переназначил советником (патриоты этого, конечно, "не заметили") - но не в угоду патриотам, а из-за страха перед Гаагой пытается на всякий случай иметь под рукой запасные варианты экономического курса (тем более, что частично план Глазьева уже применяет в том же сельхозмашиностроении):
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

6. А почему патриоты слабы? Потому что не хотят использовать роскошную возможность сыграть на сложном положении Путина (поскольку тогда придётся отказаться от понтов):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
То есть - сами виноваты в своём тупике, а значит, и эту пощёчмну, точнее, плевок, получили заслуженно. Но они даже этого понять не хотят - ведь тогда придётся провести работу над ошибками и принять тактику Эволюционного Марша. То ли дело - злобно-радостно биться в антипутинской истерике, плюя на интересы России, которой срочно нужна смена курса, а не патриотические понты...

Пенсионный возраст - три подхода как три политические силы

1. Радикалы собрались митинговать против повышеним пенсионного возраста - Удальцов, Навальный и т.д. И умеренные тоже протестуют - например, КПРФ хочет организовать референдум. Они могут сколько угодно дистанцироваться друг от друга, но объективно находятся в одной пятой колонне, поскольку лобовой протест по этой теме является работой на Майдан - даже и в случае Старикова:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html

2. Только Эволюционный Марш сможет вывести этот протест в конструктивное русло - требуя не отмены повышения пенсионного возраста, а смены экономического курса (согласно плану Глазьева), после чего просто не будет необходимости пополнять бюджет за счёт пенсионеров:
https://evolution-march.livejournal.com/1748681.html
Ведь если лобовым протестом даже и удастся добиться отмены повышения пенсионного возраста - то деньги для бюджета у народа возьмут где-нибудь в другом месте по принципу "тришкина кафтана".

3. Поэтому тактика Эволюционного Марша - лучший отсекатель настоящих патриотов от "патриотов зелёной лошади" (которым нужны понты, а не результат):
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
А также от либералов - ведь Навальный и прочие ни за что не поддержат план Глазьева, да и тактику Эволюционного Марша тоже.

4. Таким образом, по этому вопросу будет три силы:
а) За повышение пенсионного возраста. Запутинское холуйство.
б) Напрямую против повышения пенсионного возраста. Поверхностное решение проблемы. Да ещё и лобовая атака на Путина - в интересах пятой колонны.
в) Косвенно против повышения пенсионного возраста - через план Глазьева. Коренное решение проблемы. При этом тонкая игра на сложном положении Путина согласно тактике Эволюционного Марша ("За Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html

5. Всё это укладывается в мою концепцию политических сил (тактик, а не тусовок):
а) Первая сила - "Ни смены курса, ни смены власти".
б) Вторая сила - "Смена курса со сменой власти".
в) Третья сила - "Смена курса без смены власти".
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

6. Да, тот же Стариков за смену курса и против отставки Путина, но это формальное запутинство. На самом деле Стариков работает против Путина - отказываясь от гибкой борьбы за отмену повышения пенсионного возраста. Он идёт в лобовую атаку по этому вопросу (требуя отставки правительства Медведева) и тем самым встаёт в один ряд с антипутинскими либералами и патриотами. Как бы формально ни дистанцировался от них.
Более того - даже сторонники повышения пенсионного возраста работают против Путина, поскольку не мешают его самоубийственному социально-экономическому курсу.

Слабая информация

В чём наша слабость? Хороших дел много. Информации тоже много. Они смешаны с результативными и бестолковыми. Главная беда - информация не фильтруется и совершенно не распространяется, не покрывает территорию. О нас не знают! Интернет - блеф и проигрыш, погоня за подачками, все имена ничего не значат. А время идёт... Оно всегда идёт...
Побеждает не тот, кто вбросил в пространство любую информацию, а тот, кто покрыл территорию результативной информацией. (Я одной газетёнкой в одиночку побеждал на выборах).
Кто и что на виду и на слуху? За того и голосуют. Кого ягнёнок первым увидел, за тем и бежит:)) О врагах даже заикаться не надо. А тут - непрерывно и поимённо...

Крупнов проиграл Стрелкову - потому что без улицы смена курса невозможна

Стрелков, Крупнов и Калашников:
https://www.youtube.com/watch?v=77WLabIXUws

1. Крупнов правильно назвал три варианта действий патриотов:
а) Болтать, как бабки на скамейке.
б) Свергать власть.
в) Навязывать власти смену курса во избежание смуты.
Это соответствует моей концепции политических сил:
а) Первая сила - ни смена курса, ни смены власти.
б) Вторая сила - смена курса со сменой власти.
в) Третья сила - смена курса без смены власти.
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

2. Стрелков считает, что невозможно навязать этой власти смену курса, а также недопустимо свергать власть - мол, нужно собирать силы для перехвата власти в неминуемой смуте. То есть, повторяет концепцию К-25 несмотря на то, что она полностью провалилась - Кремль не даёт собрать силы "перехватчикам власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Кстати, Стрелков невольно признался в том, что соответствует первому варианту Крупнова - сидит и только болтает о "Третьей силе". То есть, нет никакого четвёртого варианта с "перехватом власти". Стрелков в Первой силе, потому что слаб и для смены курса, и для смены власти - но одновременно он и во Второй силе вместе с Навальным, потому что своим антипутинизмом помогает антипутинской информвойне либералов (даже пожелал им свергнуть Путина!).

3. Крупнов пытается убедить Стрелкова в том, что можно и нужно навязывать власти смену курса - но ничего не может ответить Стрелкову на вопрос об инструментах такого навязывания. В результате чего Стрелков делает победный вывод - мол, нет таких инструментов, а значит, нужно готовиться к борьбе за власть во время смуты.
Я уже писал о детской болезни предлагательства Крупнова (улицефобии, как и у Бабкина, и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1678543.html

4. При этом Стрелков говорит, что во время смуты нужно будет играть на страхе элит перед потерей капиталов, свободы и даже жизни. Но почему он против такой игры сейчас, когда это ещё возможно? Ведь уже видно, что Путин боится Гааги - поэтому и начал смену курса, что может подтвердить Крупнов как член "Партии Дела", которой напрямую касается смена курса в сельхозмашиностроении:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html
А потом играть на расколе элит будет уже поздно (тем более, что новая смута добьёт страну независимо от того, кто возьмёт власть):
https://evolution-march.livejournal.com/1700754.html

5. Дело в том, что для игры на расколе во власти сейчас нужны компромиссы с Путиным, а для Стрелкова и других "зелёнолошадных патриотов" главное - это антипутинские понты, а не Россия:
https://evolution-march.livejournal.com/1748736.html
Стрелков специально задирает планку смены курса, чтобы отказаться от борьбы за это сейчас - под фальшивым предлогом "перехвата власти потом":
http://evolution-march.livejournal.com/1656547.html
Кстати, Калашников встал на сторону Стрелкова - мол, смена курса при Путине невозможна. То есть - прямо противоречит Бабкину, Крупнову и генеральной линии "Партии Дела", за что его нужно гнать из партии (и за многое другое):
https://evolution-march.livejournal.com/1741741.html

6. А теперь о том, что я давно предлагаю и Бабкину, и Крупнову, и Калашникову, и Стрелкову, и т.д. - об инструментах навязывания смены курса Кремлю:
а) Игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
б) Компромиссная и двухэтапная смена курса (а не "рывок", предлагаемый Крупновым):
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html
в) Массовая улица (достижимая только при соблюдении двух первых условий):
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

Кстати, Калашников заикнулся было об улице, но на это не обратили внимания - а впрочем, он-то имел ввиду улицу радикальную (не зря призывает ходить на митинги Навального).
Кстати-2:
Слегка затронув главный вопрос о политическом инструментарии - перешли к обычной идеологической грызне. Хотя объединяющая программа уже давно готова - это внеидеологический план Глазьева:
https://evolution-march.livejournal.com/1747192.html

Почему калашниковы опять побеждают бабкиных и как этого избежать

Удальцов, Развозжаев и Калашников призывают к массовым протестам:
https://www.youtube.com/watch?v=vOxusrMWzUQ

1. А ведь совсем недавно Калашников в глаза своему партийному лидеру Бабкину ("Партия Дела") поддакнул, что нужно стараться предотвратить массовые протесты - вместо этого вести борьбу через СМИ и выборы:
https://evolution-march.livejournal.com/1749288.html
То, что Калашников брехло, придурок и провокатор, давно известно, сейчас речь о другом - почему в России такие, как Бабкин, вечно уступают таким, как Калашников.

2. Дело в том, что радикалы не боятся улицы, поэтому в ситуациях кризиса озлобленные массы идут за ними. А умеренные, хотя их гораздо больше, чем радикалов - улицы боятся, вместо неё предлагают заведомо бессильные варианты борьбы (предлагательство, заседательство, показушные "выборы" и т.д.). Поэтому не интересны беднеющим массам, всё больше тяготеющим к прямому действию, а не болтовне.

3. Да, радикалов прессует власть, но это лишь до момента революционной ситуации, когда власть слабеет. Умеренных власть не прессует, но им это не помогает. В итоге они часто поддаются влиянию радикалов - именно поэтому "Партия Дела" во главе с Бабкиным пошла на Болото вслед за Калашниковым. Именно поэтому сейчас Бабкин не может выгнать Калашникова из партии - думая, что без него активность партии упадёт, что активными могут быть только радикалы.

4. Да, теперь Бабкин вроде бы за Путина, но за Болото не покаялся и с Калашниковым не порвал - поэтому остаётся в политическом тупике несмотря на то, что благодаря страху Путина перед Гаагой началась смена курса в сельском хозяйстве и сельхозмашиностроении (голод - главный антипутинист):
https://evolution-march.livejournal.com/1721147.html

5. Только что другой член "Партии Дела" Крупнов проиграл спор Стрелкову - по той же причине. Стрелков нацелен на радикальные действия во время смуты, а Крупнов считает, что возможна смена курса без смены власти. Но улицы Крупнов боится (а впрочем, поддержал Болото), поэтому не смог убедительно ответить на вопрос Стрелкова об инструментах влияния на власть с целью навязывания ей смены курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1750739.html
В итоге и Бабкин, и Крупнов, и другие умеренные - опять побегут вслед за радикалами, раз уж не способны предложить что-то реальное для эволюционной смены курса.

6. Единственный способ вырваться из этого тупика - прорывная тактика Эволюционного Марша "За Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Не бояться улицы надо, а грамотно ею пользоваться:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html
Тогда и массовость будет (сейчас, а не когда массы взорвутся), и репрессий удастся избежать, и другие риски минимизировать:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Рационализация тактики борьбы - энергетизация умеренных патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1470808.html
Эволюционный Марш - шестикратный энергетизатор патриотической оппозиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1743087.html

Путин забил пенсионный автогол в ворота своей "сакральности"

Навальный о митингах 1 июля:
"А еще хорошо, что митинги были четко антипутинскими. Не получается у Кремля в этот раз разыграть карту «царь добрый — бояре плохие». Народ этого наелся. Даже те, кто за Путина голосовал три месяца назад (а таких было вчера на улицах немало!), смеются и не верят в рассказы Пескова про то, как Путин работает с документами, рукопожатие крепкое, а про пенсионный грабеж ничего не слышал, это все Медведев. Это уже даже ВЦИОМ фиксирует"
...
"Ведомости" 29 июня:
"Уровень одобрения деятельности президента России резко упал на следующий же день после объявления правительства о повышении пенсионного возраста, сообщил ВЦИОМ. Если в день объявления, 14 июня, деятельность президента в целом одобряли 78% опрошенных, то уже 15 июня - всего 70,9%. Аналогичный рейтинг правительства упал не так сильно - с 48,4 до 44,6% за день.
В дальнейшем, по мере укрепления негативного фона вокруг пенсионной реформы, уровни одобрения институтов власти снизились еще больше и на 24 июня составили 64,4% для президента, 30,7% для премьера и 37,1% для правительства... Аналогичную картину дали замеры «Левада-центра» и ФОМа."

1. Итак, повышение пенсионного возраста уже бьёт по Путину - ещё даже не начавшись. Дистанцироваться от неё Путин уже не сможет - он поддержал её на "Прямой линии", нарушив своё обещание не делать этого. Да, судя по всему (официальные профсоюзы не просто так протестуют против пенсионной реформы) Путин планирует опять разыграть сценарий "Добрый царь и злые бояре" - пойти на какие-то уступки. Но проблему в корне это не решит - ведь тогда деньги для бюджета придётся брать в другом месте и опять за счёт населения.

2. Тем более, что многие уже не верят в сказку про доброго царя - это показала официальная статистика и антипутинские митинги 1 июля, которые были успешными несмотря на лето и футбол. То есть, Путин начал терять "сакральность" и "тефлоновость" - что пока ещё не очень заметно на фоне футбольной истерии.
Дальше будет ещё хуже - практически все активные политики планируют уличные протесты по этой теме. Например, КПРФ, "Левый фронт", НПСР и т.д. И при этом назревает их союз по болотному образцу - Болото-2:
https://evolution-march.livejournal.com/1750911.html

3. Единственный выход для Путина - это смена экономического курса, что даст возможность для пополнения бюджета не за счёт населения, а благодаря развитию экономики. Но на резкую смену курса Путин не решится, да и сил не хватит - поэтому нужен план Глазьева, тем более, что и его можно смягчить:
https://evolution-march.livejournal.com/1694535.html

4. Но и этого может не хватить для того, чтобы Путин решился - поэтому нужен ещё и Эволюционный Марш как игра на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1748335.html
Актуальность и перспективность Эволюционного Марша доказывается тем, что Путин под страхом Гааги уже начал смену курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1696147.html

5. А для патриотов это единственный шанс для выхода из тупика лобового противостояния с Путиным - в этом положении они смогут быть только на подхвате у либералов, на самостоятельную роль у них сил не хватит. Поэтому они уже заигрывают с Навальным, хотя и "не любят" его (Удальцов, Стрелков, Болдырев, Калашников и т.д.).
Более того - даже путинские холуи Стариков, Кургинян и т.д. вне тактики Эволюционного Марша обречены на вспомогательную роль при Навальном:
https://evolution-march.livejournal.com/1749516.html
https://evolution-march.livejournal.com/1750373.html

6. Я писал на примере Кемерово и Волоколамска о том, что при нынешнем экономическом курсе достаточно малейшей искры для оранжево-революционного пожара:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html
А ведь повышение пенсионного возраста - это большая искра. Именно с этого может начаться лавинообразный процесс массовой радикализации, которая смертельна не только для Путина, но и для России:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html

  • 1