?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Previous Entry Поделиться Next Entry
Что с длинным отпуском на Ростсельмаше
babkin_k
Сегодня прошло совещание по развитию сельхозмашиностроения с вице-премьером Дмитрием Козаком.
Есть позитивные результаты и есть не очень.
Позитив состоит в том, что разговор был содержательный и откровенный. Во встрече приняли участие руководители семи машиностроительных предприятий и аграрии, представители Минсельхоза и других министерств.



Сельхозмашиностроителям удалось выступить с понятной и четкой позицией, донести свое видение ситуации, которое состоит в том, что отрасль, во многом благодаря действующей системе мер поддержки, за последние пять лет в 3,3 раза увеличила объемы производства сельхозтехники, и это достойные показатели.



Побывали на экскурсии по Кировскому заводу, увидели новые цеха, в которые сделаны миллиардные инвестиции, поставлено передовое оборудование. Там запущено и ведется производство коробок передач с электронным управлением. В конвейер были произведены масштабные вложения. Теперь он выглядит иначе, чем три года назад, когда я здесь был, - более радостно, живо и эффективно.
На совещании мы заявили, что можем попробовать адаптироваться к новой системе, если есть какое-то желание заменить действующие меры лизинговыми схемами. Но на это потребуется несколько месяцев, а то и годы кропотливой работы. Для того чтобы сельское хозяйство этот период пережило без сбоев, а ритмичность работы заводов не нарушилась и люди не потеряли в зарплатах, мы предложили на этот переходный этап сохранить старые меры поддержки, в первую очередь, программу 1432.

Дальше о не очень радужных результатах. Дмитрий Николаевич Козак ни на сантиметр не сдвинул свою позицию. Он считает, что лизинг – современная международная практика, и старые методы нужно отменить и запустить новые. Было объявлено, что будет создана межведомственная группа, которая займется разработкой этих новых механизмов. В нее войдут представители заводов.
На следующий год на всю политику в области сельхозмашиностроения пока выделено 2 млрд рублей. Это в несколько раз меньше, чем в предыдущие годы. Поэтому пока мы делим шкуру неубитого медведя. В следующий раз соберемся ‪10 августа‬. Возможно, к этому времени прояснится ситуация с дополнительными доходами бюджета, и правительство будет готово предлагать другую сумму на программы поддержки.
В целом планы по итогам этого совещания не изменились. Ростсельмаш будет в этом году отдыхать не месяц, а два. До февраля наше производство будет работать ‪три дня‬ в неделю, а дальше, может, что-то прояснится и изменится. Пока же многие машиностроители вынуждены будут пересмотреть инвестиционную политику.
Дмитрий Николаевич попросил не нагнетать обстановку. Мы не будем нагнетать. Надо просто пережить этот период, готовиться к новым реалиям.

Надо это все ещё осмыслить.


  • 1
Правительство Медведева сознательно гробит экономику страны. Куда уж дальше нагнетать обстановку, если заводы приходится останавливать.

Предлагаю не обобщать. Все ныне действующие эффективные меры господдержки были приняты и доведены до ума как раз при Дворковиче. Как это ни странно ожидать от либерала. И только после сноса медведевских и воцарения путинских друзей - гордеева и козака, начались проблемы. Гордеев-2 опять лезет с лизингом, ему не хватило его креатуры Скрынник с её исчезнувшими 39 млрд. рублей бюджетных средств. Только теперь уровень повыше, да и ситуация энтих ребят поджимает. Поэтому пойдут по трупам.

/а дальше, может, что-то прояснится и изменится/
Измениться, либо власть, тогда смотря кто её нахлобучит. Но скорее всего дождёшься и закроешь Ростсельмаш. Ну ничё, есть ешо заводики за бугром.

Сделай доброе дело- Отдай Ростсельмаш рабочим, вот преобразуй его в Производственный Кооператив и пусть сами работяги за него бьются с путинской говновертикалью, а то у тебя хреново получается. Сам же смени профиль бизнеса, если в рашке остаться хочешь. А если хочешь быть промышленником, то езжай туда, где они востребованы, тем более у тебя там уже заводики есть.

Есть ещё вариант- БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, но дрисливые вы буржуи расеянские, даже если и кличете себя промышленниками, да и балабол калашников тебе не подмога, уж в революционном деле точно, разве что как пугало для выбивания из кремлядины буржуйского БОДа- субсидий.

Вот твоим советам, очередное интернет-мудо, КАБ и последует)) Ты - никто, и звать тебя - никак.

САМ СУКА ИНТЕРНЕТНОЕ МУДЛО, РЕАЛЬНО НИХЕРА ИЗ СЕБЯ НЕ ПРЕДСТОВЛЯЕТ, ИДИ СУКА РУССКИХ ЛЮДЕЙ НА ПРОТЕСТ ПОДНИМИ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ИНТЕРНЕТНОЕ МУДЛО. НИ ХУЯ У ТЕБЯ НЕ ВЫХОДИТ, КАК БЫ ТЫ НЕ ПРИМАЗЫВАЛСЯ, И В ШИЕССЕ НА ТЕБЯ ХЕР КЛАЛИ, ПОНИМАЮТ, ЧТО ТЫ ГОВНО МАСКВАБАДСКОЕ.

Г-н Бабкин, а сельхозмашиностроение когда по вашему видению выйдет на окупаемость? Или будет всегда на дотациях сидеть? Рынок большой, оборудование самое передовое,цеха россельмаша заграницей, а сбыт похоже только в РФ. Ну а трехдневка, это еще не самое плохое решение.


Мудо, китайское, белорусское и немецкое агромашиностроение - на субсидиях. Американское - на косвенных. О том, что в мире конкуририруют не отдельные компании, а связки "компания-государство", Бабкин писал в своей книге и в интервью это показывал. Иностранцы бьют нас, ибо предлагают лучшие условия продаж - у них и кредиты дешевле, и налоговые льготы больше, и экспортные субсидии, чего в РФ и близко нет.

Кстати, диванный мудрец, в ЕС приобретение агромашин тоже субсидируется государствами - программа СЕПАРД. Плюс фермеры имеют дотации на каждый гектар и голову скота (40% доходов против 3% в РФ). В США такие дотации тоже есть. Потому агромашиностроители Запада имеют возможность завоевывать внешние рынки: они фактически имеют подпитку от своих государств. Ты же рисуешь "рынок" по убогим бредням Гайдара-Чубайса.

Мне очень нравится, когда офисный планктон начинает учить русских промышленников, сумевших выжить буквально в пекле РФ, как вести дело. А вы, планктон, хотя бы знаете, как делаются те вещи, кои вы потребляете, хотя бы даже импортные? Вы говорите: «Ах, на Западе – новейшее оборудование, а тут – старье!» Но дьявол кроется в деталях. Налоговая система РФ ЗАСТАВЛЯЕТ наших использовать старое оборудование, а в КНР и на Западе государства поощряют бизнес оснащаться новейшей техникой производства. Как? Очень просто.
Например, если ты в КНР или в Канаде купил новое оборудование, то получил и ускоренную амортизацию, и освобождение от налогов на нее. Мало того, в ЕС (если ты приобрел обрабатывающий центр европроизводства), тебе идет субсидия из казны. В ЕС вот уже 8 лет действует программа, по которой предприятию, покупающему станок, сделанный в Евросоюзе, компенсируется 50% стоимости этого станка. (Об этом рассказывает Алексей Песков, глава совета директоров завода «Саста» - Сасовские станки). То есть, мало того, что кредит в ЕС практически бесплатен – так еще и идет субсидия производителям. Такой вот «аникризисный социализм» у них, и ни одна собака не смеет гавкнуть, что это «нерыночно».
В РФ – покупай станки за свой счет. И если на Западе под это дают кредит в 2% годовых, в Эрэфии – под 15-20%. Мало того, амортизация оборудования в РФ облагается НДС. То есть, нашу промышленность просто заставляют работать на старье с низкой долей амортизации в цене. Потому что при закупке нового оборудования ты мало что потратишься на него, но еще и потом на НДС разоришься, уплачивая по 18% сверху на амортизацию.

…Субсидии государства на модернизацию в РФ фактически отсутствуют. В странах же Западной Европы они работают системно, покрывая до 30% расходов компаний по этой статье. Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50% стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ – 3%.
Поэтому иностранный бизнес с ходу бьет русский: наши-то вынуждены делать все за свой счет, после уплаты тяжелых налогов дурному, тупому государству. За рубежом, например, плевать хотели на нормы ВТО и свободу движения товаров. Там существует протекционизм. Например, страны Южной Америки врубили ввозные пошлины на сельхозтехнику на уровне 30-50%, добавив к этому еще и уплату НДС в 27%. Не хочешь платить? Ставь производство в Бразилии или Аргентине, используй на 60% местные комплектующие. Давай работу местным жителям.
Таким макаром в Бразилии вынудили три гиганта мирового сельхозмашиностроения открыть местные производства Но где вы видели такое в РФ? Наоборот, страну тянут в ВТО и снижают пошлины.
В сельском хозяйстве Запада – социализм. В Европе дотации государства (как в СССР) составляют 40% доходов фермеров. В РФ – 3%. Немецкий животновод получает от государства по 200 евро на одну буренку. А у нас? Потому мясо в РФ дороже импортного, а у крестьянина нет средств на покупку техники.
Налогового стимулирования модернизации в РФ тоже нет. А на Западе – имеется. Приведу опыт Константина Бабкина «Ростсельмаш».
Итак, если компания получает прибыль в 10 млн. долларов, она должна заплатить 25% - налог на прибыль. Но если западная компания покупает новые станки (на 10 млн.), то 50% его стоимости списывается в первый же год. То есть, налог на прибыль уменьшается вдвое! Его приходится платить уже не с 10 млн., а с пяти. Если же (для примера взята Канада) на разработку новой продукции (НИОКР) потрачено 2,5 миллиона, то компания и их может наполовину вычесть из налога на прибыль. В итоге компания платит сущие гроши.

Итак, первым приобретением «Нового содружества» (главного владельца «Ростсельмаша») стала покупка канадской тракторостроительной компании «Бюлер» (Buhler), которая пребывала на грани банкротства. Первое, что поразило наших: то, что канадское правительство упорно спасало производство, дав компании кредит в 20 миллионов долларов на 20 лет под нуль процентов.
Канадцы обрадовались приходу русских покупателей. Еще бы: русаки готовы были инвестировать в «Бюлер», спасая рабочие места в Канаде. И тут оказалось, что наши, став канадскими промышленниками, могут рассчитывать на сильную, вполне социалистически-плановую помощь канадского государства. Итак, если владелец машиностроительного предприятия Канады находит зарубежного покупателя на свою продукцию, они вместе могут придти в государственное агентство поддержки экспорта EDC – Export Development Canada. Здесь они предъявляют контракт на покупку, скажем, тракторов. EDC, взяв себе 0,8% от суммы контракта, гаранитрует: я покрою производителю 90% суммы контракта, коли иностранец не сможет выполнить своих обязательств. Но с этим документом (гарантией) от EDC можно идти в банк, где иностранный покупатель в силах получить кредит, причем под 4-6% годовых, а не по 10-18%, как в РФ.
Но если речь идет о комбайнах или тракторах, то их конечные покупатели (фермеры, сельские хозяйства) в странах ЕС имеют еще один вид социалистическо-плановой поддержки. По программе СЕПАРД покупателям сельхозтехники (а не «бентли» или яхт) европейские власти за счет бюджета компенсируют от 35 до 50% стоимости.
Что еще поразило русских? Когда они купили завод в американском городишке Фарго, то власти штата (без всяких откатов и взяток!) похлопотали о том, чтобы получить от американского правительства 7-миллионный кредит на 7 лет под закупку нового оборудования.
И еще штат за свой счет взялся выплачивать часть процентов по ссуде, отчего она обошлась русским покупателям завода в 1,9% годовых! В обмен власти штата взяли с компании обязательство сохранить рабочие места для американских граждан на заводе. Вы в РФ что-то подобное видели?
Вместо того, чтобы это узнать, вы развеваете ваши бессмысленные рты на русскую индустрию.

Иностранцев в пример приводишь? Без субсидий они?

О практике КНР.

«Если раньше субсидия на автомобиль с запасом хода без дозаправки более 400 км составляла 50 тыс. юаней (7500 долларов), то теперь она уменьшилась до 25 тыс. юаней (3700 долларов). Кроме того, был поднят нижний порог для автомобилей, которые могут претендовать на субсидии: по новым правилам запас хода без дозаправки должен составлять не менее 250 км, а не 150 км, как раньше. Правительство предупредило, что планирует и дальше урезать субсидии и полностью отменить их после 2020 года…»


Если в Германии фирма-производитель берет кредит на покупку и установку нового оборудования, до половины этого кредита берет на себя администрация соответствующих земель (субъектов федерации) страны. В развитых странах 50% стоимости НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) в фирмах берет на себя государство. В РФ – 3%.

Да всё просто, закроешь свой заводик или сдашь глобоструктуре, ни хера не получишь, но заводики забугорные сохранишь, а не сдашь, заберут у тебя их, или такой дебил, что они этого не сделают, ну давай рискни капиталом, впрочем чё теряешь, не своим рискуешь, благодаря субсидиям рашкиным, что с простолюдинов содрали. Буржуй ты бессовестный.

чушек, по моему тебя опустили в лужу по полной, а ты оттуда продолжаешь 3,14здеть)))

Для г-на Калашникова: сегодня промышленных рабочих в РФ не так много, как было в 1991-м году, но уж точно побольше, чем было в 1917-м. А для совершения пролетарской революции, собственно, вовсе не обязательно, чтобы большинство граждан страны были пролетариями. Если бы класс для установления своего господства был обязан непременно стать большинством, то совершенно невозможной штукой была бы диктатура буржуазии, которая (буржуазия) есть меньшинство просто по определению. Учи матчасть, прежде чем советы раздавать, Максимка!
https://remi-meisner.livejournal.com/180145.html


У них получилось, а у расейских буржуев никогда. Потому что у них была настоящая ПАРТИЯ ДЕЛА! А у вас партейка дрисливых буржуев и демагогов-кучалашниковых.

Edited at 2019-07-15 18:21 (UTC)

  • 1