Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мэф



Товарищи, напоминаю.
3-го и 4-го апреля в здании Президиума Академии наук пройдёт шестой Московский экономический форум.

Есть все условия для того, чтобы жители России жили богато и комфортно, для того, чтобы развивалось производство, для того, чтобы Россия стала самой высокотехнологичной державой.

Есть все условия, кроме одного — наличия разумной, нелиберальной экономической политики.

Об этом, о правильной политике и будем говорить. Ну и про международную обстановку, и про науку, и про справедливое общество, – все животрепещущие темы затронем. Будет интересно. Как всегда.

Кто желает участвовать – добро пожаловать для регистрации на сайт http://me-forum.ru/participation/

Выборы президента Российской Академии наук

Российская Академия наук — великая ценность для страны, важное сокровище русской культуры.
26 сентября состоятся выборы президента РАН.

От исхода этих выборов будет зависеть дальнейший ход реформы Академии и вообще развитие фундаментальной науки и системы образования в ближайшие годы.
Сейчас в списке кандидатов пять человек.

Возможно, каждый из них достоин избрания. Все они представляют естественные науки.
Так было всегда на протяжении трёхсотлетней истории. Президент Академии должен быть выходцем из естественных, а не НЕестественных и не ПРОТИВОестественных наук (шутка).

Я знаком с двумя из кандидатов.
Про каждого из них могу с уверенностью сказать, что под его руководством Академия воспрянет.

Роберт Искандерович Нигматулин.



Математик, физик, экономист, публицист. Научный руководитель института океанологии им. Ширшова.
Подолгу работал в США и в Башкирии, в других регионах. Всероссийски и всемирно известный учёный.
Постоянный участник Московского экономического форума, человек, близкий к партии Дела. Многие идеи и наработки мы берём у него.
В экономической стратегии страны до 2030 года, которую мы в подготовили в Торгово-промышленной палате, идеи о возвращении элементов планирования в управление экономикой, о применении межотраслевых балансов, о необходимости укрепления связей между наукой и производственными предприятиями, — его.

Говорят, против Роберта Искандеровича играет его возраст — 77. Не могу согласиться. Активность, подвижность, чёткость мышления и изложения мыслей, — всё на высшем уровне.
Преподаёт на Мехмате МГУ.

Отличная кандидатура.
Здесь можно ознакомиться с его взглядами и программой.

Collapse )

Программа Роберта Искандеровича Нигматулина: Академик Р.И. Нигматулин Кандидат в президенты РАН "МОЙ ОПЫТ, РОЛЬ НАУКИ. ТЕЗИСЫ ПРОГРАММЫ" (pdf, 396 Kб)

-----------------------------------------------

Про второго знакомого напишу чуть позже.



Потрудился на Ростсельмаше

Завод работает активно, техника уходит хорошо, сейчас служба продаж продаёт то, что будет произведено в июле.
Зарплаты стали повыше, в прошедшем году коллектив увеличился на 1300 человек.



Collapse )

Российский Агротехнический Форум

Пока космические корабли бороздят просторы Сирии, мы на Российском Агротехническом форуме обсуждаем ситуацию в сельхозмашиностроении, в сельском хозяйстве и вокруг них. Стараемся сделать процессы понятными и прозрачными, политику - дружелюбной.

Вначале с хорошим, содержательным докладом выступает Александр Александрович Ежевский. 3 ноября, кто не знает, ему исполняется 100 лет.
Хорошее выступление у Сергея Серебрякова, Ген. директора Петербургского тракторного. На 42-й минуте начинается.

В целом интересный форум получился. Отрасль растёт, есть поддержка, настроение на подъёме.

Оригинал взят у neuromir_tv в Российский Агротехнический Форум
http://neuromir.tv/rossiyskiy-agrotekhnicheskiy-forum/

Нейромир-ТВ : Российский Агротехнический Форум

Пленарное заседание: МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, РЕШЕНИЯ

Смотреть и обсуждать на сайте Нейромир-ТВ »
</div>

К чему приведет реформа РАН




Позвонили из Накануне.Ру, спросили, что я думаю про реформу РАН.
Вот что я думаю.


Вопрос: Как Вы относитесь к реформе Российской академии наук, законопроект по реформе которой уже наделал столько шуму?

Константин Бабкин: Я отношусь к этой реформе крайне негативно. Во-первых, с академией и академиками нельзя обращаться так неуважительно, как это делается. Во-вторых, вызывает непонимание само содержание реформы. Власти хотят научные учреждения лишить собственности, отобрать их здания, все имущество. Но это же неотделимо! Если научный руководитель не сможет распоряжаться собственностью своего учебного заведения, то все это будет тонуть в массе согласований, в болоте общения между ученым и чиновником. Это лишит ученых оперативно реагировать на изменения научных тенденций. Ну и, в-третьих, зная людей, которые сидят в правительстве и министерствах, я понимаю, что для них личное обогащение – это все, а общественные интересы играют куда меньшую роль.

Чиновники, распоряжающиеся имуществом ученых, - это даже звучит как-то дико. Если они не имеют опыта, не испытывают чувства уважения к науке, то управляя научными институтами, они принесут только вред.

Хотелось бы еще отметить один момент. Проблемы в современной науке, конечно же, есть, но они связаны в первую очередь с тем, что не работает промышленность, не работают наработки ученых. Оттого наука сегодня в России превращается в парусник без руля – не знает, куда плыть, не знает, что делать, что востребовано, а что нет. Даже если он куда-то приплывает, то оказывается, что в России это никому не нужно, потому что промышленность не работает.

Молодежь, естественно, не хочет идти в науку, потому что не видит возможности реализовать свой потенциал. Я, например, хотел ученым быть до 25 лет, а потом увидел, что это никому не нужно, и ушел в бизнес. Сейчас я занимаюсь производством, и наше сельхозмашиностроение привлекает научные разработки. Мы размещаем заказы на новые разработки, заказываем определенное количество специалистов в университетах. Именно через развитие производства возможно развитие науки. Однако, в реформе РАН, которую предложило правительство, ни о чем подобном речь не идет. Наука так и останется невостребованной.

Вопрос: Как происходит взаимодействие между производителями и научным сообществом?

Константин Бабкин: Мы, сельхозмашиностроители, в основном, работаем с институтами – ГОСНИТИ (Государственный научно-исследовательский технологический институт), Автотранспортный институт, любые другие отраслевые институты.

Вот, например, резиново-металлические гусеницы для тракторов были разработаны в институте НАТИ (Научно-исследовательский тракторный институт), который, к сожалению, ликвидировали как неэффективный, хотя именно он сделал огромный шаг в отраслевой науке. Ну, у института была очень привлекательная недвижимость в районе Белорусского вокзала. Конечно, он оказался неэффективным, с точки зрения менеджеров, которые рвутся к власти в академии наук, а так, отрасли он приносил очень большую пользу.

Сейчас Россельмаш выпускает комбайн Торум, который продается в Северную Америку и другие страны мира, так вот принцип отмолота – двойной ротор с вращающейся декой был разработан в московских институтах сельхозмашиностроительного направления в 90-х годах. Но сейчас мы ее эффективно используем и конкурируем с ведущими мировыми компаниями. Но если сейчас ликвидируют эти институты, то следующих семейств комбайнов может и не появиться.

Вопрос: В Правительстве все возмущается, что среднему академику 74 года…

Константин Бабкин: Я считаю, что это только плюс. Это люди, которые помнят советские времена, когда наука была жива, была востребована. Помнят времена, когда она занимала ведущие позиции в развитии государства. И эти люди сохраняют эти традиции и наработки. Если сейчас туда с улицы придут новые, вчера выпущенные из лабораторий заграничных университетов управленцы, которые понимают только доллары, квадратные метры и банковские проценты, и не видят долгосрочных перспектив, то это приведет только к доразвалу РАН.

Когда у нас в стране начнет развиваться производство, когда начнет восстанавливаться экономика, то нам нужна будет академия, сохранившая свои традиции, а квадратные метры недвижимости вещи уже вторичны. Если Россия останется без фундаментальной науки, то лишится возможности развития, таким образом, перспективы ее восстановления отодвинутся по времени.

Вопрос: Сторонники реформы говорят о неэффективности РАН, о том, что она не оправдывала вложенных в нее средств. Вы согласны с этой точкой зрения?

Константин Бабкин: Во-первых, деньги туда вкладывались не такие уж и большие, как, например, в футбол, Олимпиаду, саммиты. Конечно, она работала не идеально, в определенном отрыве от производства. Академия наук справлялась с сохранением традиций, культуры, делала научные разработки, хотя могла и лучше. Но для того, чтобы она лучше функционировала, необходимо не разваливать ее, а улучшать ее работу, советоваться с академиками, которые знают, как улучшить работу академии, а не разгонять всю эту структуру.

Вопрос: Как Вы думаете, что станет с академией сельхозхозяйства после ее вхождения в обновленную структуру РАН?

Константин Бабкин: Я не понимаю, что они собираются с ней делать! Я бы своим детям не советовал идти в науку. Наблюдая, как с ней обращаются, как обращаются с академией наук, я понимаю, что нас ждет полный научный развал.

Разгон Академии наук это примерно как вступление в ВТО

Непонятные люди по с мутными побуждениями по-тихому принимают судьбоносные для страны решения.
Результаты "реформы" будут не менее печальными и более долгосрочными, чем результаты вступления в ВТО.