Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кооперация это хорошо, но не любыми методами!

Узбекистан хочет арендовать 1 млн га сельхозугодий России. Идут переговоры.

Мой комментарий:

Узбеки видят, что в России происходит неладное. Пустуют земли. Миллионы и миллионы гектаров. Причём земли хорошие. При технологиях прошлого века их обрабатывали, собирали урожай, теперь, при наличии гораздо более продуктивных технологий, эти земли забросили. Это выглядит странно, и узбеки хотят этой странностью воспользоваться. Логично.

Минсельхоз России проявил заинтересованность, и включился в переговоры. Тут я вижу со стороны министерства сразу три неправильные посыла.
Первое: в Минсельхозе считают, что «местные жители не хотят работать в полях, слишком тяжёлые условия». Условия работы в сельском хозяйстве действительно тяжёлые: высокие налоги, неоправданно дорогое топливо, дорогие кредиты, искусственно затруднённый доступ к рынкам сбыта. Всё это приводит к тому, что работать в сельском хозяйстве желающих мало. Исправление ситуации возможно, и Минсельхоз многое может сделать для того, чтобы местные жители в полях работать захотели. Сдавать землю в аренду другим государствам для этого не обязательно.
Второе. Минсельхоз, его политика, поддерживает в первую очередь крупнейшие хозяйства, агрохолдинги. На долю двадцати крупнейших аграрных хозяйств России приходится более 80 процентов выплачиваемых государством субсидий. Для малых и средних хозяйств доступ к мерам поддержки затруднён. В данном случае, вместо решения проблем, планируется создание очередного монстра, который будет находиться в иностранном владении. Многие селяне отмечают, что приход агрохолдингов выжигает местный бизнес и подавляет местную экономическую и социальную активность. Сельскохозяйственная политика, направленная на подавление малых и на стимулирование больших, в долгосрочном плане непродуктивна.
Третье. Новость выглядит так, что на миллионы гектар планируется привезти миллионы иностранных граждан. Речь идёт о планах замены населения в целых регионах России. Я это не поддерживаю, не поддержит и местное население этих регионов. Будут конфликты.

Насколько я понимаю, об условиях экстерриториальности на этих угодьях речь пока не идёт, там будут действовать российское законодательство. Поэтому со стороны узбеков неправильность захода заключается в том, что они полагают, что при российских налогах, кредитах, ценах на топливо они смогут работать более успешно, чем граждане России. Не думаю.

Вывод: странность действительно есть. Пустующие сельскохозяйственные угодья в современном мире это ненормально, где-то даже аморально.
Проблему надо решать изменением экономической политики. Она должна быть направлена не на стимулирование экспорта сырья, а на то, чтоб в России было выгодно выращивать хлеб, вообще созидать. У сельского хозяйства России большое будущее, но нужна Разумная промышленная политика.
Перемещение миллионов людей не идёт на пользу ни России, ни Узбекистану.
Экономическую кооперацию можно развивать другими методами.

Нельзя поощрять идиотов в Средней Азии и нигде ещё!

Идут новости о том, что в Казахстане и в Киргизии усилилось давление на русских и на тех, кто говорит на русском языке. Это сопровождается примерами решений государственных органов этих стран, направленных на выдавливание российского бизнеса и затруднений доступа товаров российского производства на рынки.

Комментарий.
Пора заканчивать с пассивной и безвольной политикой. Россия десятилетия смотрит на то, как в сопредельных странах притесняют и выдавливают из них русских, постепенно запрещают русский язык и кириллицу. Такая политика наших соседей поддерживается игроками из дальнего зарубежья. Она ведёт к дезинтеграции и не несёт счастья никому.
Надо: упростить предоставление гражданства России для русских, а также выстраивать политику с государствами и их политиками, ставя уровень отношений с ними от их позиций по отношению к России и её гражданам.
Инструментов влияния в Средней Азии у нашей страны много, и надо их использовать для общего блага.

Партии Дела. России нужен Новый курс!

Завтра, 20-го мая, проводим конференцию партии под названием «России нужен Новый курс!».

Изменения нужны во многих областях: в экономической политике, в медицине, в образовании, в пенсионном и соцобеспечении, в избирательной системе и в политике внешней.

Будем обсуждать новую программу партии, участие партии в выборах и в иных формах воздействия на общество.



Трансляцию можно будет посмотреть по ссылке:
https://partyadela.ru/news/13420/

Присоединяйтесь. Скучно не будет.
Будет взбудораживающе!

Вдогонку голосованию по памятнику Дзержинскому

Понятно, что Дзержинский создал систему террора, и ему можно многое предъявить.
Можно также многое сказать в его защиту. Например, то, что он действовал в эпоху, когда юридические нормы перестали действовать, что его оппоненты применяли террор тоже, что он многое сделал для восстановления державы и создания великого советского проекта.

Можно не любить также советский проект, но нельзя отрицать того, что он оказался привлекательным для миллионов, а может, и миллиардов людей по всему Земному шару, что произвёл большое впечатление на каждого.

Дзержинский не просто исторический персонаж. Это символ эпохи. Великой эпохи.

В жизни человека есть детство, юношество, зрелость. Каждый период, каждый год, месяц и день изменяют человека, и он становится тем, кем является на данный момент.
Если вычеркнуть, стереть из памяти тот или иной период жизни человека, это нарушит его целостность, создаст тяжёлые проблемы психологического свойства.

Попытки измарать прежние символы, очернить и вычеркнуть эпоху из жизни народа также нарушают его целостность, и ничем хорошим для этого народа закончиться не могут.
Это очень хорошо понимают, кстати, русофобы, и, очевидно, поэтому дружно топчутся на всём советском.

Я полагаю, что мы должны стараться понять мотивы и красных, и белых, и анархистов. Должны интегрировать их деяния и мечты в нашу современную целостность.



Я, например, когда-то позировал в будённовке, сейчас считаюсь капиталистом, своими предшественниками считаю дореволюционных промышленников, советских инженеров и красных директоров. Кто-то считает всё это несовместимым, я же не ощущаю никакого дискомфорта. Может, потому чего-то в своей карьере и добился. Чего и всем желаю.

Я за то, чтобы памятник Дзержинскому в Москве стоял.

Бабкин Анатолий Иванович

Кому интересно, из какого корня такой сорняк, как я, растёт.

Отец ушёл уже почти восемь лет назад. 12-го сентября ему стукнуло бы 80.
По этому поводу вышла статья на сайте Южно-Уральского государственного университета, в котором много лет работал.

Вспоминает народ.

Ковид-кризис, мир и мы

Мир и Россия оказались в многоплановом кризисе. Он не ограничен медицинской и экономической сферами, но включает кризисы социальный, политический, культурный, моральный, кризис демократии, идеологий, и ковид-инфекция явилась лишь спусковым крючком.

Во всех странах и регионах пытаются понять истоки этого кризиса, по-своему начинают эти истоки интерпретировать, и формируют свою новую политику. Этот текст есть также отражение попытки понять и предложить, что же нам делать в России.

Collapse )

Про поправки

125 лет назад Николай Второй назвал предложения о принятии конституции России «бессмысленными мечтаниями». Сегодня, после неоднократных потрясений и переустройств общества, понятия парламентаризм и конституция, кажется, прочно вошли в нашу жизнь.

Действовавшая до недавнего времени конституция была принята в 1993 году.
Она отражала реалии и стремления того времени.
Отсюда, из 90-х, из борьбы сторонников Ельцина с КПСС, произошёл запрет на государственную идеологию, примат международных договоров над внутренним законодательством, очень большие полномочия президента, отсутствие в конституции русского народа и другие особенности.

Прошло довольно много лет, общество изменилось, и поправить конституцию под новую обстановку, в общем-то, пора.

Сегодня, в отличие от 90-х, в целом Россия не стремится стать чьим-то придатком или мостом между чем-то и чем-то. Мы продолжаем строить и укреплять свою цивилизацию. Это первое.
Второе: народ устал от подтасовок, от контроля над выборами. Странности с подсчётом голосов и недопуск партий к выборам, отсутствие референдумов выглядят несолидно и не укрепляют общество. Поэтому хорошо бы делегировать побольше власти вниз, почётче прописав процедуры, чтобы уменьшить влияние на власть и на выборы из-за рубежа, чтобы этот пункт не противоречил первому. Чтобы демократические процедуры и органы власти не использовались для расшатывания и ослабления нашей цивилизации, а наоборот, путём рассредоточения власти сделать нашу цивилизацию более устойчивой.

Теперь читаем поправки.

Что хорошо.
- Запрет на отчуждение территорий;
- Примат конституции над международными договорами;
- Приоритет семейного воспитания;
- Семья как союз мужчины и женщины;
- Упоминание «предков, передавших нам идеалы и веру в Бога»;
- Дума утверждает не только премьера, но и несиловых министров;
- Упоминание русского как языка государствообразующего народа;
- Запрет на второе гражданство и зарубежные счета для президента, министров и губернаторов.
Это из того, что нацелено на укрепление цивилизации и демократии. Не революционно, но что-то есть.

Что плохо.
- Русский народ прямо не упоминается. Постеснялись что-то;
- При этом в национальных республиках можно устанавливать свои государственные языки, которые «в государственных учреждениях употребляются наряду с русским». Не будет ли это использовано для дальнейшего вытеснения русских из некоторых местностей России?
- Права коренных малочисленных народов гарантируются «в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации». Опять кто-то из-за границы нас должен учить жить;
- Про продвижение наших ценностей за рубеж, про поддержку русских за рубежом нет или вяло. Что-то про «защиту интересов соотечественников и сохранение общероссийской культурной идентичности»;
- Про запрет чиновникам обладать недвижимостью за рубежом ничего нет;
- «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального Банка, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Опять ничего про задачу ЦБ обеспечивать экономический рост, создание рабочих мест нет. Набиуллина рулит.
- По процедуре. Поправки уже фактически приняты. Общероссийское голосование - внеюридическая процедура. Почему бы не принять эти поправки на референдуме? Причём не скопом, а по пунктам? Что за отчуждение и недоверие к народу? Несолидно. Про то, чтобы сделать референдум реально работающим механизмом, в поправках в конституцию, опять же, ничего нет.

Про обнуление сроков. Путин будет править до 2036 года.
По этому пункту больше всего шума, но здесь я нейтрально-спокоен.
Путин всё-таки успешный менеджер. За 20 лет его правления страна и общество изменились, и не в плохую сторону. Его система, хоть и с задержкой, но реагирует на запросы общества. Быстрее, чем система Николая Второго.
Если он ещё поменяет политику ЦБ и начнёт снижать налоги, если изменит экономическую политику, если обеспечит экономический рост, - то пусть, считаю, правит вечно.
Может, наивно, но я верю, что он способен ещё многое изменить.

Вывод.
В поправках есть хорошие, есть не очень хорошие, каких-то нужных нет.
Неоднозначный проект.

Я неоднозначно отношусь к этому. Вялая реакция у меня.
Сами решайте.

МЭФ выходит в онлайн

После двухлетнего перерыва мы восстанавливаем Московский экономический форум. Проведем 30 июня сессию "COVID МЕНЯЕТ МИР. Оздоровление России". Мероприятие впервые пройдет в формате вебинара. Такой формат является новшеством для нас, хотя современные способы коммуникации мы уже тестировали на предыдущем мероприятии в марте. Тогда к очной дискуссии мы в режиме онлайн конференции подключали спикеров из регионов. На этот раз не будет большого зала, будем общаться в дистанционном режиме. А модерировать дискуссию будем из специально организованной студии.

Еще из нового – необычная структура грядущего мероприятия. К участию в сессии мы пригласили шесть спикеров, людей интересных и авторитетных. Мы записали с экспертами интервью в преддверии мероприятия в поддержку третьего этапа конкурса эссе, организованного движением "Новый курс". Предлагаем желающим развить высказанные спикерами тезисы. В своих эссе участники могут порассуждать, как предложения того или иного эксперта могут изменить жизнь конкретной территории. На предстоящей сессии авторам наиболее интересных работ дадим слово. Уверены, это оживит дискуссию МЭФ и поможет привлечь новые лица, которые готовы распространять важные для нас идеи.

МЭФ, как известно, имеет собственную линию, выступая против рыночного фундаментализма и компрадорства. В последнее время мы высвечиваем наши предложения через идеологически более четкое движение "Новый курс". Его главная идея – рассматривать нашу страну, как отдельную независимую цивилизацию, а не придаток Запада (кстати, президент недавно заявил, что разделяет этот подход). Мы не можем назвать союзниками тех, кто не видит путь России как самостоятельной державы. Мы требуем создать независимую экономическую политику, которая включает в себя изменение налоговой, денежно-кредитной внешнеторговой политики. И этим трем составляющим нужно придать стимулирующий характер – это позволит вывести страну на траекторию динамичного развития.

Наше мероприятие пройдет в преддверии дня голосования за обновленную Конституцию. Прямой связи здесь усматривать не стоит. Мое мнение: 1 июля будет, скорее, формальное событие, ведь юридически поправки практически приняты – депутаты уже одобрили их.
К самому содержанию поправок у меня двоякое отношение. Да, хорошо, что расширяется роль парламента, закрепляется превалирование российской конституции над международными договорами. Но есть и спорные моменты. Например, значение "русского народа" упомянуто вскользь – а ведь именно русский народ создал русский язык и сказал на нем важные слова, которые привели к созданию не только великого государства с великой историей, но и изменениям во всем мире. Кроме того, и это главное, считаю, что принимать все поправки одним пакетом неправильно. Каждое изменение – важный шаг, требующий отдельного освещения.

Но на нашей сессии мы сделаем акцент на другом – на роли COVID-19, приведшем к серьезным потрясениям в экономике и образе жизни людей. Мы до конца не осознали последствия всех этих перемен. А они, думаю, достаточно существенные и ведут к переоценке важных вещей.
Конечно, радует, что в период экономического кризиса риторика государственных мужей не сводится к требованию залить банки деньгами. Все больше говорят о поддержке малоимущих, врачей, сельского хозяйства, промышленности. Но пока за этим не последовало реальных действий, смены экономического курса. Правительство не снизило налоги, радикально не уменьшило ключевую ставку, не распечатало кубышку. Риторика меняется, но старый курс в целом продолжается, и те же самые лица управляют экономикой. Я думаю, это проблема серьезнее, чем конституционные поправки. Мы должны осознать наши реальные интересы и добиться их удовлетворения!

Поэтому 30 июня нас ждет масштабное, интересное, содержательное мероприятие. Приглашаем присоединиться к сессии в реальном времени. Будет возможность интерактивно поучаствовать в дискуссии, письменно задать вопросы спикерам. Зарегистрироваться на сессию можно здесь: https://me-forum.ru/MEF-online/.

Чем 6 отличается от 5

Некоторые не особенно погружённые в ситуацию наблюдатели спрашивают, не боюсь ли я, что предложения "Партии Дела" о поддержке экономики в период пандемии коронавируса будут путать с мерами Алексея Навального "5 шагов".

Наши программы, действительно, в чем-то схожи. В них есть ограниченное количество пунктов: у Навального – пять, у "Партии Дела" – шесть. Кроме того, в обоих случаях предлагается поддержать людей, потерявших заметную часть доходов в период карантина. На этом сходства заканчиваются.

Навальный во многом делает хорошую и правильную работу, когда борется с коррупцией, выявляя вопиющие случаи. Но у него нет позитивной повестки – он не предлагает программу дальнейшего развития страны. Это мы видим и здесь, сравнивая пункты наших предложений.

Мы делаем упор на развитие реального  сектора, который должен дать людям занятость, возможность заработка, востребованность науки и образования. Ориентируясь на это, мы предлагаем и снижение налогов, и цен на топливо, и протекционизм, и смягчение денежно-кредитной политики. У Навального ничего этого нет.

Например, он предлагает отменить оплату услуг ЖКХ – непонятно, как это можно сделать. В нашей большой стране по-разному эта система устроена, сложно понять, что такое эти услуги. Возместит ли мне государство затраты на покупку трактора на дачу? А если в деревнях люди ходят за дровами в лес ходят – им будут оплачивать эти походы? Мне кажется, отмена оплаты услуг ЖКХ, перекладка этих расходов на государство в первую очередь опять поддержит богатых, а бедным, особенно селянам, ничего не достанется.

Навальный пишет про меры поддержки малого и среднего бизнеса. Условно, если штат таких предприятий на одного человека превышает установленные рамки, то бизнес должен платить полные налоги?

Мы предлагаем обнулить налоги, но не для бизнеса в зависимости от его размера, а для людей с невысокими доходами – ниже 25 тысяч рублей, включая все отчисления в фонды. У Навального этого нет.

Конечно, обе программы направлены на то, чтобы их поддержали массы. Это правильная мысль – если миллионы людей что-то захотят, это рано или поздно случится. Мы работаем над продвижением наших мер. Важно, что наша "антикризисная" программа на период пандемии – это часть целой идеологии движения "Новый курс", которой поддерживает "Партия Дела", Московский экономический форум. Например, мы организовали конкурс для создателей интернет-мемов и эссе. Всем, кто понимает суть наших предложений, предлагаем поучаствовать в пропаганде наших общих идей. Чтобы ознакомиться с условиями конкурса, достаточно зайти на сайт "Нового курса" – все подробности там.

И все же у наших программ есть принципиальные различия – они заложены и в мировоззрении. У Навального есть задача найти болевые точки, на них надавить и не думать о последствиях. Нам важно построить сильную державу с сильной экономикой!

Над этим и работаем!

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявление Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА о мерах поддержки экономики России в условиях пандемии коронавируса

В обстоятельствах ограничительных мер, введённых в связи с пандемией коронавируса, мы призываем Правительство предпринять следующие шаги, направленные на смягчение её последствий для граждан и обеспечение скорейшего выхода экономики из кризисного состояния

Главное при этом — трансформировать существующую структуру экономики, сделав ставку на форсированную индустриализацию и массовое создание современных рабочих мест.

Предлагаем:

1)​ выплатить по 20 000 рублей за каждый полный и неполный месяц самоизоляции гражданам, потерявшим за этот период более 40% месячного дохода, если он составлял менее 80 000 рублей. Также выплатить по 10 000 рублей студентам и родителям детей до 18 лет из расчёта 10 000 рублей на одного ребёнка. Порядок предоставления субсидий заявительный, разбираться в соответствии заявления действительности проверяющие органы должны позже;

2) ​обнулить все налоги и сборы во внебюджетные фонды для зарплат меньше 25 000 рублей в месяц на период кризиса и в дальнейшем. Это поддержит одновременно и работников, и работодателей, а также поможет сохранить покупательный спрос на период самоизоляции и после снятия ограничительных мер;

​3)​ снизить учётную ставку Центробанка до уровня 0,5% годовых. Это поспособствует снижению стоимости кредитов, что также облегчит работу предприятий, поддержит покупательную способность граждан; сэкономит бюджетные деньги, направляемые на субсидирование кредитов;

​4)​ создать условия для ускоренного развития сельского хозяйства. Оно должно стать одним из локомотивов вывода экономики из кризиса и основой для расширения практики сельского образа жизни с целью улучшения здоровья нации и повышения её устойчивости к возможным будущим эпидемиям. В первую очередь необходимо отказаться от ограничения экспорта продукции сельского хозяйства и других мер, влекущих снижение рентабельности сельскохозяйственных предприятий;

​5)​ пересмотреть налогообложение в сырьевом секторе. В частности, обнулить акцизы на производство топлива и налог на добычу полезных ископаемых. Повысить таможенные пошлины на экспорт сырья и ввести дифференцированный возврат НДС экспортёрам. В период низких цен на нефть многие страны будут использовать дешевизну энергоносителей для оживления экономической активности. В России как в одной из крупнейших добывающих держав энергоносители должны быть дёшевы — в период кризиса и всегда;

​6)​ усилить работу по введению покровительственных таможенных тарифов и по поддержке несырьевого экспорта с целью выравнивания условий конкуренции и укрепления позиций российских производителей товаров.

Кризис — это время, когда пересматриваются многие взгляды и концепции, и мы предлагаем использовать его для поворота государственной политики в направлении национального несырьевого производства, создания условий развития экономики и общества нашей страны на прочном фундаменте созидания.