Category: финансы

Привет из Калуги! Разумной промышленной политике быть!

Второй день в Калуге. Сегодня провел лекцию для студентов филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана.


Мне приятно было выступить перед ребятами, выбравшими инженерную стезю. В наше время это немодное, необычное, но очень правильное решение - как правило, сегодня молодые люди стремятся стать юристами или попасть на госслужбу. На производство народ не рвется. Пока... Попытался вселить в ребят оптимизм, рассказав, чем занимается "Ростсельмаш", в каких направлениях движется. Показал, что сегодня уже есть огромное поле для реализации способностей молодых людей, а завтра оно будет еще более благодатным и широким. Осваиваются новые модели машин, новые технологии и материалы, новые методы управления производством, активно внедряются электронные системы, устанавливается программное обеспечение, позволяющее машинам обмениваться между собой информацией - труд человека становится более простым и производительным, сконцентрированным на более творческих задачах.

Во второй части моего выступления рассказал студентам о концепции разумной промышленной политики, которую мы, как Совет ТПП по промышленности, как "Партия Дела" продвигаем. Сегодня не так много инвестиций в машиностроение и промышленность, и эти направления развиваются не так быстро, как в других странах. Постарался убедить моих слушателей, что это временное явление, и есть механизмы, которые помогут России двинуться вперед и испытать период бурного экономического роста.

Ребята спрашивают: как мы можем повлиять на налоговую политику, действия Центробанка? Мой ответ такой: сперва надо объяснить рецепт выздоровления страны окружающим. Сейчас многие думают, что экономические сложности России связаны с коррупцией, неправильной структурой экономики, санкциями, засилием монополий. На мой взгляд, эти вещи находятся в третьем десятке по значимости проблем. Важнее другое: в денежно-кредитной, налоговой и внешнеторговой политике сегодня неправильно расставлены приоритеты, и следование им приводит к тому, что мы подавляем свое сельское хозяйство, промышленность и делаем творчество людей невостребованным в России.

Сейчас наша задача придать просветительской работе системный характер - когда миллионы людей будут знать рецепт восстановления, у нас так или иначе будут способы повлиять на политику правительства.
В глазах ребят увидел интерес, аудитория была переполнена.
От беседы со студентами остались хорошие впечатления.


А вчера в Администрации Калужской области провели заседание Совета ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики. В нем принял участие губернатор региона - три часа слушал наши выступления. Там я тоже рассказал про разумную экономическую политику, которая приведет к экономическому буму, повышению благополучия и востребованности людей.
Да, у области есть достижения в производстве молока, автомобилестроении. Но пока, и это видно невооруженным глазом, руководители предприятий не стремятся инвестировать в углубление локализации производств, перенесение в Россию многочисленных компетенций. Отдельные успешные площадки есть, но они не носят характера мощного течения развития производства в России.

Губернатор сперва выразил недовольство нашей критикой. Но из его выступления я почувствовал, что он разделяет нашу озабоченность в отношении роста налогов, политики ЦБ, регулирования рынка, хотя в споры с вертикалью власти он, конечно, вступать не хочет.

Зато, думаю, многих представителей предпринимательских и общественных кругов мы зарядили своими идеями. Многие почувствовали, что каждый из них сидит не в отдельном окопе - есть много людей, которые хотят развития промышленности. Словом, зал был на нашей стороне.

Решения этого заседания мы должны будем согласовать с Администрацией области, посмотрим, что нам удастся, насколько они свои внутренние чаяния готовы положить на бумагу.

В целом в Калугу съездили интересно, позитивно, с резонансом.

"На закуску" посетил вчера дом-музей К.Э. Циолковского, где он сочинял странные на тот момент идеи о полетах на другие планеты. Мы тоже такие мечтатели, идеи которых, уверен, когда-то будут востребованы.

Съездил в Сибирь. Центробанк разлюбил ещё сильнее

Побывал в Чите.
Провели заседание попечительского совета Забайкальского аграрного института.
Для меня почётно являться председателем этого совета. Тем более что институт носит звание важного для меня человека, А. А. Ежевского.

Институт развивается, Ростсельмаш снабжает его учебными пособиями, помогает преподавателям и студентам приобретать практические знания.
Я рассказал, куда движется Ростсельмаш и всё сельхозмашиностроение. Постарался показать большие перспективы и будущую большую востребованность специалистов-аграриев.

Встретился с губернатором.
Он произвёл на меня положительное впечатление. Это впечатление подтверждают и отзывы забайкальцев. Вопросы при Осипове стали решаться быстрее.

Поговорили об экономической политике. О том, что налоги и стоимость кредитов неоправданно высоки, о необходимости протекционизма. Взгляды в целом у нас оказались схожие. Жаль, что эти темы находятся вне пределов власти губернатора. А без решения этих проблем, боюсь, добиться серьёзных успехов невозможно.

Сельское хозяйство Забайкалья развивается, но пока очень ограниченно. В год регион покупает около 15 комбайнов и 4 мощных трактора. Цифры маленькие.
Конечно, климат непростой. Сейчас на улице уже -20 градусов. Забайкалье - зона рискованного земледелия. Бывают засухи, бывают наводнения. Однако при современных технологиях и при условии обеспеченности техникой риски можно минимизировать.
Главное препятствие для развития - невысокие цены на продукцию фермеров и административный пресс.
В Забайкалье можно было бы выращивать рапс и продавать в неограниченном количестве в Китай. Однако, чтобы начать продажи, нужно в России попасть в лист экспортёров ( что удаётся не всем), потратить 100 тысяч долларов в России же на сертификацию и платить экспортную пошлину в размере 6,5% от стоимости товара. То есть наше государство не помогает нашим фермерам бороться за рынки, а, наоборот, сдерживает их развитие.
Это относится, естественно, не только к рапсу. Мясо тоже невозможно продавать по справедливым ценам. Многочисленные ограничения российских органов, очереди на таможенных пунктах пропуска с российской стороны, слабая инфраструктура...
Закупочные цены на мясо в Манчжурии в несколько раз выше, но продавать туда практически невозможно. И не из-за решений китайской стороны.

По сравнению с 1990-м годом в Забайкалье поголовье коров сократилось в 2 раза, поголовье коз и овец - в 7 раз. За это же время в соседней Монголии поголовье не сократилось, а выросло. В 2 раза. С Китаем сравнивать вообще неприлично.

Неудивительно, что люди в Забайкалье живут бедно.

Экономическую политику надо менять. Без этого ничего не получится.
Это очень хорошо видно в регионах.

Грета Тунберг? Сегодня это не про нас

В России ускоряется убыль населения.

Пишут про некую «естественную» убыль народа.

Во-первых, это не естественное, противоестественное явление. Народ наш в любых условиях должен плодиться и размножаться.

Во-вторых, в чём причина? Глобальное потепление? Загрязнение океанов? Нет, причина - неправильная экономическая политика, отсутствие перспектив для молодёжи, невостребованность людей.

Нужна Новая индустриализация России. Можно и нужно с помощью Разумной экономической политики оживить экономику, освободить силы народа.

Когда будем экономически, технологически и морально сильны, и подмосковные леса, и океаны почистим, и планету к нужной температуре приведём.

Нужна Разумная экономическая политика.

Издержки интеграции

Белоруссия меняет денежно-кредитную политику. Начинает «таргетировать инфляцию».

Переходит от в целом разумной к идиотской политике.

Предприятия не дешёвые многолетние кредиты будут получать, а как у нас - на несколько месяцев и под 10-15% годовых. Граждане тоже.

Интеграция дело, конечно, хорошее. Однако простое следование российской экономической политике с её оторванной от реальности денежно-кредитной, подавляющей всякую активность налоговой, безвольной внешнеторговой составляющими может стать для Белоруссии довольно дорого.

Ну, об этом в статье и пишется: на первых порах будет «волатильность», колбасить будет.
Боюсь, не только на первых порах.

Жалко мне Белоруссию.

Россия деньгами поможет? Проблемы деньгами заливать будут?
Возможно. Я даже не против. Если эти деньги возьмут из лежащей за границей кубышки, а не у жителей России.

Может, Лукашенко, поживя в нашем абсурде, в лучшую сторону начнёт влиять на наших?
Тоже возможно. Со временем.

Но пока белорусов потрясёт.

Снижение ставки на полпроцента - не решение проблемы!

Центробанк снизил ключевую ставку до 6,5%. Было 7%. Движение положительное, но медленное и недостаточное.


В современной России ключевая ставка должна быть не выше 1%, а лучше нулевой. Нынешние показатели, будь то 6,5% или 7%, — это вещи одного порядка и не дают должного эффекта.

Реальному сектору, обычным людям нужны гораздо более дешевые деньги.
В развитых странах Европы ключевые ставки отрицательные или колеблются в районе нуля, в США крестьяне и заводы получают кредиты под 1,5%. Ключевая ставка 6,5% означает, что кредиты в России будут стоить около 10%.

Это не решение проблемы. Надо действовать решительнее.

В порядке ли наша экономика?

Вчера прошло заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям в РФ. На нем Дмитрий Медведев заявил, что в российской экономике «в целом все в порядке». На этом же мероприятии зарубежные инвесторы выразили желание реализовывать у нас новые проекты, похвалив улучшение инвестклимата в России.


Во-первых, наш премьер-министр, мне кажется, несколько переоценивает ситуацию.
Кудрин недавно спрогнозировал, что 3% роста ВВП в этом году мы не достигнем – видимо, он будет ниже 1,5%. Наверное, в правительстве такие показатели считают удовлетворительными, и на этом надо успокоиться и продолжать действовать, как раньше. Я с таким подходом не согласен.

Считаю, что Россия должна расти темпами 15%, а лучше 20% в год. Для этого есть все объективные предпосылки.
Если правительство думает, что ускоряться не надо, то к их действиям вопросов нет.
Я бы поступал по-другому – снизил налоги, снизил ключевую ставку, взял бы более протекционистский курс. Это обеспечило бы гораздо более динамичное развитие.
Можно посмотреть на успешные примеры Китая, а также США, где Трамп проводит разумную экономическую политику. Весь мир развивается гораздо быстрее, чем Россия.
Я бы не стал здесь с Дмитрием Анатольевичем соглашаться и призвал бы его повлиять на Центробанк, Минфин, Минэкономразвития, другие ведомства, и тогда у нас все стало бы гораздо лучше.

Насчет иностранных инвестиций. Наше правительство слишком зациклено на этом источнике.
Зарубежные инвесторы не могут служить локомотивами развития России. Если свои граждане не особо верят в экономику, не вкладывают в промышленность, сельское хозяйство, то и на позитивный эффект от поддержки иностранных инвесторов, которые, как правило, идут в хвосте, слишком рассчитывать не стоит.
Надо создавать условия, в которых бы народу, сотрудникам российских предприятий, нашим предпринимателям было комфортно жить и созидать. А с этим у нас большие проблемы.
Надо менять подходы к экономической политике.

Агротехнический форум. Послевкусие

Сегодня в шестой раз провели Российский агротехнический форум. Считаю его успешным, до сих пор идет живая дискуссия. Но, резюмируя, отмечу: настроение двоякое - есть как позитивные, так и негативные моменты.



Позитив в том, что сельхозмашиностроение вышло на высокий уровень. Сегодня в ходе сессий обсуждают реальные инвестиции в производство компонентов, - подшипников, гидравлики, двигателей, электроники. Раньше в практическом плане мы такие темы не поднимали. Все это было на уровне теории, сейчас идет предметный разговор.
Российская электроника становится более адаптированной к потребностям производителей, в отечественном сельхозмашиностроении на хорошем уровне применяется дизайн, прорабатывается эргономика кабин и рабочих частей машин.

Еще из позитивного: присутствующие на форуме представители Минсельхоза, Минпромторга, Росагролизинга, Совета Федерации утверждали, что видят успехи в отрасли и нацелены на дальнейшую поддержку сельхозмашиностроения и помощь в реализации большого потенциала в сельском хозяйстве.

Негатив состоит в том, что меры поддержки государства, которые совершенствовались в течение шести лет и дали прекрасный результат в виде утроения объемов производства, удвоения поставок на экспорт, сегодня подвергаются переработке, пересмотру и замене чем-то другим - чем, никто не знает. Все решается в кулуарах, и перспективы развития отрасли туманны.

После пленарного заседания, на котором мы обсуждали госполитику в этой сфере, некоторые руководители предприятий сказали, что находятся в шоке, так как поняли, что на господдержку ближайшие год-два рассчитывать почти не стоит, и следующий год будет непростым.

На прошлом форуме сельхозмашиностроители ставили себе задачу довести долю российской аграрной техники до 80% к 2021 году. В существующих реалиях эта цель маловыполнимая. Для этого нужно активно наращивать инвестиции в оборудование, нанимать сотрудников и обучать их, но из-за тумана в госполитике эти вложения не будут сделаны. Все приготовились переживать следующий год в не самом активном режиме и сокращать издержки, среди которых будут как раз инвестиции в оборудование, в новый персонал, кто-то думает о сокращении сотрудников.

Высокие показатели- это задача не только сотрудников предприятий, но и государства. Пока у нас нет полного взаимопонимания, поэтому пока будем лишь мечтать о таких цифрах, которые должны были достичь уже через два года.

Конечно, после периода хорошего роста приземляться и останавливать развитие неприятно. И, хотя ближне- и среднесрочные перспективы неопределенные, дальнесрочные планы мы оцениваем позитивно, потому что видим потенциал.

Не на все вопросы в ходе форума мы получили ответы. Но даже факт осознания ситуации необходим - представителям отрасли важно высказать свои претензии и пожелания.

Работа, которую мы сегодня сделали, важная и полезная. Думаю, многие после форума будут принимать решения более осознанно.

Налоги для богатых ужесточат. Правильно, но недостаточно

Минфин предлагает ужесточить налогообложение для состоятельных россиян, сократив срок ежегодного пребывания в России, необходимый для признания налоговым резидентом, со 183 до 90 дней.
Такую инициативу приветствуем, но считаем недостаточной.


У нас действительно существует проблема неравенства в уплате налогов между богатыми и бедными. Это плохо сказывается на экономическом состоянии общества, а люди воспринимают такую систему, как несправедливую. Населению тяжело объяснить, почему с бедных государство берет большую часть их дохода, чем с богатых.

Предлагаемые нововведения - движение в правильном направлении. В большей степени, наверное, это касается олигархов первой волны, которые здесь получили огромные деньги в период приватизации или после нее, пользуются лазейками законодательства и в нашей стране вообще не платят налогов. Это странная, противоестественная ситуация.

Государство предлагает такой норматив: если ты ведешь дела в России в течение трех месяцев, то плати здесь налоги. И это выглядит логично. Но, с другой стороны, такие действия нужно проводить более решительно и радикально снижать налоги для других категорий населения. Возможности для этого есть - государственная кубышка ломится от денег.

Если эта точечная мера повиснет в воздухе и останется сама по себе, результата не будет.

Нужно комплексное решение.

Что предлагает Партия Дела?

Если мы хотим добиться экономического роста, повысить благосостояние наших граждан, необходима стимулирующая налоговая система.

Стоит подумать о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Это правильная вещь, которая нужна России, и предлагаемая инициатива, которая повышает нагрузку на тех, кто зарабатывает деньги здесь, а живет на яхтах или где-нибудь на юге Франции, - отчасти движение в эту сторону.

Нужно снизить налоги, причем сделать это так, чтобы в выигрыше оказались малоимущие, а также те, кто занимается в России производством несырьевых товаров, вкладывает инвестиции в развитие, представляет научные разработки. Так, мы считаем важным вернуть инвестльготу по налогу на прибыль. .

Кроме того, стоит переформатировать налогообложение нефтяного сектора. Сейчас налоговая система нацелена на то, чтобы было выгоднее экспортировать нефть и газ в непереработанном виде. Мы выступаем за то, чтобы цены на энергоресурсы на внутреннем рынке снижались и одновременно повышались пошлины на вывоз углеводородного сырья.

В целом мы приветствуем такое движение со стороны правительства, но это далеко не настоящее решение тех проблем, которые стоят перед страной.

Трамп - красавец!

Трамп принялся за банкиров. Назвал болванами руководителей ФРС за то, что они не снижают ставку рефинансирования ниже 2%.
Потребовал обнулить ставку или сделать её вовсе отрицательной.

Красавец! Налоги снизил, американский рынок защищает, за внешние рынки борется. За неполные три года в Америке создано три миллиона рабочих мест!
Теперь вот ещё снижения ставки добьётся, кредиты подешевеют.

Америка всё-таки имеет шанс снова стать великой. Хотя и там либералов тоже дофига.

Болванами назвал... Что он сказал бы про наш Центробанк, с его семью процентами?

АП теперь не с кем посоветоваться

Сергей Глазьев покинул пост советника президента РФ и переходит работать в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК).
У меня неоднозначная реакция на эту новость.



Сергей Глазьев очень сильный экономист, возможно, самый сильный теоретик в стране. Наверное, теперь у него будет меньше возможностей доносить свою позицию до президента. Другое дело, эту должность он занимал долгое время, и в Администрации главы государства был белой вороной - это было видно невооруженным глазом издалека. Он находился в определенной изоляции, его предложения и наработки игнорировались, там он был один среди многих либералов-гайдаровцев.
Пост придавал ему статус и возможности, но они не приводили к изменению экономической политики. Наверное, эта бесплодность привела Сергея Юрьевича к решению поменять место работы.

Теперь он займет более утилитарный пост, связанный с регулированием внешней торговли. Там тоже будет непросто: среди тех, кто управляет экономической политикой в стране, очень много либералов. Кроме того, Евразийский экономический союз сейчас построен на основе равноправия членов. В некоторых случаях это мешает проводить единую линию в экономике. Например, Армения имеет такой же по весу голос, как и Россия, и может наложить вето на выравнивание условий конкуренции между отечественными и западными производителями. С такой проблемой уже сталкивались.

Пока механизмы ЕврАзЭс не позволяют защищать свой рынок, создавать комфортные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, и многие вопросы решаются тяжело.
Уверен, на новом посту Глазьев продолжит отстаивать пророссийскую позицию, которая позволит нашей стране вести более внятную политику, активнее регулировать рынок, развивать реальный сектор и пользоваться возможностями союза.

Как председатель Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности Торгово-промышленной палаты РФ, я буду ему всячески содействовать. На наш Совет от имени ТПП возложены функции представлять позицию российской промышленности в ЕАЭК. Готовы сотрудничать и поддерживать Глазьева в его работе.

Конечно, печалит и огорчает, что в АП не останется экономистов, которые опираются на реальные интересы, ориентированные не на международные корпорации, сырьевиков и банкиров, а на защиту отечественных предприятий. Кто возьмет на себя эту роль, вопрос пока открытый. В этой ситуации нам, промышленникам, надо дальше объединяться, привлекать и Глазьева к нашим встречам, заседаниям, выступлениям. Свято место пусто не бывает. Уверен, голоса миллионов людей, которые заняты в реальном секторе и хотят развития, так или иначе, пробьются и к ушам президента, и в кабинеты правительства. Найдем методы воздействия.

Сергею Юрьевичу желаю успехов на новом посту.