?

Log in

No account? Create an account

babkin_k


Константин Бабкин

дневник партийца


Категория: экономика

Налоги для богатых ужесточат. Правильно, но недостаточно
babkin_k
Минфин предлагает ужесточить налогообложение для состоятельных россиян, сократив срок ежегодного пребывания в России, необходимый для признания налоговым резидентом, со 183 до 90 дней.
Такую инициативу приветствуем, но считаем недостаточной.


У нас действительно существует проблема неравенства в уплате налогов между богатыми и бедными. Это плохо сказывается на экономическом состоянии общества, а люди воспринимают такую систему, как несправедливую. Населению тяжело объяснить, почему с бедных государство берет большую часть их дохода, чем с богатых.

Предлагаемые нововведения - движение в правильном направлении. В большей степени, наверное, это касается олигархов первой волны, которые здесь получили огромные деньги в период приватизации или после нее, пользуются лазейками законодательства и в нашей стране вообще не платят налогов. Это странная, противоестественная ситуация.

Государство предлагает такой норматив: если ты ведешь дела в России в течение трех месяцев, то плати здесь налоги. И это выглядит логично. Но, с другой стороны, такие действия нужно проводить более решительно и радикально снижать налоги для других категорий населения. Возможности для этого есть - государственная кубышка ломится от денег.

Если эта точечная мера повиснет в воздухе и останется сама по себе, результата не будет.

Нужно комплексное решение.

Что предлагает Партия Дела?

Если мы хотим добиться экономического роста, повысить благосостояние наших граждан, необходима стимулирующая налоговая система.

Стоит подумать о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Это правильная вещь, которая нужна России, и предлагаемая инициатива, которая повышает нагрузку на тех, кто зарабатывает деньги здесь, а живет на яхтах или где-нибудь на юге Франции, - отчасти движение в эту сторону.

Нужно снизить налоги, причем сделать это так, чтобы в выигрыше оказались малоимущие, а также те, кто занимается в России производством несырьевых товаров, вкладывает инвестиции в развитие, представляет научные разработки. Так, мы считаем важным вернуть инвестльготу по налогу на прибыль. .

Кроме того, стоит переформатировать налогообложение нефтяного сектора. Сейчас налоговая система нацелена на то, чтобы было выгоднее экспортировать нефть и газ в непереработанном виде. Мы выступаем за то, чтобы цены на энергоресурсы на внутреннем рынке снижались и одновременно повышались пошлины на вывоз углеводородного сырья.

В целом мы приветствуем такое движение со стороны правительства, но это далеко не настоящее решение тех проблем, которые стоят перед страной.

Очень странное решение
babkin_k
Подписан закон об освобождении импортёров самолётов от уплаты НДС.

Где логика? Правительство говорит, что надо развивать гражданское авиастроение, при этом ставит российских производителей в заведомо неравные условия конкуренции.
Самолёт, сделанный в России, облагается НДС, импортный не облагается. 20% форы.

Впрочем, стратегии и логики в развитии гражданского авиастроения не просматривается и с другим ракурсов.
Россия создаёт и Суперджет, и семейство Ту-204, и МС-21, и с китайцами некий большой самолёт строит, думает о создании сверхзвукового пассажирского лайнера. Всё это технологически непересекающиеся проекты, на которые выделяются немалые деньги. Налицо распыление сил и ресурсов.

А всего то и надо: определиться со стратегией создания машин и настойчиво продвигать их на рынок. Нужна воля и настойчивость правительства. Все остальные слагаемые для возрождения авиастроения России есть.

Я бы предложил производить Ту-204 и постепенно готовить ему на смену МС-21.

А импортные самолёты обложить НДС по двойной ставке.

Машиностроители vs Металлурги. Есть ли точки объединения интересов?
babkin_k
20 сентября проведем заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики. Обсудим взаимодействие металлургов и машиностроителей.‬


‪Проблема животрепещущая и волнует многих руководителей машиностроительных предприятий. Она имеет две составляющие.‬
‪Во-первых, российским машиностроителям хочется, чтобы на внутреннем рынке российский металл стоил дешевле, чем на внешнем. Нам также непонятно, почему отрасль, которая является одной из самых прибыльных отраслей в нашей экономике, не вкладывается в повышение качества и расширение ассортимента продукции.‬

‪Второй вопрос – объединение лоббистских усилий. Часто металлурги, а их интересы во многом представляет РСПП, предлагают меры, которые не идут на пользу российской промышленности.‬
‪Мы не слышим критики правительства со стороны РСПП в отношении налоговой системы, которая не стимулирует развитие, или действий Центробанка, который ведет жесткую политику и затрудняет модернизацию предприятий.‬
‪Металлурги, в частности Алексей Мордашов, сыграли важную роль в процессе втягивания России в ВТО. В результате рынок был открыт, а многие отрасли нашей экономики были поставлены в неравные условия конкуренции. Сегодня мы видим, что Китай ограничивает импорт российского металла, США проводят антидемпинговые расследования и вводят пошлины, и вступление в ВТО не дало позитивных вещей ни промышленникам, ни сельскому хозяйству. Не оправдались надежды и самих металлургов на то, что они получат более надежный доступ к внешним рынкам.‬

‪Пока они придерживаются старой политики, не обращают внимание на всех остальных. ‬
‪Год назад мы проводили выездное совещание в городе Выкса Нижегородской области. Кроме представителей Выксинского металлургического завода, там не было других металлургов – тогда они наше совещание проигнорировали.‬
‪За это время металлурги пролоббировали несколько мер, которые направлены против машиностроения и сужают внутренний рынок сбыта для них самих.‬
‪Например, летом введена пошлина и квота на ввоз горячекатаного проката в Россию, что повлекло рост цен на этот вид продукции. Кроме того, они ведут расследование в отношении металла для рессор, поставляемого из Китая, что также может привести к скачку цен.‬
‪Мы считаем неоправданным создавать дополнительные привилегии одной из самых высокодоходных отраслей в ущерб потребителям. Это не очень дальновидная и разумная политика. И мы должны выносить эту проблему на публичное обсуждение.‬

‪Мы мечтаем, чтобы усилия промышленности и металлургии были объединены. Чтобы каждый не тянул одеяло в свою сторону, а мы сообща работали на выстраивание экономики России, как единого комплекса с широким ассортиментом, невысокими ценами, низкими налогами, дешевыми кредитами.‬

‪Будем склонять металлургов к тому, чтобы они переключились от преследования сиюминутной выгоды к защите интересов всего народа или, как минимум, всей производящей экономики.‬

‪Об этом будем дискутировать. Надеемся, на заседание металлурги придут. Но даже если не придут, верим, что голос промышленности будет услышан.‬

‪Думаю, будет полезное мероприятие.

АП теперь не с кем посоветоваться
babkin_k
Сергей Глазьев покинул пост советника президента РФ и переходит работать в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК).
У меня неоднозначная реакция на эту новость.



Сергей Глазьев очень сильный экономист, возможно, самый сильный теоретик в стране. Наверное, теперь у него будет меньше возможностей доносить свою позицию до президента. Другое дело, эту должность он занимал долгое время, и в Администрации главы государства был белой вороной - это было видно невооруженным глазом издалека. Он находился в определенной изоляции, его предложения и наработки игнорировались, там он был один среди многих либералов-гайдаровцев.
Пост придавал ему статус и возможности, но они не приводили к изменению экономической политики. Наверное, эта бесплодность привела Сергея Юрьевича к решению поменять место работы.

Теперь он займет более утилитарный пост, связанный с регулированием внешней торговли. Там тоже будет непросто: среди тех, кто управляет экономической политикой в стране, очень много либералов. Кроме того, Евразийский экономический союз сейчас построен на основе равноправия членов. В некоторых случаях это мешает проводить единую линию в экономике. Например, Армения имеет такой же по весу голос, как и Россия, и может наложить вето на выравнивание условий конкуренции между отечественными и западными производителями. С такой проблемой уже сталкивались.

Пока механизмы ЕврАзЭс не позволяют защищать свой рынок, создавать комфортные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, и многие вопросы решаются тяжело.
Уверен, на новом посту Глазьев продолжит отстаивать пророссийскую позицию, которая позволит нашей стране вести более внятную политику, активнее регулировать рынок, развивать реальный сектор и пользоваться возможностями союза.

Как председатель Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности Торгово-промышленной палаты РФ, я буду ему всячески содействовать. На наш Совет от имени ТПП возложены функции представлять позицию российской промышленности в ЕАЭК. Готовы сотрудничать и поддерживать Глазьева в его работе.

Конечно, печалит и огорчает, что в АП не останется экономистов, которые опираются на реальные интересы, ориентированные не на международные корпорации, сырьевиков и банкиров, а на защиту отечественных предприятий. Кто возьмет на себя эту роль, вопрос пока открытый. В этой ситуации нам, промышленникам, надо дальше объединяться, привлекать и Глазьева к нашим встречам, заседаниям, выступлениям. Свято место пусто не бывает. Уверен, голоса миллионов людей, которые заняты в реальном секторе и хотят развития, так или иначе, пробьются и к ушам президента, и в кабинеты правительства. Найдем методы воздействия.

Сергею Юрьевичу желаю успехов на новом посту.

"День поля": слушаем и наблюдаем
babkin_k
Прилетел в Санкт-Петербург, на «Всероссийский День поля». Такие форумы, наверное, не сильно способствуют продажам, это не те места, где встречаются реальные покупатели и продавцы, но в таком формате обсуждаются текущие проблемы отрасли. Думаю, будет содержательно.



Недавно завершился форум ИННОПРОМ в Екатеринбурге. Он дал мне пищу для размышлений.
Форум был посвящен развитию промышленности. Однако про реальное производство там говорили мало. Много - про инновации, цифровизацию, компьютеризацию и искусственный интеллект. А развитие производства подразумевалось чем-то устаревшим, чем не надо заниматься.
Это неверный подход. Эту мысль, в частности, высказал один из выступающих, приехавший из Германии. Он отметил, что «цифровые» технологии могут помочь тогда, когда все хорошо отлажено в обычной, аналоговой экономике – если работает реальное производство, то с помощью широких возможностей электроники можно улучшить продукты и процессы на предприятиях. Когда будут производиться конкурентоспособные и четко работающие станки, автомобили, самолеты, будет иметь смысл и применение искусственного интеллекта, который принесет пользу в оптимизации процессов.
Сами по себе мощные компьютеры бесполезны, если нет продукта и не работает реальная экономика. Цифра это абстракция, сама по себе она не принесёт пользы.

Боюсь, это мнение не было услышано представителями нашего правительства. Ситуация в сельхозмашиностроении это иллюстрирует. Реформируя политику в области модернизации села, думают о распределении средств, об отношениях между ведомствами, но не о реальном производстве.

На текущий момент продажи «Ростсельмаша» упали в два раза, и, по оценкам наших продажников, этот спад продлится еще полгода. Но реформаторам это неважно, приоритетнее для них показатели цифровизации, какие-то свои диаграммы и графики. Мышление некоторых людей отрывается от реальности.



В ближайшие дни проведем на «Дне поля» - будем слушать и наблюдать, как это «раздвоение» отражается на сельском хозяйстве, будем задавать вопросы. Вице-премьер Дмитрий Козак завтра проведет совещание по вопросу реформирования политики сельхозмашиностроения. Надеюсь, там получим ответы. Но, судя по тому, что нашего мнения по-прежнему не спрашивают, с нами не проводят консультации, боюсь, надо готовиться не к самым позитивным новостям.



Пока тут прохладно, 11 градусов. Для сельского хозяйства это не очень хорошо, но если будет правильная политика, то с любой температурой и с любой влажностью справимся.


Победы будут за нами!
babkin_k
Вы знаете, что в этом политическом сезоне Партия Дела намерена принять участие в региональных парламентских выборах.



Я не раз говорил, что наработки, которые есть в партии, в случае их реализации способны вывести нашу страну из затяжного кризиса. Но активность в регионах - это лишь небольшой шаг на пути к изменениям.

К сожалению, только через победу в региональных выборах проблемы страны не решаются. Я соболезную многим здравым губернаторам, которые не могут добиться настоящего развития своих регионов, потому что устанавливает налоги и проводит денежно-кредитную политику федеральная власть, внешнюю торговлю регулирует Москва. У губернатора недостаточно власти для того, чтобы добиться настоящего успеха.

Когда мы победим на выборах в регионе, конечно, мы будем бороться против коррупции, за установление законности во многих отраслях жизнедеятельности. Но используем этот регион, как возможность дальнейшего продвижения наших идей на федеральный уровень.

Многие спрашивают, что мы будем делать, когда победим на федеральном уровне… Отвечаю. Здесь нельзя выделить какой-то один указ. Надо делать много вещей параллельно, которые в целом укладываются в одну идею о том, что в России нужно создать условия для экономического несырьевого развития. А для этого нужен здравый протекционизм, стимулирующая налоговая политика и мягкая денежно-кредитная политика.

Поэтому мы начнем нашу деятельность со смены главы Центробанка, изменения налоговой системы и активизации внешнеторговой политики. Все это сразу вызовет экономический рост, а в процессе будем решать многие сопутствующие вопросы - улучшать систему образования, здравоохранения, в министерстве культуры порядок наведем. Нельзя сделать какую-то одну вещь, нужно поменять идеологию - с безыдейно глобалистской на разумно-протекционистскую.

Уверен, у Партии Дела все получится.

Комментарий к выступлению Д. Медведева
babkin_k
Премьер-министр сегодня традиционно отчитался перед Госдумой о проделанной правительством работе в прошлом году.
Подробно о нескольких прозвучавших актуальных для меня темах.


фото: duma.gov.ru

Радует, что премьер озаботился проблемой того, что большая часть нашего народа живет бедно. Как я понял, вопрос предлагается решать не только через выплаты пособий, но и через развитие реального сектора экономики. Это верный подход.

Приятно, что глава кабмина отмечает успехи сельхозмашиностроения на внутреннем и внешнем рынках, а эффективность мер господдержки оценивает положительно. Вселяет оптимизм заявление, что эти меры будут продолжены. Это побудит представителей отрасли, коллективы и руководителей предприятий больше инвестировать, быстрее развиваться, смелее вести себя на рынке.

При этом у участников индустрии есть беспокойства, связанные с реформой мер поддержки.
Есть определенные шероховатости в смежных отраслях. Например, государство на данный момент не вернуло производителям строительно-дорожной техники скидку, обещанную в рамках субсидии в размере 15% для тех, кто берет технику в лизинг.
Нас пугают, что в конце текущего года существующая система мер будет остановлена, и будет запущен какой-то новый комплекс мер, параметры которого неизвестны. Мы предполагаем, что в результате "реформы" может возникнуть угроза того, что 20% предприятий отрасли (вновь созданные или малые организации), которые не покажут высоких показателей экспортной выручки, могут лишиться государственной поддержки. С моей точки зрения, это неправильно и непродуктивно.
Премьер-министр обозначил, что следит за ситуацией и готов вмешиваться, и это позитивный сигнал. Теперь я спокоен и увидел, что эти проблемы будут решены.

Важно и то, что правительство видит успехи в сельском хозяйстве, которое в последнее время находится в фокусе внимания. Из хорошего: субсидии аграриям были увеличены, а качество распределения поддержки постепенно повышается. Но я не услышал слов о том, что правительство намерено заботиться о качестве продовольствия. Сегодня на наши прилавки попадает продукция, которая не соответствует российским ГОСТам, - она сделана из некачественного сырья, что плохо для здоровья нации. Плохо это и для развития сельского хозяйства, потому что в этих условиях честным фермерам, производящим качественный продукт, сложно соревноваться.



Про реформу денежно-кредитной политики, я понял, умолчали. Борьба с инфляцией остается приоритетом проводимой политики, которую, считаю, надо перенацелить на развитие реального сектора. Такого акцента сделано не было.

Остаются неясными и приоритеты в налоговой политике. Заявлено, что налоги не будут повышаться в ближайшие шесть лет. Но этого мало. В предыдущие годы формально ставки налогов не повышались, но при этом два года подряд государство собирало на 30% больше, чем в предыдущем году. Это происходило за счет более жесткого администрирования, резкой трактовки законов, повышения коэффициентов начисления налогов на землю и имущество. Общая нагрузка на экономику возросла.
Сегодня премьер пообещал подумать над инициативой снизить НДС для производителей фруктов и ягод. Мне кажется, такая локальная мера им не поможет, потому что, так или иначе, налог заплатят потребители, и в итоге продукция не подешевеет, а инвесторам от этого легче не станет. Подобные льготы на НДС работали в некоторых отраслях сельского хозяйства, но не дали позитивного эффекта.
Выход один - придать налоговой системе стимулирующий характер. Нужно отменять акцизы и НДПИ на топливо, радикально снижать налоги в целом, вернуть инвестльготу по налогу на прибыль, ввести прогрессивную шкалу. Эта тема не прозвучала, а жаль.

Видимо, финансовый и реальный сектор экономики и дальше будут оторваны друг от друга. То, что важнейшая часть экономики - финансы - сегодня не работает во благо прогресса и развития, - и есть главный источник бедности наших людей. Не приходится удивляться заявлениям о том, что 19 млн человек в стране живут не так, как должны жить.

Надеюсь, что вопросы, которые я не услышал, со временем будут решены. В целом есть положительные впечатления от отчета. Благодарю Дмитрия Анатольевича за добрые слова в адрес сельхозмашиностроителей. Будем стараться и дальше работать активно.

Протекционизм шагает по планете
babkin_k


Статья на сайте BBC.

Пишут, индийцы, и так являясь одной из самых протекционистских стран, планируют ещё увеличить импортные пошлины, увеличить и так немалую поддержку сельского хозяйства. В 2030 году планируют стать третьей экономикой мира.

Глобалисты в статье ругаются: Индия создаёт проблемы для ВТО, защищает фермеров «нечестно». Забывают, что не Индия, а Запад начал субсидировать фермеров, и надеются с помощью уловок ВТО запретить это делать другим.

Индия уже стала одним из ведущих производителей машин, продовольствия, программных продуктов.
Сдаётся мне, если будут действовать так и дальше, если проявят волю, то станут-таки скоро третьими, после США и Китая.

Нам бы так...

Сталинисты и троцкисты и сегодня живы
babkin_k
Уровень одобрения деятельности Иосифа Сталина россиянами вырос до 70%. Такие данные отражены в опросе общественного мнения, и это рекорд за все годы подобных исследований.

Обнародованные результаты, на мой взгляд, закономерны. С именем Сталина ассоциируются такие понятия, как развитие промышленности, победа в войне, достижения в науке, овладение атомной энергией и подготовка полета человека в космос.
Народ соскучился по подобным свершениям.



Сейчас у правительства подобных результатов не только нет в ощутимых масштабах, оно даже реально не ставит такую задачу - добиться роста в реальном секторе экономики. В приоритетах тех, кто ею управляет, - борьба с инфляцией, встраивание в хвост чужим экономикам, глобализация.

Только что вышел с итоговой коллегии Минпромторга. Риторика обсуждения в целом была направлена на развитие промышленности, есть реальные меры поддержки. Но на сегодняшнем заседании не было представителей ни Минфина, ни Минэкономразвития, ни Центробанка. Именно эти ведомства являются носителями других приоритетов. Правительство нельзя рассматривать, как монолит. В правительстве есть немало людей разумного склада мышления, но есть и последователи другой, отнюдь не созидательной идеологии.



Если сравнивать современное правительство с периодом конца 20-х годов прошлого века, то можно увидеть в нём группировки «троцкистов» и «сталинистов».

Троцкисты развитию России предпочитали служение глобальным целям, мировой революции, и считали, что страна может ради этого пожертвовать ресурсами и народом. Они вливали деньги и силы истощённой страны в подготовку революции в Германии, пытались штурмовать Варшаву, поддерживали движение Интернационала.

Сталин же предложил поставить во главу угла развитие собственного государства и выступал за построение социализма, затем коммунизма в «одной отдельно взятой стране». Он получил колоссальную поддержку со стороны народа, и было реально много сделано.

Думаю, такого поворота сегодня общество и жаждет - перехода от глобализма, троцкизма и интернационализма к защите национальных интересов, построения комфортного общества, сильной экономики и технологически развитой державы. Этим и объясняются исторические рекорды положительного отношения россиян к личности Сталина.

Это очень важно и позитивно. История нам доказывает: если у нас на что-то есть желание, рано или поздно мы это сделаем. Поэтому меня цифра в 70% одобрения действий Сталина порадовала.

Сидя на коллегии, я увидел исторические аналогии с тем, что в России происходило в конце 1920-х годов. Думаю, победят люди в современном понимании «сталинского» склада. Уверен, испытаем период новой индустриализации, и наша экономика выйдет на новый уровень.

Надеюсь на это.

Оксюморон
babkin_k

Володин выгнал Орешкина за то, что тот не смог обрисовать методы ускорения роста экономики.
Все радуются. Впервые депутат прервал министра, мол.

Однако надо обратить внимание на то, что Володин в своём выступлении поставил Орешкину в пример двух его предшественников на посту министра экономического развития — Германа Грефа и Эльвиру Набиуллину. По мнению Володина, в бытность министрами Грефа и Набиуллиной у министерства экономического развития «был взгляд в будущее».

Я скажу так: для ускорения экономического роста, для реализации указов президента нужны низкие налоги, дешёвые кредиты и протекционизм. Греф, Набиуллина всегда выступали против этих вещей, их политика идёт в обратном направлении. Орешкин лишь продолжает проложенный ими курс.

Ругать политику Орешкина и хвалить действия Грефа и Набиуллиной это бессмыслица.
Так что рано радуетесь. Володин не выступил за смену курса.
Так, пиар-шум.