Category: экономика

Съездил в Сибирь. Центробанк разлюбил ещё сильнее

Побывал в Чите.
Провели заседание попечительского совета Забайкальского аграрного института.
Для меня почётно являться председателем этого совета. Тем более что институт носит звание важного для меня человека, А. А. Ежевского.

Институт развивается, Ростсельмаш снабжает его учебными пособиями, помогает преподавателям и студентам приобретать практические знания.
Я рассказал, куда движется Ростсельмаш и всё сельхозмашиностроение. Постарался показать большие перспективы и будущую большую востребованность специалистов-аграриев.

Встретился с губернатором.
Он произвёл на меня положительное впечатление. Это впечатление подтверждают и отзывы забайкальцев. Вопросы при Осипове стали решаться быстрее.

Поговорили об экономической политике. О том, что налоги и стоимость кредитов неоправданно высоки, о необходимости протекционизма. Взгляды в целом у нас оказались схожие. Жаль, что эти темы находятся вне пределов власти губернатора. А без решения этих проблем, боюсь, добиться серьёзных успехов невозможно.

Сельское хозяйство Забайкалья развивается, но пока очень ограниченно. В год регион покупает около 15 комбайнов и 4 мощных трактора. Цифры маленькие.
Конечно, климат непростой. Сейчас на улице уже -20 градусов. Забайкалье - зона рискованного земледелия. Бывают засухи, бывают наводнения. Однако при современных технологиях и при условии обеспеченности техникой риски можно минимизировать.
Главное препятствие для развития - невысокие цены на продукцию фермеров и административный пресс.
В Забайкалье можно было бы выращивать рапс и продавать в неограниченном количестве в Китай. Однако, чтобы начать продажи, нужно в России попасть в лист экспортёров ( что удаётся не всем), потратить 100 тысяч долларов в России же на сертификацию и платить экспортную пошлину в размере 6,5% от стоимости товара. То есть наше государство не помогает нашим фермерам бороться за рынки, а, наоборот, сдерживает их развитие.
Это относится, естественно, не только к рапсу. Мясо тоже невозможно продавать по справедливым ценам. Многочисленные ограничения российских органов, очереди на таможенных пунктах пропуска с российской стороны, слабая инфраструктура...
Закупочные цены на мясо в Манчжурии в несколько раз выше, но продавать туда практически невозможно. И не из-за решений китайской стороны.

По сравнению с 1990-м годом в Забайкалье поголовье коров сократилось в 2 раза, поголовье коз и овец - в 7 раз. За это же время в соседней Монголии поголовье не сократилось, а выросло. В 2 раза. С Китаем сравнивать вообще неприлично.

Неудивительно, что люди в Забайкалье живут бедно.

Экономическую политику надо менять. Без этого ничего не получится.
Это очень хорошо видно в регионах.

Грета Тунберг? Сегодня это не про нас

В России ускоряется убыль населения.

Пишут про некую «естественную» убыль народа.

Во-первых, это не естественное, противоестественное явление. Народ наш в любых условиях должен плодиться и размножаться.

Во-вторых, в чём причина? Глобальное потепление? Загрязнение океанов? Нет, причина - неправильная экономическая политика, отсутствие перспектив для молодёжи, невостребованность людей.

Нужна Новая индустриализация России. Можно и нужно с помощью Разумной экономической политики оживить экономику, освободить силы народа.

Когда будем экономически, технологически и морально сильны, и подмосковные леса, и океаны почистим, и планету к нужной температуре приведём.

Нужна Разумная экономическая политика.

Издержки интеграции

Белоруссия меняет денежно-кредитную политику. Начинает «таргетировать инфляцию».

Переходит от в целом разумной к идиотской политике.

Предприятия не дешёвые многолетние кредиты будут получать, а как у нас - на несколько месяцев и под 10-15% годовых. Граждане тоже.

Интеграция дело, конечно, хорошее. Однако простое следование российской экономической политике с её оторванной от реальности денежно-кредитной, подавляющей всякую активность налоговой, безвольной внешнеторговой составляющими может стать для Белоруссии довольно дорого.

Ну, об этом в статье и пишется: на первых порах будет «волатильность», колбасить будет.
Боюсь, не только на первых порах.

Жалко мне Белоруссию.

Россия деньгами поможет? Проблемы деньгами заливать будут?
Возможно. Я даже не против. Если эти деньги возьмут из лежащей за границей кубышки, а не у жителей России.

Может, Лукашенко, поживя в нашем абсурде, в лучшую сторону начнёт влиять на наших?
Тоже возможно. Со временем.

Но пока белорусов потрясёт.

Снижение ставки на полпроцента - не решение проблемы!

Центробанк снизил ключевую ставку до 6,5%. Было 7%. Движение положительное, но медленное и недостаточное.


В современной России ключевая ставка должна быть не выше 1%, а лучше нулевой. Нынешние показатели, будь то 6,5% или 7%, — это вещи одного порядка и не дают должного эффекта.

Реальному сектору, обычным людям нужны гораздо более дешевые деньги.
В развитых странах Европы ключевые ставки отрицательные или колеблются в районе нуля, в США крестьяне и заводы получают кредиты под 1,5%. Ключевая ставка 6,5% означает, что кредиты в России будут стоить около 10%.

Это не решение проблемы. Надо действовать решительнее.

В порядке ли наша экономика?

Вчера прошло заседание Консультативного совета по иностранным инвестициям в РФ. На нем Дмитрий Медведев заявил, что в российской экономике «в целом все в порядке». На этом же мероприятии зарубежные инвесторы выразили желание реализовывать у нас новые проекты, похвалив улучшение инвестклимата в России.


Во-первых, наш премьер-министр, мне кажется, несколько переоценивает ситуацию.
Кудрин недавно спрогнозировал, что 3% роста ВВП в этом году мы не достигнем – видимо, он будет ниже 1,5%. Наверное, в правительстве такие показатели считают удовлетворительными, и на этом надо успокоиться и продолжать действовать, как раньше. Я с таким подходом не согласен.

Считаю, что Россия должна расти темпами 15%, а лучше 20% в год. Для этого есть все объективные предпосылки.
Если правительство думает, что ускоряться не надо, то к их действиям вопросов нет.
Я бы поступал по-другому – снизил налоги, снизил ключевую ставку, взял бы более протекционистский курс. Это обеспечило бы гораздо более динамичное развитие.
Можно посмотреть на успешные примеры Китая, а также США, где Трамп проводит разумную экономическую политику. Весь мир развивается гораздо быстрее, чем Россия.
Я бы не стал здесь с Дмитрием Анатольевичем соглашаться и призвал бы его повлиять на Центробанк, Минфин, Минэкономразвития, другие ведомства, и тогда у нас все стало бы гораздо лучше.

Насчет иностранных инвестиций. Наше правительство слишком зациклено на этом источнике.
Зарубежные инвесторы не могут служить локомотивами развития России. Если свои граждане не особо верят в экономику, не вкладывают в промышленность, сельское хозяйство, то и на позитивный эффект от поддержки иностранных инвесторов, которые, как правило, идут в хвосте, слишком рассчитывать не стоит.
Надо создавать условия, в которых бы народу, сотрудникам российских предприятий, нашим предпринимателям было комфортно жить и созидать. А с этим у нас большие проблемы.
Надо менять подходы к экономической политике.

Налоги для богатых ужесточат. Правильно, но недостаточно

Минфин предлагает ужесточить налогообложение для состоятельных россиян, сократив срок ежегодного пребывания в России, необходимый для признания налоговым резидентом, со 183 до 90 дней.
Такую инициативу приветствуем, но считаем недостаточной.


У нас действительно существует проблема неравенства в уплате налогов между богатыми и бедными. Это плохо сказывается на экономическом состоянии общества, а люди воспринимают такую систему, как несправедливую. Населению тяжело объяснить, почему с бедных государство берет большую часть их дохода, чем с богатых.

Предлагаемые нововведения - движение в правильном направлении. В большей степени, наверное, это касается олигархов первой волны, которые здесь получили огромные деньги в период приватизации или после нее, пользуются лазейками законодательства и в нашей стране вообще не платят налогов. Это странная, противоестественная ситуация.

Государство предлагает такой норматив: если ты ведешь дела в России в течение трех месяцев, то плати здесь налоги. И это выглядит логично. Но, с другой стороны, такие действия нужно проводить более решительно и радикально снижать налоги для других категорий населения. Возможности для этого есть - государственная кубышка ломится от денег.

Если эта точечная мера повиснет в воздухе и останется сама по себе, результата не будет.

Нужно комплексное решение.

Что предлагает Партия Дела?

Если мы хотим добиться экономического роста, повысить благосостояние наших граждан, необходима стимулирующая налоговая система.

Стоит подумать о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Это правильная вещь, которая нужна России, и предлагаемая инициатива, которая повышает нагрузку на тех, кто зарабатывает деньги здесь, а живет на яхтах или где-нибудь на юге Франции, - отчасти движение в эту сторону.

Нужно снизить налоги, причем сделать это так, чтобы в выигрыше оказались малоимущие, а также те, кто занимается в России производством несырьевых товаров, вкладывает инвестиции в развитие, представляет научные разработки. Так, мы считаем важным вернуть инвестльготу по налогу на прибыль. .

Кроме того, стоит переформатировать налогообложение нефтяного сектора. Сейчас налоговая система нацелена на то, чтобы было выгоднее экспортировать нефть и газ в непереработанном виде. Мы выступаем за то, чтобы цены на энергоресурсы на внутреннем рынке снижались и одновременно повышались пошлины на вывоз углеводородного сырья.

В целом мы приветствуем такое движение со стороны правительства, но это далеко не настоящее решение тех проблем, которые стоят перед страной.

АП теперь не с кем посоветоваться

Сергей Глазьев покинул пост советника президента РФ и переходит работать в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК).
У меня неоднозначная реакция на эту новость.



Сергей Глазьев очень сильный экономист, возможно, самый сильный теоретик в стране. Наверное, теперь у него будет меньше возможностей доносить свою позицию до президента. Другое дело, эту должность он занимал долгое время, и в Администрации главы государства был белой вороной - это было видно невооруженным глазом издалека. Он находился в определенной изоляции, его предложения и наработки игнорировались, там он был один среди многих либералов-гайдаровцев.
Пост придавал ему статус и возможности, но они не приводили к изменению экономической политики. Наверное, эта бесплодность привела Сергея Юрьевича к решению поменять место работы.

Теперь он займет более утилитарный пост, связанный с регулированием внешней торговли. Там тоже будет непросто: среди тех, кто управляет экономической политикой в стране, очень много либералов. Кроме того, Евразийский экономический союз сейчас построен на основе равноправия членов. В некоторых случаях это мешает проводить единую линию в экономике. Например, Армения имеет такой же по весу голос, как и Россия, и может наложить вето на выравнивание условий конкуренции между отечественными и западными производителями. С такой проблемой уже сталкивались.

Пока механизмы ЕврАзЭс не позволяют защищать свой рынок, создавать комфортные условия для развития промышленности, сельского хозяйства, и многие вопросы решаются тяжело.
Уверен, на новом посту Глазьев продолжит отстаивать пророссийскую позицию, которая позволит нашей стране вести более внятную политику, активнее регулировать рынок, развивать реальный сектор и пользоваться возможностями союза.

Как председатель Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности Торгово-промышленной палаты РФ, я буду ему всячески содействовать. На наш Совет от имени ТПП возложены функции представлять позицию российской промышленности в ЕАЭК. Готовы сотрудничать и поддерживать Глазьева в его работе.

Конечно, печалит и огорчает, что в АП не останется экономистов, которые опираются на реальные интересы, ориентированные не на международные корпорации, сырьевиков и банкиров, а на защиту отечественных предприятий. Кто возьмет на себя эту роль, вопрос пока открытый. В этой ситуации нам, промышленникам, надо дальше объединяться, привлекать и Глазьева к нашим встречам, заседаниям, выступлениям. Свято место пусто не бывает. Уверен, голоса миллионов людей, которые заняты в реальном секторе и хотят развития, так или иначе, пробьются и к ушам президента, и в кабинеты правительства. Найдем методы воздействия.

Сергею Юрьевичу желаю успехов на новом посту.

Комментарий к выступлению Д. Медведева

Премьер-министр сегодня традиционно отчитался перед Госдумой о проделанной правительством работе в прошлом году.
Подробно о нескольких прозвучавших актуальных для меня темах.


фото: duma.gov.ru

Радует, что премьер озаботился проблемой того, что большая часть нашего народа живет бедно. Как я понял, вопрос предлагается решать не только через выплаты пособий, но и через развитие реального сектора экономики. Это верный подход.

Приятно, что глава кабмина отмечает успехи сельхозмашиностроения на внутреннем и внешнем рынках, а эффективность мер господдержки оценивает положительно. Вселяет оптимизм заявление, что эти меры будут продолжены. Это побудит представителей отрасли, коллективы и руководителей предприятий больше инвестировать, быстрее развиваться, смелее вести себя на рынке.

При этом у участников индустрии есть беспокойства, связанные с реформой мер поддержки.
Есть определенные шероховатости в смежных отраслях. Например, государство на данный момент не вернуло производителям строительно-дорожной техники скидку, обещанную в рамках субсидии в размере 15% для тех, кто берет технику в лизинг.
Нас пугают, что в конце текущего года существующая система мер будет остановлена, и будет запущен какой-то новый комплекс мер, параметры которого неизвестны. Мы предполагаем, что в результате "реформы" может возникнуть угроза того, что 20% предприятий отрасли (вновь созданные или малые организации), которые не покажут высоких показателей экспортной выручки, могут лишиться государственной поддержки. С моей точки зрения, это неправильно и непродуктивно.
Премьер-министр обозначил, что следит за ситуацией и готов вмешиваться, и это позитивный сигнал. Теперь я спокоен и увидел, что эти проблемы будут решены.

Важно и то, что правительство видит успехи в сельском хозяйстве, которое в последнее время находится в фокусе внимания. Из хорошего: субсидии аграриям были увеличены, а качество распределения поддержки постепенно повышается. Но я не услышал слов о том, что правительство намерено заботиться о качестве продовольствия. Сегодня на наши прилавки попадает продукция, которая не соответствует российским ГОСТам, - она сделана из некачественного сырья, что плохо для здоровья нации. Плохо это и для развития сельского хозяйства, потому что в этих условиях честным фермерам, производящим качественный продукт, сложно соревноваться.



Про реформу денежно-кредитной политики, я понял, умолчали. Борьба с инфляцией остается приоритетом проводимой политики, которую, считаю, надо перенацелить на развитие реального сектора. Такого акцента сделано не было.

Остаются неясными и приоритеты в налоговой политике. Заявлено, что налоги не будут повышаться в ближайшие шесть лет. Но этого мало. В предыдущие годы формально ставки налогов не повышались, но при этом два года подряд государство собирало на 30% больше, чем в предыдущем году. Это происходило за счет более жесткого администрирования, резкой трактовки законов, повышения коэффициентов начисления налогов на землю и имущество. Общая нагрузка на экономику возросла.
Сегодня премьер пообещал подумать над инициативой снизить НДС для производителей фруктов и ягод. Мне кажется, такая локальная мера им не поможет, потому что, так или иначе, налог заплатят потребители, и в итоге продукция не подешевеет, а инвесторам от этого легче не станет. Подобные льготы на НДС работали в некоторых отраслях сельского хозяйства, но не дали позитивного эффекта.
Выход один - придать налоговой системе стимулирующий характер. Нужно отменять акцизы и НДПИ на топливо, радикально снижать налоги в целом, вернуть инвестльготу по налогу на прибыль, ввести прогрессивную шкалу. Эта тема не прозвучала, а жаль.

Видимо, финансовый и реальный сектор экономики и дальше будут оторваны друг от друга. То, что важнейшая часть экономики - финансы - сегодня не работает во благо прогресса и развития, - и есть главный источник бедности наших людей. Не приходится удивляться заявлениям о том, что 19 млн человек в стране живут не так, как должны жить.

Надеюсь, что вопросы, которые я не услышал, со временем будут решены. В целом есть положительные впечатления от отчета. Благодарю Дмитрия Анатольевича за добрые слова в адрес сельхозмашиностроителей. Будем стараться и дальше работать активно.

Протекционизм шагает по планете



Статья на сайте BBC.

Пишут, индийцы, и так являясь одной из самых протекционистских стран, планируют ещё увеличить импортные пошлины, увеличить и так немалую поддержку сельского хозяйства. В 2030 году планируют стать третьей экономикой мира.

Глобалисты в статье ругаются: Индия создаёт проблемы для ВТО, защищает фермеров «нечестно». Забывают, что не Индия, а Запад начал субсидировать фермеров, и надеются с помощью уловок ВТО запретить это делать другим.

Индия уже стала одним из ведущих производителей машин, продовольствия, программных продуктов.
Сдаётся мне, если будут действовать так и дальше, если проявят волю, то станут-таки скоро третьими, после США и Китая.

Нам бы так...

Сталинисты и троцкисты и сегодня живы

Уровень одобрения деятельности Иосифа Сталина россиянами вырос до 70%. Такие данные отражены в опросе общественного мнения, и это рекорд за все годы подобных исследований.

Обнародованные результаты, на мой взгляд, закономерны. С именем Сталина ассоциируются такие понятия, как развитие промышленности, победа в войне, достижения в науке, овладение атомной энергией и подготовка полета человека в космос.
Народ соскучился по подобным свершениям.



Сейчас у правительства подобных результатов не только нет в ощутимых масштабах, оно даже реально не ставит такую задачу - добиться роста в реальном секторе экономики. В приоритетах тех, кто ею управляет, - борьба с инфляцией, встраивание в хвост чужим экономикам, глобализация.

Только что вышел с итоговой коллегии Минпромторга. Риторика обсуждения в целом была направлена на развитие промышленности, есть реальные меры поддержки. Но на сегодняшнем заседании не было представителей ни Минфина, ни Минэкономразвития, ни Центробанка. Именно эти ведомства являются носителями других приоритетов. Правительство нельзя рассматривать, как монолит. В правительстве есть немало людей разумного склада мышления, но есть и последователи другой, отнюдь не созидательной идеологии.



Если сравнивать современное правительство с периодом конца 20-х годов прошлого века, то можно увидеть в нём группировки «троцкистов» и «сталинистов».

Троцкисты развитию России предпочитали служение глобальным целям, мировой революции, и считали, что страна может ради этого пожертвовать ресурсами и народом. Они вливали деньги и силы истощённой страны в подготовку революции в Германии, пытались штурмовать Варшаву, поддерживали движение Интернационала.

Сталин же предложил поставить во главу угла развитие собственного государства и выступал за построение социализма, затем коммунизма в «одной отдельно взятой стране». Он получил колоссальную поддержку со стороны народа, и было реально много сделано.

Думаю, такого поворота сегодня общество и жаждет - перехода от глобализма, троцкизма и интернационализма к защите национальных интересов, построения комфортного общества, сильной экономики и технологически развитой державы. Этим и объясняются исторические рекорды положительного отношения россиян к личности Сталина.

Это очень важно и позитивно. История нам доказывает: если у нас на что-то есть желание, рано или поздно мы это сделаем. Поэтому меня цифра в 70% одобрения действий Сталина порадовала.

Сидя на коллегии, я увидел исторические аналогии с тем, что в России происходило в конце 1920-х годов. Думаю, победят люди в современном понимании «сталинского» склада. Уверен, испытаем период новой индустриализации, и наша экономика выйдет на новый уровень.

Надеюсь на это.